Lue keskustelun säännöt.
Tämä äiti ei ymmärrä miksi äidin pitäisi hoitaa vauvaa kotona ainakin vuosi
14.03.2024 |
Täytyy olla ymmärryksessä ja yleistiedossa jotain pahasti vialla jos ei ymmärrä miksi vauva tarvitsee nimenomaan äidin syntymänsä jälkeen. Vauvalle sen ainoan tutun kehon, tuttu tuoksu, ääni ja sydämenlyönnit. Imetys on paljon muutakin kuin pelkkää ruokintaa. Se on läheisyyttä jota ei pysty vauva keltään muulta saamaan.
Vuosi on myös äärettömän lyhyt aika aikuisella ja äärettömän pitkä kehittyvälle vauvalle.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa isäkin vauvaa hoitaa
Isä ei korvaa äitiä vauvan näkökulmasta. Naisen pehmeys, ihon ja äänen, on aivan eri asia kuin miehen karkeus.
Hohhoijaa... Vai miehen karkeus... Meillä on kyllä isä ollut hyvin hellä ja lempeä ja ollut ihan loistava lasten kanssa.
Kaikilla nyt ei vain sitten ole.
No, minkäs muut sille voi, jos valitset huonon miehen lastesi isäksi? Ei siitä kannata silti tehdä mitään yleistystä.
Ei kaikille riitä hyviä miehiä lasten isiksi. Näitä osallistuvia "hyvä iskä" - miehiä on todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, keskosen kanssa imetys oli erityisen haastavaa kun vauva väsähti aina kesken kaiken. Oli vaikea olla pois vauvan läheltä edes paria tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa isäkin vauvaa hoitaa
Isä ei korvaa äitiä vauvan näkökulmasta. Naisen pehmeys, ihon ja äänen, on aivan eri asia kuin miehen karkeus.
Hohhoijaa... Vai miehen karkeus... Meillä on kyllä isä ollut hyvin hellä ja lempeä ja ollut ihan loistava lasten kanssa.
Kaikilla nyt ei vain sitten ole.
No, minkäs muut sille voi, jos valitset huonon miehen lastesi isäksi? Ei siitä kannata silti tehdä mitään yleistystä.
Ei kaikille riitä hyviä miehiä lasten isiksi. Näitä osallistuvia "hyvä iskä" - miehiä on todella vähän.
Kannattaako lasta edes tehdä jos ei pysty tarjoamaan hänelle samalla myös hyvää isää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vauvan ruokailuhetki sisältää paljon muutakin, kuten läheisyyttä, turvaa, lämpöä ja katsekontaktin äitiin, eikä ratkaisevaa ole se, mistä maito tulee. "
Joten siis isä pystyy hoitamaan saman asian ihan yhtä hyvin.
Kyllä se äidinmaidon paremmuus korvikkeeseen nähden on ihan kiistaton fakta. Toki äiti voi lypsää maitoa talteen mutta hankalaa se on jos tekee täysiä työpäiviä.
Nythän ei puhuttu siitä mikä ravinto on lapselle parasta vaan että onko sillä sinällään väliä että onko se ruokkija äiti vai isä.
Moni vauva ei edes opi kunnolla pullolle. Eli kyllä silläkin merkitys on.
No tietenkin jos joku as
Käsittääkseni isä ei yleensä eritä äidinmaitoa. Tottakai se äiti on ensisijainen ruokkijana! Ihan hullua edes keskustella tällaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa isäkin vauvaa hoitaa
Isä ei korvaa äitiä vauvan näkökulmasta. Naisen pehmeys, ihon ja äänen, on aivan eri asia kuin miehen karkeus.
Hohhoijaa... Vai miehen karkeus... Meillä on kyllä isä ollut hyvin hellä ja lempeä ja ollut ihan loistava lasten kanssa.
Kaikilla nyt ei vain sitten ole.
No, minkäs muut sille voi, jos valitset huonon miehen lastesi isäksi? Ei siitä kannata silti tehdä mitään yleistystä.
Ei kaikille riitä hyviä miehiä lasten isiksi. Näitä osallistuvia "hyvä iskä" - miehiä on todella vähän.
Se on ihan eri keskustelun aihe kuin se onko äiti aina se paras hoitaja lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, Ranskassa äitiysloma on yleensä vain 4kk, USA:ssa 12 viikkoa, Espanjassa 21 viikkoa jota mahdollisesti pidettävä isyysloma lyhentää. Ja näissäkin maissa kasvaa ihan kunnon kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme että lapset ja nuoret voivat huonosti kun kukaan ei arvosta heitä. Vauvavuosi on tärkeä ja lapsi tarvitsee äidin, isän ja kaikki muutkin läheiset.
Kumma, että me vanhemmat sukupolvet voimme paremmin kuin koskaan historiassa. Minä 60+ vuotias olen ollut parikuukautinen kun äitini meni töihin. Meillä oli 16 v tyttö huolehtimassa minusta ja myöhemmin syntyneistä sisaruksista. Ja todellakin, minusta kehittynyt hyvän perusturvallisuuden ja itseluottamuksen omaava tasapainoinen ihminen. Kuten kehittyy vauvoista monissa muissakin maissa joissa äitiyslomat vieläkin lyhyitä.
Omat lapseni menivät hoitoon kun olivat noin vuoden, jaoimme miehen kanssa vanhempaisvapaat. Heistä kasvoi myös tasapainoisia, hyvät sosiaaliset taidot omaavia ihmisiä. Siinäkin tuemme tilastoja, että olemme kaikki korkeakoulutettuja (kotona pitkään hoidettujen lasten koulutustaso on keskimäärin alhaisempi kuin nuorempana hoitoon laitettujen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käsittääkseni isä ei yleensä eritä äidinmaitoa. Tottakai se äiti on ensisijainen ruokkijana!"
Mutta ei siis siksi että äiti olisi joku ihmisenä täysin ylivoimainen hoitaja lapselle vaan ihan vain käytännön syistä. Josta seuraa se että jos isä pystyy eri tavoilla myös osallistumaan edes välillä vauvan ruokkimiseen niin se on vauvan näkökulmasta ihan yhtä lailla ok.
Mä en kyllä edes halunnut lypsää kun ihan pakon edessä. Luuleeko joku että se on jotenkin mukavaa? Hitsin työlästä se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Vauvan ruokailuhetki sisältää paljon muutakin, kuten läheisyyttä, turvaa, lämpöä ja katsekontaktin äitiin, eikä ratkaisevaa ole se, mistä maito tulee. "
Joten siis isä pystyy hoitamaan saman asian ihan yhtä hyvin.
Kyllä se äidinmaidon paremmuus korvikkeeseen nähden on ihan kiistaton fakta. Toki äiti voi lypsää maitoa talteen mutta hankalaa se on jos tekee täysiä työpäiviä.
Nythän ei puhuttu siitä mikä ravinto on lapselle parasta vaan että onko sillä sinällään väliä että onko se ruokkija äiti vai isä.
Moni vauva ei edes opi kunnolla pullolle. Eli kyllä silläkin merkitys on.&nbs
Aina ei se äidin tissi vaan ole vaihtoehto, ja silloin on vaan ruokittava muutoin. Ei se mikään lastensuojeluasia ole, jos vauvaa kuitenkin ruokitaan asianmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin yllättävän harvat hoksaavat, että vauvalle samassa taloudessa asuva isä on aivan yhtä hyvä ja tuttu hoitaja?
Ei se isä ole sama asia kun vauva on vastasyntynyt-muutaman viikon ikäinen. Isä on vauvalle aluksi vieras. N. puolen vuoden iässä isä kelpaa jo yhtä hyvin.
Tää äiti piti 3kk äitiysloman. Eli oli just ne tärkeät ekat viikot kotona vauvan kanssa ja sitten vaihto.
Tässä tapauksessa kuitenkin oli keskosena syntynyt vauva 1700g, eli keskoseksi pieni, kun raja on 2500g ja on hyvin todennäköisesti, ettei 3kk päästä vauva ollut edes normaalin vastasyntyneen vauvan painoinen ja viivettä myös kehityksestä eli ei voi edes verrata 3kk ikäiseen normaali vauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä edes halunnut lypsää kun ihan pakon edessä. Luuleeko joku että se on jotenkin mukavaa? Hitsin työlästä se oli.
No minä valitsin sen paljon mielummin kuin jatkuvan väsymyksen. Kun isä pystyi ottamaan vauvan välillä vähän pidemmäksi aikaa niin minä sain myös joskus levätä tai nukkua jopa kokonaisen yön.
Onneksi minulta tuli niin hyvin maitoa että sitä löytyi aina pakkasesta jos oli tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa isäkin vauvaa hoitaa
Isä ei korvaa äitiä vauvan näkökulmasta. Naisen pehmeys, ihon ja äänen, on aivan eri asia kuin miehen karkeus.
Hohhoijaa... Vai miehen karkeus... Meillä on kyllä isä ollut hyvin hellä ja lempeä ja ollut ihan loistava lasten kanssa.
Kaikilla nyt ei vain sitten ole.
No, minkäs muut sille voi, jos valitset huonon miehen lastesi isäksi? Ei siitä kannata silti tehdä mitään yleistystä.
Ok eli jos mies on huono, niin vika on naisenm :D olet sairas sovinisti, mene hoitoon.
Ei se vika ole naisen, mutta nainen on kuitenkin tehnyt huonon valinnan.
Kyllä jokaisen naisen, jonka mies ei huolehdi isyydestään, on jossain vaiheessa tunnustettava se, että ei tämä tilanne pelkkää huonoa tuuria ole, kyllä siinä itse olisi voinut hiukan paremmin ajatella miestä valitessaan.
Mutta vielä enemmän sen miehen olisi pitänyt harkita, että onko hänestä tosiaan kunnon isäksi. Liian usein ne kuspäämiehet vaan ajattelee, että nainenhan sen lapsen kumminkin hoitaa, ei minun tässä tarvitse miksikään muuttua eikä mitään tehdä. Vastuun kantaminen omasta lapsesta ei kuulu ajatusmaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ajattelin ennen noin että töihin on joku hirveä kiire palata ja kahden vanhimman lapsen kanssa olinkin melko lyhyesti äitiyslomalla. Mutta kolmannen kanssa, joka on useita vuosia nuorempi, olin kotona yli kaksi vuotta ja se oli elämäni parasta aikaa! Silloin vihdoin tajusin kuinka ainutlaatuista se oli ja todella nautin siitä ajasta kotona. Hyvin ehti uraa tekemään senkin jälkeen.
Toki yrittäjillä tilanne on usein huomattavasti hankalampi.
Yrittäjien lisäksi, oliko sun ura johtotasossa vai sen alla? Siinäkin on aika iso ero. Tämä nainen on ponnistanut sairaanhoitajasta toimitusjohtajaksi.
Naiset haluavat hoivattavia vauvoja.
Kukaan ei enää välitäkään kouluikäisistä!
Suomessa on maailman terveimmät vauvat, mutta pahoinvoivat koululaiset, mm. ne peräpenkin oppilaat, masentuneet ja ahdistuneet opiskelijat, sairaat työikäiset ja kaikki vaan haluaa eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaa isäkin vauvaa hoitaa
Isä ei korvaa äitiä vauvan näkökulmasta. Naisen pehmeys, ihon ja äänen, on aivan eri asia kuin miehen karkeus.
Hohhoijaa... Vai miehen karkeus... Meillä on kyllä isä ollut hyvin hellä ja lempeä ja ollut ihan loistava lasten kanssa.
Kaikilla nyt ei vain sitten ole.
No, minkäs muut sille voi, jos valitset huonon miehen lastesi isäksi? Ei siitä kannata silti tehdä mitään yleistystä.
Ei kaikille riitä hyviä miehiä lasten isiksi. Näitä osallistuvia "hyvä iskä" - miehiä on todella vähän.
Tässä onkin yksi vastaus siihen miksi lapsia syntyy nykyisin niin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä edes halunnut lypsää kun ihan pakon edessä. Luuleeko joku että se on jotenkin mukavaa? Hitsin työlästä se oli.
Joku toinen kokee sen kuitenkin vähemmän työläänä vaihtoehtona luin 24/7 vauvan saatavilla olemisen. Ei se pumppaaminen minustakaan mitään mukavaa ollut, työlästä puuhaa on pumpata ja pestä pumppua ja pulloja jne., mutta toisinaan sen vaivan arvoista. Ja luulen että siinäkin on yksilöllisiä eroja kuinka helposti maitoa pumpatessa tulee. Toisethan jopa lahjoittaa sitä sairaalaan, kun on ylituotantoa.
Onko ihme, että on kokoomuslainen? Lienee itsekin jo vauvana jätetty heitteille ja siksi ajautunut tuohon puolueeseen, on jäänyt oppimatta empatiaa ja muita tärkeitä taitoja.
Muualla maailmassa ei olla vielä niin KEHITTYNEITÄ, että ymmärrettäisiin antaa äideille mahdollisuus hoitaa lapsiansa kotona.
Nyt kun me naiset luovumme näistä hommista, niin mekin saamme liittyä alikehittyneiden yhteiskuntien joukkoon!
Olet hullu, hae apua. Vauvan pitäminen nälässä on lastensuojeluasia.