Lue keskustelun säännöt.
Konservatiiviset kristityt, kysymyksiä homoseksuaalisuudesta
13.03.2024 |
Mitä teidän mielestänne sellaisen ihmisen pitäisi tehdä joka ei ole homoseksuaalisuuttaan valinnut vaan kysymyksessä on synnynnäinen ominaisuus, pitääkö hänen elää tuomittuna yksinäisyyteen siksi että hänen kiinnostuksensa kohdistuu samaan sukupuoleen? Sanotaanko Raamatussa todella, että aito syvä rakkaussuhde samaa sukupuolta olevien välillä on synti? Tai että homoseksuaalisuus identiteettinä on synti?
Kommentit (699)
641/699
|
15.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Mitä Raamattukristillistä on Putinin arvomaailmassa?
Hänen homovastaisuus ja sen perustelu Raamatulla. Venäjällä homous on rikos ja se on kristittyjen unelmavaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsääntöisesti vastaisuus sateenkaariväkeä kohtaan pelaa Venäjän pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Raamattukristillistä on Putinin arvomaailmassa?
Hänen homovastaisuus ja sen perustelu Raamatulla. Venäjällä homous on rikos ja se on kristittyjen unelmavaltio.
Homovastaisuus,vaikka sitä perustelisi Raamatulla ei riitä kristittynä olemiseen. Kristityille on toiset kriteerit .
Kommunismi ei ole koskaan millään muotoa kuulunut kristittyjen ihanteisiin,päinvastoin se on rikosta ihmisyyttä vastaan. Vankilaa ,tuomiota,kidutusta.
Kristinuskon ydinsanoma on ilmeisesti se että et ole parisuhteessa väärää sukupuolta olevan kanssa.
Olen paljon kuullut toisestakin yhteydestä, kannatusta muiden mukana asioille joista ei ole itsellä minkäänlaista tietoa.
Sittenkun yritetään päästä tietoisuuden tasolle,niin kanta vaihtuu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksette te kaikki eronneet kirkosta jo silloin, kun naispappeus sallittiin? Onhan sekin täysin Raamatun vastaista teidän konservatiivien mielestä.
Osa erosikin. Silloin annettiin ns. ponsi, ja siihen monet luottivat, että jatkossakin eri virkakäsityksessä oleville papeille on töitä ja lampaille oma paimen. Näinhän ei lopulta käynyt, enää ei saanut pappisvihkimystä jos ei kannattanut naispappeutta, vaan lopulta vanhoilliset savustettiin ulos kirkosta. No, nyt meillä on lhpk, ja osalla -kuten minulla- toistaiseksi kaksoisjäsenyys. Kohta eroan kansankirkosta, onneksi on muu, elävä seurakuntayhteys.
Että tällaisia lupauksia. Samahan se on nytkin, muka hyväksyttäis kaksi eri näkemystä, lopulta kaikki papit velvotettais siunaamaan homoparit vakaumuksensa vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas homoseksuaalisuuden toteuttaminen määritellään harvinaisen selkeästi synniksi Raamatussa. Moneen muuhun asiaan ei oteta niin suorin sanoin kantaa.
Valehtelu on yksi pahimmista synneistä. Se on mainittu kymmenessä käskyssä.
Homoilua ei ole mainittu koskaan syntinä tai kielletty kuten valehtelu on.
Valehtelu on todella paha rike kristinuskossa.
Miksi valehtelet jatkuvasti?
Mitä SINÄ höpötät ja valehtelet? Kyllä homoseksi on ihan selvästi mainittu syntinä Raamatussa, useammassa kohdassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siirrytte pimeydestä valkeuteen,teille avautuu Raamattu Pyhän Hengen ohjaamana.Ei ennemmin.
Täsmälleen näin! Niitä, jotka eivät ole saaneet oppaakseen Pyhää Henkeä Raamattu on täyttä sekamelskaa ja niin on tarkoitettukin olemaan.
No miksi kristikunta sitten on niin riitainen keskenään? Hajaantunut ja pirstaloitunut siruiksi. Kun tarkoitus oli olla yhtä. Siinä vaiheessa kun kristikunta saa nämä kähinänsä sovittua ja pyhä henki todella ohjaa kaikki ymmärtämään kaiken samalla tavalla niin saatan itsekin kiinnostua siitä sanomasta mikä on tarjolla.
Koska synti. Ihanaahan se olisi, että olisimme täydellisen ymmärtäväisiä, mutta niin ei parhaassakaan tapauksessa tule koskaan maan päällä olemaan, koska me ihmiset tyritään parhaatkin aikeet :(
Minusta tyhmää, että valitset helvetin vain, koska me ollaan syntiinlangenneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette te kaikki eronneet kirkosta jo silloin, kun naispappeus sallittiin? Onhan sekin täysin Raamatun vastaista teidän konservatiivien mielestä.
Osa erosikin. Silloin annettiin ns. ponsi, ja siihen monet luottivat, että jatkossakin eri virkakäsityksessä oleville papeille on töitä ja lampaille oma paimen. Näinhän ei lopulta käynyt, enää ei saanut pappisvihkimystä jos ei kannattanut naispappeutta, vaan lopulta vanhoilliset savustettiin ulos kirkosta. No, nyt meillä on lhpk, ja osalla -kuten minulla- toistaiseksi kaksoisjäsenyys. Kohta eroan kansankirkosta, onneksi on muu, elävä seurakuntayhteys.
Että tällaisia lupauksia. Samahan se on nytkin, muka hyväksyttäis kaksi eri näkemystä, lopulta kaikki papit velvotettais siunaamaan homoparit vakaumuksensa vastaisesti.
Eihän se nytkään toimi. Pikkuseurakunnissa ei ole kun 1 pappi.Hänen on pakko vihkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Raamattukristillistä on Putinin arvomaailmassa?
Hänen homovastaisuus ja sen perustelu Raamatulla. Venäjällä homous on rikos ja se on kristittyjen unelmavaltio.
Homovastaisuus,vaikka sitä perustelisi Raamatulla ei riitä kristittynä olemiseen. Kristityille on toiset kriteerit .
Kommunismi ei ole koskaan millään muotoa kuulunut kristittyjen ihanteisiin,päinvastoin se on rikosta ihmisyyttä vastaan. Vankilaa ,tuomiota,kidutusta.
Venäjähän on nykyään oikeistolainen maa ollut jo pitkään. Jeesus jakoi leivän ja kalat kaikille. Hän oli kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit menee kultteihin, valtion kirkko jatkaa omaa kantaansa, siinä se. Turha siitä sen enempää sotia.
Ranskan tapaan laicite olisi kyllä hyvä Suomessakin. Pitäisi erottaa valtio ja kirkot kokonaan.
Kyllä nuo kultit löytää jo nyt vasemmalta epäjumalankuvineen. Kirkko valjastetaan nyt heidän uudeksi lelukseen ja keppihevosekseen.
Eipä ihme että viksumpi väki lähtee lätkimään tuota nyt aikansa seurattuaan. Siis se porukka joka ymmärtää suunnan vaarallisuuden ja valheellisuuden. Nimenomaan myös antiliberaaliuden, tekopyhyyden ja moraalisen välinpitämättömyyden, joissa vassukat eivät totisesti jää fariseuksista jälkeen. Tyhjäpäät jotka eivät edes näytä ymmärtävän millaisille voimille ovat raivaamassa tietä. Ne eivät ole hyvän voimia, joita ei voi olla ilman totuudellisuutta. Nyt totuus on
Et sitten ymmärrä, että valtaapitävät käyttävät AINA tekosyitä sotiakseen ja saadakseen lisää valtaa. Ei Putin oikeasti välitä homoasioista, kunhan käyttää keppihevosenaan. Kuten muinaiset ristiretkeilijät, muka välittivät Jeesuksesta, oikeasti halusivat lisää lääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Raamattukristillistä on Putinin arvomaailmassa?
Hänen homovastaisuus ja sen perustelu Raamatulla. Venäjällä homous on rikos ja se on kristittyjen unelmavaltio.
Homovastaisuus,vaikka sitä perustelisi Raamatulla ei riitä kristittynä olemiseen. Kristityille on toiset kriteerit .
Kommunismi ei ole koskaan millään muotoa kuulunut kristittyjen ihanteisiin,päinvastoin se on rikosta ihmisyyttä vastaan. Vankilaa ,tuomiota,kidutusta.
Venäjähän on nykyään oikeistolainen maa ollut jo pitkään. Jeesus jakoi leivän ja kalat kaikille. Hän oli kommunisti.
Ei kannata uskoa. Kaikki kristillinen toiminta Venäjällä on kielletty ,lukuunottamatta omaa kyseenalaista ortodoksikirkkoa.
Internetsensuuri. Pakkoäänestäminen 1 ehdokasta. Murhat.
Emme tarvitse kahta avioliittokäsitystä. Avioliitto solmitaan rakkaudesta ja halusta sitoutua, sisältö on sama, olipa hetero tai homopari, joten riittää yksi käsitys. Tämä on kuitenkin parempi kuin ei mitään. Sateenkaariaktivistien täytyy sitten jatkaa vielä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vähän syrjivää että pitää olla kaksi käsitystä avioliitosta.Tasa-arvoa ei ole vielä tarpeeksi. Tästä voi kuitenkin lähteä liikkeelle ja katsotaan että viedään loppuun asti seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Jatkossa vois antaa potkut kaikille jotka eivät suorita homojen vihkimistä.
Miksi ,ette mene maistraatissa?Pitääkö kaikki sekoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän syrjivää että pitää olla kaksi käsitystä avioliitosta.Tasa-arvoa ei ole vielä tarpeeksi. Tästä voi kuitenkin lähteä liikkeelle ja katsotaan että viedään loppuun asti seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Jatkossa vois antaa potkut kaikille jotka eivät suorita homojen vihkimistä.
Kuka on antanut homoille (tai ylipäänsä kenellekään) oikeuden vaatia siunausta kirkossa? Voihan sitä vaatia, mutta ei sitä oikeaa siunausta tule, vaikka papit kuinka sitä lupaisivat ja runoilisivat...
Tämä on tätä nykyaikaa. Oikeuksia kyllä vaaditaan kirkoltakin, mutta vähääkään ei kiinnosta käydä siellä kirkossa muulloin. Olis huvittavaa ellei olis niin myötähävettävää.
Harmittava seikka tuo miten epäselvä asia tämä on. Siksi siitä väännetään. Raamatussa ei ole 100% selvää neuvoa asian suhteen.
Ehkä tämä on Jeesuksen testi testata miten ymmärtäväisiä ja rakkaudellisia meistä on tullut ja hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siirrytte pimeydestä valkeuteen,teille avautuu Raamattu Pyhän Hengen ohjaamana.Ei ennemmin.
Täsmälleen näin! Niitä, jotka eivät ole saaneet oppaakseen Pyhää Henkeä Raamattu on täyttä sekamelskaa ja niin on tarkoitettukin olemaan.
No miksi kristikunta sitten on niin riitainen keskenään? Hajaantunut ja pirstaloitunut siruiksi. Kun tarkoitus oli olla yhtä. Siinä vaiheessa kun kristikunta saa nämä kähinänsä sovittua ja pyhä henki todella ohjaa kaikki ymmärtämään kaiken samalla tavalla niin saatan itsekin kiinnostua siitä sanomasta mikä on tarjolla.
Kristikunta on jakautunut moniin eri seurakuntiin sen takia, että niin monet niistä eivät perusta opetustaan Raamattuun. Esimerkiksi katolinen kirkko opettaa useita sellaisia asioita, joita ei ole Raamatussa, sen takia en voisi olla katolinen. Minulla ei ole mitään "kähinää" katolisen kirkon kanssa, mutta en voisi "todella ymmärtää kaiken samalla tavalla" heidän kanssaan, kun heidän opetuksessaan on monia epäraamatullisia asioita, esimerkiksi kiirastuli. Raamatussa ei puhuta sanaakaan kiirastulesta, ei ole mitään välitilaa, minne kuolleet menevät, Raamattu opettaa, että kuolleet lepäävät haudoissaan ja he heräävät kuolleista kun Jeesus tulee.
Jos odotat sitä, että "kaikki ymmärtävät kaiken samalla tavalla", niin odotat turhaan. Sitä ei tapahdu. En voi ymmärtää, että se on ehto sille, että haluat kiinnostua "siitä sanomasta, mikä on tarjolla". Jos tahdot uskoa Jumalaan ja seurata Jeesusta niin tee päätös siitä tänään, me emme kukaan tiedä, mitä meille huomenna tapahtuu. Sinä ehdit kuolla odottaessasi tätä yksimielisyyttä.
Tasa-arvoinen avioliittolaki toteutuu siinä, että homoseksuaalit voivat laillistaa suhteensa maistraatissa. Tässä on kyse juridiikasta, jonka tarkoituksena on suoda mies-ja naispareille samanlaiset juridiset lähtökohdat ja oikeus et kuin mitä heteropareilla on.
Homoseksuaalisuus ei ole Suomessa rikos ja se on poistettu myös tautiluokituksesta.
Kirkon ei silti tarvitse eikä tule muuttaa käsityksiään avioliitosta, jotka perustuvat Jumalan Sanaan eli Pyhään Raamattuun ja alkaa vihkiä Pyhään avioliittoon mies- tai naispareja, koska avioliitosta on Raamatussa säädetty toisin. Tätä periaatetta suojaa Suomessa uskonnon vapaus.