Lue keskustelun säännöt.
Konservatiiviset kristityt, kysymyksiä homoseksuaalisuudesta
13.03.2024 |
Mitä teidän mielestänne sellaisen ihmisen pitäisi tehdä joka ei ole homoseksuaalisuuttaan valinnut vaan kysymyksessä on synnynnäinen ominaisuus, pitääkö hänen elää tuomittuna yksinäisyyteen siksi että hänen kiinnostuksensa kohdistuu samaan sukupuoleen? Sanotaanko Raamatussa todella, että aito syvä rakkaussuhde samaa sukupuolta olevien välillä on synti? Tai että homoseksuaalisuus identiteettinä on synti?
Kommentit (699)
Vierailija kirjoitti:
Eri tavalla jostain raamatunkohdasta ajatteleva kastettu kristitty = satanisti? Älkää vastatko tuolle trollille :D
Näihin samoihin "kysymyksiin" on vastattu jo viisi tuhatta kertaa. Jos vastaus ei kelpaa, voit mennä pois. Kukaan kristitty ei enää tuhlaa aikaansa täällä saman jauhamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ole ymmärretty homoseksuaalisuutta kuten se nyt ymmärretään. Raamatusta ei voi vain irrottaa katkelmia ymmärtämättä mitä niillä sanoilla on siinä ajassa ja kontekstissa tarkoitettu. Miesten kesken makaamisen tuomitseminen ei tarkoita, että samaa sukupuolta olevien rakkaudellinen suhde olisi kielletty.
Mies ja nainen kuuluvat yhteen, koska voivat yhdessä luoda uutta elämää ja tämä on avioliiton pyhä sakramentti. Kaksi miestä eivät voi luoda uutta elämää. Olisi täysin vastoin raamatullista ihmiskäsitystä, että kirkko siunaisi sellaisen suhteen. Homoseksuaalit voivat ihan hyvin mennä naimisiin maistraatissa. Mikä tässä on ongelma?
Eikö mielestäsi siis voi vihkiä esimerkiksi naista, joka sairastaa endometrioosia ja ei voi sen takia saada lapsia? On vastoin raama
Nämä ovatkin yksilöllisiä poikkeuksia: NORMAALISTI mies ja nainen voivat saada lapsia, mutta joku yksilö ei sairauden tai iän takia kykene eikä tätä voi tietää vihkimisessä, koska voi tapahtua Jumalan ihme ja iäkäs nainen tai endometrioosipotilas voi tulla raskaaksi. Mutta kaksi miestä ei voi koskaan lisääntyä yhdessä riippumatta siitä, ovatko nuoria vai vanhoja, terveitä tai sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ole ymmärretty homoseksuaalisuutta kuten se nyt ymmärretään. Raamatusta ei voi vain irrottaa katkelmia ymmärtämättä mitä niillä sanoilla on siinä ajassa ja kontekstissa tarkoitettu. Miesten kesken makaamisen tuomitseminen ei tarkoita, että samaa sukupuolta olevien rakkaudellinen suhde olisi kielletty.
Mies ja nainen kuuluvat yhteen, koska voivat yhdessä luoda uutta elämää ja tämä on avioliiton pyhä sakramentti. Kaksi miestä eivät voi luoda uutta elämää. Olisi täysin vastoin raamatullista ihmiskäsitystä, että kirkko siunaisi sellaisen suhteen. Homoseksuaalit voivat ihan hyvin mennä naimisiin maistraatissa. Mikä tässä on ongelma?
Eikö mielestäsi siis voi vihkiä esimerkiksi naista, joka sairastaa endometrioosi
Älä vastaa vänkyröille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi homokohta pitää tulkita kirjaimellisesti, mutta esimerkiksi vanhempiaan herjaavan lapsen surmaamiseen liittyvää ohjeistusta ei? Ja muutenkin, miksi jotkut kohdat pitää tulkita kirjaimellisesti ja toiset ei?
Sinunko mielestäsi on asiallista käytöstä HERJATA omia vanhempiaan?
Kyllä meillä täällä Outokummussa ne homoseksuaaliasiat on ihan hyväksyttäviä jos katuu jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että sateenkaarimessuja on vain jossain pks seudulla satunnaisesti? Ei riitä. Toivoisin että kirkolla olisi laillinen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja huomioida vähemmistöjä esim kerran kuussa järjestämällä erikoisohjelmaa. Tämä voisi tuoda uusia ihmisiä mukaan pohtimaan uskon kysymyksiä. Tarvitaan muutakin kuin homohäät.
Kirkon ydintehtävä ei ole keskittyä seksuaalisuuteen. Vaan Jumalan sanan julistamiseen. Miksi eri seksuaaliryhmät haluavat vaatia jotain heille räätälöityä sisältöä? Mennään jo niin kauas kristinuskon opetuksista että juupa juu.
Minusta se on tätä päivää. Kirkko järjestää nykyisinkin paljon erilaisia erikoismessuja. Seksuaalisuus varsinkin on ihmisyyden ytimessä ja sitäkin voitaisiin käsitellä.
Homohäät tulevat lopulta meillekin. Asiaa jauhetaan niin kauan kuin se lopulta hyväksytään. Parempi olisi hyväksyä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristitty on maailman suola ja valo, kun ne poistuu sokea sokeaa taluttaa ja molemmat lankeaa kuoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homokohta pitää tulkita kirjaimellisesti, mutta esimerkiksi vanhempiaan herjaavan lapsen surmaamiseen liittyvää ohjeistusta ei? Ja muutenkin, miksi jotkut kohdat pitää tulkita kirjaimellisesti ja toiset ei?
Sinunko mielestäsi on asiallista käytöstä HERJATA omia vanhempiaan?
Se on täysin tulkintaa miten sen ottaa vastaan. Jos ottaa vastaan herjana, niin sitten pitää ottaa vastuu asiasta ja loukkaantua, jos tykkää asiasta loukaantua ja saa siitä tyydytystä. Asioita voi ottaa vastaan vapaalla kristillisellä tahdolla miten haluaa.
Ei ole pakko uhriutua vaan voi hiljentyä ja ottaa vastaan kritiikin, jos oma lapsi kertoo totuuden omasta näkökulmastaan.
Sitten voi tehdä parannuksen ja rukoilla armoa Jeesukselta kohti parempaa vanhemmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homohäät tulevat lopulta meillekin. Asiaa jauhetaan niin kauan kuin se lopulta hyväksytään. Parempi olisi hyväksyä asia.
Homot saavat nytkin mennä naimisiin, mutta eivät kirkossa papin vihkiminä. Siitä nyt on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri tavalla jostain raamatunkohdasta ajatteleva kastettu kristitty = satanisti? Älkää vastatko tuolle trollille :D
Näihin samoihin "kysymyksiin" on vastattu jo viisi tuhatta kertaa. Jos vastaus ei kelpaa, voit mennä pois. Kukaan kristitty ei enää tuhlaa aikaansa täällä saman jauhamiseen.
En ole saanut vastausta kysymykseen, voisitko sinä heterona päättää, että alat homoksi. Miksi ei voi vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homohäät tulevat lopulta meillekin. Asiaa jauhetaan niin kauan kuin se lopulta hyväksytään. Parempi olisi hyväksyä asia.
Nehän ovat jo. Tietty konservatiiviporukka ei niitä luterialaisuudessakaan tule hyväksymään, vaan jättävät kirkon. Ortodoksit ja katolilaiset eivät koskaan tule homoja vihkimään (koska avioliitto on heillä sakramentti).
Homo eläköön selibaatissa ja kädellä, mikäli normi suhde ei maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://blogit.perussuomalaiset.fi/auri-saarelainen/menetetty-kirkko/
Tähän setalaiset yms. varmaan tulevat olemaan tyytyväisiä, saavat nyt ajettua loputkin konservatiivit pois kirkosta. Koittakaa pärjäillä ja pitää laitosta pystyssä sateenkaariporukkanne kesken.
Mitä järkeä on mennä naimisiin?
Avoliittohan on periaatteessa sama mutta parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri tavalla jostain raamatunkohdasta ajatteleva kastettu kristitty = satanisti? Älkää vastatko tuolle trollille :D
Näihin samoihin "kysymyksiin" on vastattu jo viisi tuhatta kertaa. Jos vastaus ei kelpaa, voit mennä pois. Kukaan kristitty ei enää tuhlaa aikaansa täällä saman jauhamiseen.
En ole saanut vastausta kysymykseen, voisitko sinä heterona päättää, että alat homoksi. Miksi ei voi vastata?
Ulkopuolisena , kysymyksesi on hyvä.
Uskon että seksuaalinen suuntaus on muodostunut ominaisuus .Eräs tunnettu julistaja päätti pysyä perheettömänä, koska ei ollut muuta mahdollisuutta hänellä.
Ihan sama mitä mietitte mutta minä eroan kirkosta jos samaa sukupuolta olevat vihkitään, ennen olen veroeuroni iloisesti maksanut.
Ei se ole syntiä, jos seksiä ei harrasteta.
Eri tavalla jostain raamatunkohdasta ajatteleva kastettu kristitty = satanisti? Älkää vastatko tuolle trollille :D