Lue keskustelun säännöt.
Konservatiiviset kristityt, kysymyksiä homoseksuaalisuudesta
13.03.2024 |
Mitä teidän mielestänne sellaisen ihmisen pitäisi tehdä joka ei ole homoseksuaalisuuttaan valinnut vaan kysymyksessä on synnynnäinen ominaisuus, pitääkö hänen elää tuomittuna yksinäisyyteen siksi että hänen kiinnostuksensa kohdistuu samaan sukupuoleen? Sanotaanko Raamatussa todella, että aito syvä rakkaussuhde samaa sukupuolta olevien välillä on synti? Tai että homoseksuaalisuus identiteettinä on synti?
Kommentit (699)
""Homoilu" on kyllä kielletty Raamatussa, eli sitä ei uskovaisen ihmisen pidä harjoittaa. Tänne on jo tämä Raamatun kohta lainattu, mutta tulkoon nyt vielä kerran:
"Naiset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehetMutta tuota ei ole mainittu kymmenessä käskyssä.
Raamatussa on kymmeniä ellei satoja ohjeita, joita ei ole kymmenessä käskyssä, esimerkiksi Jeesuksen opetukset, ja ne ovat silti tärkeitä ja varteenotettavia. Kymmenessä käskyssä on tiivistettynä se, kuinka Jumala toivoo meidän elävän. Mutta Jeesus antaa Uudessa testamentissa vielä sen kaikkein tärkeimmän käskyn: "Uuden käskyn minä annan teille: rakastakaa toisianne. Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toisianne."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Egyptin koptikirkko sanoutuu irti paavin uudesta kannasta samaa sukupuolta olevien vihkimisestä.
Luostariin voi mennä tai sitoutua elämään kokonaan ilman seksiä kaikessa hiljaisuudessa. Jeesus sanoo Vuorisaarnassa, että jotkut ihmiset ovat syntymästään saakka avioliittoon kelpaamattomia ja jotkut valitsevat selibaatissa elämisen siksi että haluavat seurata Jumalaa enemmään kuin omia himojaan.
Vierailija kirjoitti:
Emme tarvitse kahta avioliittokäsitystä. Avioliitto solmitaan rakkaudesta ja halusta sitoutua, sisältö on sama, olipa hetero tai homopari, joten riittää yksi käsitys. Tämä on kuitenkin parempi kuin ei mitään. Sateenkaariaktivistien täytyy sitten jatkaa vielä työtä.
Kaikki voivat mennä naimisiin maistraatissa. Vain kirkkoonkuuluvat heteroparit voivat mennä naimisiin kirkossa.
Jumalan tahdosta emme voi sanoa mitään varmaa. Lailliset oikeudet kaikille pareille verorahoja vastaan tai potkujen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko totta että sateenkaarimessuja on vain jossain pks seudulla satunnaisesti? Ei riitä. Toivoisin että kirkolla olisi laillinen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja huomioida vähemmistöjä esim kerran kuussa järjestämällä erikoisohjelmaa. Tämä voisi tuoda uusia ihmisiä mukaan pohtimaan uskon kysymyksiä. Tarvitaan muutakin kuin homohäät.
1 kappeli jossa yötäpäivää vihitään homopareja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän syrjivää että pitää olla kaksi käsitystä avioliitosta.Tasa-arvoa ei ole vielä tarpeeksi. Tästä voi kuitenkin lähteä liikkeelle ja katsotaan että viedään loppuun asti seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Jatkossa vois antaa potkut kaikille jotka eivät suorita homojen vihkimistä.
Kuka on antanut homoille (tai ylipäänsä kenellekään) oikeuden vaatia siunausta kirkossa? Voihan sitä vaatia, mutta ei sitä oikeaa siunausta tule, vaikka papit kuinka sitä lupaisivat ja runoilisivat...
Tämä on tätä nykyaikaa. Oikeuksia kyllä vaaditaan kirkoltakin, mutta vähääkään ei kiinnosta käydä siellä kirkossa muulloin. Olis huvittavaa ellei olis niin myötähävettävää.
Eikä sillä siunauksella ole minkään näköistä virkaa, kun se ei noudata Raamatun oppeja. Eli miksi pitää väen vängällä sinne tunkea. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Harmittava seikka tuo miten epäselvä asia tämä on. Siksi siitä väännetään. Raamatussa ei ole 100% selvää neuvoa asian suhteen.
Ehkä tämä on Jeesuksen testi testata miten ymmärtäväisiä ja rakkaudellisia meistä on tullut ja hyväksyä.
Kristityt antavat homojen elää rauhassa. Heitä ei kivitetä tai mitään sellaista, mitä tehdään jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että sateenkaarimessuja on vain jossain pks seudulla satunnaisesti? Ei riitä. Toivoisin että kirkolla olisi laillinen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja huomioida vähemmistöjä esim kerran kuussa järjestämällä erikoisohjelmaa. Tämä voisi tuoda uusia ihmisiä mukaan pohtimaan uskon kysymyksiä. Tarvitaan muutakin kuin homohäät.
Kirkon ydintehtävä ei ole keskittyä seksuaalisuuteen. Vaan Jumalan sanan julistamiseen. Miksi eri seksuaaliryhmät haluavat vaatia jotain heille räätälöityä sisältöä? Mennään jo niin kauas kristinuskon opetuksista että juupa juu.
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ole ymmärretty homoseksuaalisuutta kuten se nyt ymmärretään. Raamatusta ei voi vain irrottaa katkelmia ymmärtämättä mitä niillä sanoilla on siinä ajassa ja kontekstissa tarkoitettu. Miesten kesken makaamisen tuomitseminen ei tarkoita, että samaa sukupuolta olevien rakkaudellinen suhde olisi kielletty.
Mies ja nainen kuuluvat yhteen, koska voivat yhdessä luoda uutta elämää ja tämä on avioliiton pyhä sakramentti. Kaksi miestä eivät voi luoda uutta elämää. Olisi täysin vastoin raamatullista ihmiskäsitystä, että kirkko siunaisi sellaisen suhteen. Homoseksuaalit voivat ihan hyvin mennä naimisiin maistraatissa. Mikä tässä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siirrytte pimeydestä valkeuteen,teille avautuu Raamattu Pyhän Hengen ohjaamana.Ei ennemmin.
Täsmälleen näin! Niitä, jotka eivät ole saaneet oppaakseen Pyhää Henkeä Raamattu on täyttä sekamelskaa ja niin on tarkoitettukin olemaan.
No miksi kristikunta sitten on niin riitainen keskenään? Hajaantunut ja pirstaloitunut siruiksi. Kun tarkoitus oli olla yhtä. Siinä vaiheessa kun kristikunta saa nämä kähinänsä sovittua ja pyhä henki todella ohjaa kaikki ymmärtämään kaiken samalla tavalla niin saatan itsekin kiinnostua siitä sanomasta mikä on tarjolla.
Koska synti. Ihanaahan se olisi, että olisimme täydellisen ymmärtäväisiä, mutta
Koska synti mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ole ymmärretty homoseksuaalisuutta kuten se nyt ymmärretään. Raamatusta ei voi vain irrottaa katkelmia ymmärtämättä mitä niillä sanoilla on siinä ajassa ja kontekstissa tarkoitettu. Miesten kesken makaamisen tuomitseminen ei tarkoita, että samaa sukupuolta olevien rakkaudellinen suhde olisi kielletty.
Mies ja nainen kuuluvat yhteen, koska voivat yhdessä luoda uutta elämää ja tämä on avioliiton pyhä sakramentti. Kaksi miestä eivät voi luoda uutta elämää. Olisi täysin vastoin raamatullista ihmiskäsitystä, että kirkko siunaisi sellaisen suhteen. Homoseksuaalit voivat ihan hyvin mennä naimisiin maistraatissa. Mikä tässä on ongelma?
Eikö mielestäsi siis voi vihkiä esimerkiksi naista, joka sairastaa endometrioosia ja ei voi sen takia saada lapsia? On vastoin raamatun käsitystä että pappi siunaisi sellaisen suhteen, josta ei voi syntyä lapsia? Entä 60+ ihmisten avioliitot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun kaikki homovastaiset tekstit koskevat seksiä miesten (monikossa) kanssa. Entä kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde jossa ei ole seksiä (kuten pitkissä parisuhteissa ei yleensä ole), missä kohdassa Raamatussa kielletään tämä? Mä olen uskovainen ja lukenut Raamatun moneen kertaan, mutta en löydä yhtäkään kohtaa jossa kiellettäisiin homojen parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun kaikki homovastaiset tekstit koskevat seksiä miesten (monikossa) kanssa. Entä kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde jossa ei ole seksiä (kuten pitkissä parisuhteissa ei yleensä ole), missä kohdassa Raamatussa kielletään tämä? Mä olen uskovainen ja lukenut Raamatun moneen kertaan, mutta en löydä yhtäkään kohtaa jossa kiellettäisiin homojen parisuhde.
Eihän kukaan kristitty yritäkään hajottaa homojen parisuhteita, niin mikä nyt taas on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta lähimmäistä kohtaan on sekin, että tahtoo tämän pelastuvan. Homous ei vie taivaaseen, jollei siitä irtisanoudu ja käänny Jeesuksen puoleen.
Pystyisitkö halutessasi irtisanoutua heteroudestasi? Kerro nyt rehellisesti.
Vastatkaa kysymykseen te, jotka väitätte homouden olevan valinta. Voisitteko itse valita seksuaalisen suuntautumisenne. Minä en voisi heterona muuksi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ole ymmärretty homoseksuaalisuutta kuten se nyt ymmärretään. Raamatusta ei voi vain irrottaa katkelmia ymmärtämättä mitä niillä sanoilla on siinä ajassa ja kontekstissa tarkoitettu. Miesten kesken makaamisen tuomitseminen ei tarkoita, että samaa sukupuolta olevien rakkaudellinen suhde olisi kielletty.
Mies ja nainen kuuluvat yhteen, koska voivat yhdessä luoda uutta elämää ja tämä on avioliiton pyhä sakramentti. Kaksi miestä eivät voi luoda uutta elämää. Olisi täysin vastoin raamatullista ihmiskäsitystä, että kirkko siunaisi sellaisen suhteen. Homoseksuaalit voivat ihan hyvin mennä naimisiin maistraatissa. Mikä tässä on ongelma?
Eikö mielestäsi siis voi vihkiä esimerkiksi naista, joka sairastaa endometrioosi
Tuossa perusteltiin vihkimättömyyttä sillä että kaksi miestä eivät voi luoda uutta elämää. Ei mies ja nainen välttämättä pysty myöskään luomaan uutta elämää, joten argumentissa ei ole mitään järkeä.
Miksi homokohta pitää tulkita kirjaimellisesti, mutta esimerkiksi vanhempiaan herjaavan lapsen surmaamiseen liittyvää ohjeistusta ei? Ja muutenkin, miksi jotkut kohdat pitää tulkita kirjaimellisesti ja toiset ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun kaikki homovastaiset tekstit koskevat seksiä miesten (monikossa) kanssa. Entä kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde jossa ei ole seksiä (kuten pitkissä parisuhteissa ei yleensä ole), missä kohdassa Raamatussa kielletään tämä? Mä olen uskovainen ja lukenut Raamatun moneen kertaan, mutta en löydä yhtäkään kohtaa jossa kiellettäisiin homojen parisuhde.
Eihän kukaan kristitty yritäkään hajottaa homojen parisuhteita, niin mikä nyt taas on ongelma?
Et vastannut kysymykseeni: missä kohdassa Raamatussa kielletään homojen parisuhteet?
Tässä ketjussa on niin monta kertaa jo kirjoitettu tänne ne Raamatun kohdat, jotka100%:sesti ilmaisevat Jumalan mielipiteen tähän asiaan, että en viitsi niitä enää tänne kirjoittaa.
Ne, jotka tutkien lukevat Raamattua, löytävät sieltä Jumalan tahdon ja heistä tulee "ymmärtäväisiä". Ne ihmiset, jotka haluavat uskoa niihin asioihin, joihin he omassa viisaudessaan ajattelevat löytäneensä ratkaisun, ovat vapaita niin tekemään, mutta heidän ei pidä ajatella, että kaikki ovat velvollisia uskomaan samalla tavalla kuin he.
Ne uskovat ihmiset, joita tunnen, ovat rakkaudellisia, vaikka eivät homoliittoihin uskokaan.