Miksi koulutustaso/palkkataso vaikuttaa vain miehen tasoon? Miksi tasa-arvo ei totudu tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on hirmu pinnallisia. Miehet taas ei ole kovinkaan pinnallisia.

M28

Teitä on tullut vietyä kuin litran mittaa. Olin hyvännäköinen ja vieläpä älykäs. :D

Kuvittelet vaan. 

Jos mies on matalasti kouluttautunut mutta komea ja kiva niin se ei saa kaunista naista.

Jos nainen on matalasti kouluttautunut mutta kaunis ja kiva niin se saa komean ja hyvätuloisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on hirmu pinnallisia. Miehet taas ei ole kovinkaan pinnallisia.

M28

OK Cupid tilastojen mukaan kaikki miehet lähettävät viestin max 22-vuotiaalle kauneimmalla naiselle,kun taas naiset viestittelevät myös ei komeina pitämiensä miesten kanssa. Tilastot kattavat kymmenien miljoonien deittalijoiden tiedot ympäri maailman. Miehet ovat siis pinnallisia,  ja valitsevat nuoren kauniin naisen, naiset eivät valitse ulkonäön perusteella. Silti miehet vinkuvat esim täällä että naiset vain valitsevat vain top miehiä,kun itseasiassa miehet valitsevat itse vain top o.ooo1 naisia ja sitten itse syyttävät naisia kun ovat itse kranttuja ja jäävät yksin.

Se miten pärjää elämässä merkitsee enemmän kuin ulkonäkö. Jos joku nyhjää kotonaan, eikä tikkua ristiin laita. Se, että hädin tuskin pärjää yksinään, kertoo siitä, ettei moisesta miehestä ole parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vain erittäin korkeasti koulutetut miehet (lääkärit ja juristit) ja rikkaat arvostavat naisen koulutusta. Muille on tärkeää naisen nuoruus, kroppa ja naama muut lääh puuh ominaisuudet. Ja kunhan tuo kaljan ja voileivän! Luonne saa olla mitä vaan kunhan on pildenderi ja pulssi. 

Itse olette kriteerinne luoneet.

 

Niin, nämä kaljantuojaa odottavat miehet vaan eivät kelpaa nykyisin naisille. Jos mies kohtelee alistavasti, niin on sitten parempi olla edes rikas, että maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on matalasti kouluttautunut mutta komea ja kiva niin se ei saa kaunista naista.

Jos nainen on matalasti kouluttautunut mutta kaunis ja kiva niin se saa komean ja hyvätuloisen miehen.

Matalasti kouluttautunut komea ja kiva mies saa matalasti kouluttautuneen ,kivan naisen. Tämmöinen pariskunta asuu naapurissa. Lika barn leka bäst. Korkeasti kouluttautunut komea mies saa korkeasti kouluttautuneen kauniin naisen. Tämmöinen kin pariskunta asuu naapurissa. 

Vierailija kirjoitti:

Se miten pärjää elämässä merkitsee enemmän kuin ulkonäkö. Jos joku nyhjää kotonaan, eikä tikkua ristiin laita. Se, että hädin tuskin pärjää yksinään, kertoo siitä, ettei moisesta miehestä ole parisuhteeseen.

Niinpä. Miksi minun pitäisi naisena kiinnostua miehestä, joka ei ole valmis tekemään töitä paremman huomisen eteen. Teenhän niin itsekin.

Mistä enimmäkseen johtuu että on korkeasti koulutettuja ja hyvässä asemassa olevia, jotka eivät ole pariutuneet?

Koska kyrvänkantoteline on yksinkertainen ja tyhmä, mutta ei sokea ja naisella on biologinenkin pakko olla valikoivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on hirmu pinnallisia. Miehet taas ei ole kovinkaan pinnallisia.

M28

Teitä on tullut vietyä kuin litran mittaa. Olin hyvännäköinen ja vieläpä älykäs. :D

Jos olet niin älykäs, mikä on oppiarvosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yliopistopiireissä pariudutaan keskenään ja siellä miehille tärkeää on myös naisen äly ja keskustelutaito. En tiedä missä piireissä sinä pyörit. 😅

Yliopistopiireissäkin ennen älyä ja keskustelutaitoa tulee naisen ulkonäkö. Ne ovat vain mukava bonus.

Hauskaa muuten, jos luulet että miesten ulkonäöllä ei ole mitään väliä. Kyllä minullekin yliopisto-opiskelijana ovat tärkeitä miehen älykkyyden ja arvojen lisäksi tietynlainen ulkonäkö.

Se, ettet löydä puolisoa, ei ole kenenkään ulkopuolisen syy.

Sinun ajattelusi on niin fakkiintunutta, että muutosta asiaan ei ole luvassa.

Itseään ja muita arvostava mies löytää kyllä seuraa. Naisviha ei auta asiaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on hirmu pinnallisia. Miehet taas ei ole kovinkaan pinnallisia.

M28

OK Cupid tilastojen mukaan kaikki miehet lähettävät viestin max 22-vuotiaalle kauneimmalla naiselle,kun taas naiset viestittelevät myös ei komeina pitämiensä miesten kanssa. Tilastot kattavat kymmenien miljoonien deittalijoiden tiedot ympäri maailman. Miehet ovat siis pinnallisia,  ja valitsevat nuoren kauniin naisen, naiset eivät valitse ulkonäön perusteella. Silti miehet vinkuvat esim täällä että naiset vain valitsevat vain top miehiä,kun itseasiassa miehet valitsevat itse vain top o.ooo1 naisia ja sitten itse syyttävät naisia kun ovat itse kranttuja ja jäävät yksin.

Jos tuo olis totta, max 22 v kauniit naiset pariutuisivat netin sovellusten kautta. Mutta tuohan ei ole totta ja itsekin tiedät sen.

Mikä ihme estää miehiä ottamasta naisen koulutus- ja palkkatason huomioon kun pisteyttävät naisia?

Se on ihan miesten ikioma valinta, ettei tässä olla tasa-arvoisia.

Sinähän voit jatkossa vapaasti korvata tuon ulkonäkövaatimuksen koulutustasovaatimuksella ja kas, ongelma ratkesi ihan itsestään.

Tottakai naisen koulutus- ja tulotaso vaikuttaa naisen tasoon ja roppakaupalla vaikuttaakin. Jos katsot nykypäivän lääkärimiehiä, niin puolisot on poikkeuksetta yliopistokoulutettuja. Itse kävin kerran treffeillä AMK-koulutetun kanssa, mutta muuten olen pysynyt kyllä visusti yliopistokoulutettujen seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on hirmu pinnallisia. Miehet taas ei ole kovinkaan pinnallisia.

M28

Teitä on tullut vietyä kuin litran mittaa. Olin hyvännäköinen ja vieläpä älykäs. :D

Jos olet niin älykäs, mikä on oppiarvosi?

Kaksi maisterin tutkintoa. Tosin ne eivät kerro kenenkään älykkyydestä. Keskinkertaisella älykkyydellä tuo onnistuu, kunhan on ahkera. Minulle se oli sangen helppoa.

Toteutuuhan tasa-arvo, kun jokainen saa etsiä seuraa tasan omien kriteeriensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naisen koulutus- ja tulotaso vaikuttaa naisen tasoon ja roppakaupalla vaikuttaakin. Jos katsot nykypäivän lääkärimiehiä, niin puolisot on poikkeuksetta yliopistokoulutettuja. Itse kävin kerran treffeillä AMK-koulutetun kanssa, mutta muuten olen pysynyt kyllä visusti yliopistokoulutettujen seurassa.

Täydennyksenä vielä edelliseen, että nyt tohtorivaimoon tottuneena maisterisnainen tuntuisi kyllä jotenkin tympeältä ajatukselta.

Vierailija kirjoitti:

Se, ettet löydä puolisoa, ei ole kenenkään ulkopuolisen syy.

Sinun ajattelusi on niin fakkiintunutta, että muutosta asiaan ei ole luvassa.

Itseään ja muita arvostava mies löytää kyllä seuraa. Naisviha ei auta asiaasi.

Auttaa siten, että syyllistämällä ja vihaamalla ei tule löytymään yhtäkään naista sylkykupiksesi, kynnysmatoksesi sekä henkiseksi/fyysiseksi nyrkkeilysäkiksesi.