Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä?
Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä?
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010268650.html
Pääkaupunkiseudulta on erittäin vaikea tällä hetkellä saada mitään töitä jos ei sitten ole jo pitkää työkokemusta takana.
Kommentit (180)
Olen ollut järjestämässä kahta oppisopimuskoulutusta metallialan yritykseen ja molemmilla kerroilla saimme kurssin juuri ja juuri täyteen. Toki suurin osa koulutettavista tuli muista alueen yrityksistä. Oli taksikuskia, raksamiestä, lähihoitajaa ja puistotyöntekijää jne. Toki yritys palkkaa aina ne jotka katsoo parhaimmaksi. Työntekijän tulee kyetä osoittamaan, että on hyvä ja ahkera työntekijä ja siihen työkokemus ja mahdollinen suosittelija on helpoin tapa. Taisimme palkata lähes jokaisen jolta löytyi suosittelija heidän edelliseltä työnantajaltaan, sillä lyhyellä puhelinsoitolla pystyimme alentamaan palkkaukseen liittyvää riskiä huomattavasti. Toki hakemuksissa/haastatteluissa oli myös paljon sellaisia, joilla ei selvästikään ollut edes halua työllistyä, mutta hakemus oli tehty työkkärin pakottamana.
Isäni oli vanhan liiton rakennusmestari ja hänellä oli kokemus, että hän joutui aina ensimmäisen viikon/kahden jälkeen vaihtamaan puolet työmaansa työkkäristä palkkaamista aputyömiehistä. Perusasiat, kuten ajoissa ja selvin päin töihin saapuminen yms, olivat liian vaikeita joillekin. Ammattimiehestä piti pitää kaksin käsin kiinni jos sellaisen sai haalittua.
Palkkojen polkeminen. Työolosuhteiden heikentämine.
Kuinka jumalaton taula-aivo pitää olla että jankkaa tätä saat..nan samaa kysymystä kun vastaukset on päivänselviä??!?!
Tekoäly vie tulevaisuudessa Suomessa 800 000 työpaikkaa.
Me emme todellakaan tarvitse työvoimaa ulkomailta.
Tämän välivaiheen huoltovajeen kun väestö ikääntyy ja ennen kuin tekoäly alkaa toimia, voimme korvata työuran pidennyksillä ja kotimaisten työttömien ohjaamisella töihin.
"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.
Työntekijät ovat irtisanomissuojan suhteen ikuisella koeajalla."
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Betonielementti tehtaalle ei oteta vaikka olisi kokemusta kuinka paljon. Ainoastaan balttian vuokramiehiä. Rasismi on kääntynyt Suomalaisia kohtaan. Ennen eu ta ei olisi ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Olet ap asian ytimessä.
Ei tuohon ole muita syitä kuin suomalaisten työhaluttomuus.
Toinen tietysti ettei suomalaisen miehen kapasiteetti riitä edes dösäkuskiksi.
Työhaluttomuus? Vaikka jokaiseen hanttihommaan tulee satoja hakemuksia? Kaikki työhaluttomilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha haaveilla tuottavuuden noususta, jos tarjolla on halpaa työvoimaa matalapalkka-aloille. Näillä aloilla on myös turha haaveilla paremmista palkoista ja työolosuhteista.
Toki hyötyjiä on, heitä ovat esimerkiksi ne, jotka eivät joudu kilpailemaan m-muuttajien kanssa, esimerkiksi toimittajat. Lopputulos on luokkayhteiskunta. Siinä voivat hyvin korkeatuloiset ja -koulutetut.Niinpä. M-muuttoa ajat sellaiset tahot, jotka eivät itse joudu olemaan sen tuloksen kanssa tekemisissä.
Minusta taas tuntuu että sitä ajaa ihan jokainen kansanedustaja puolueesta riippumatta. Näkökulma vain on eri, toiset ajavat työperäistä (vaikka sitten niihin bussikuskin paikkoihin) ja toiset ovat sitä mieltä että kaikki täytyy auttaa ja tukea.
Vai mikä puolue muka ei haluaisi lisätä tätä? Eikä riitä että sanotaan ja luvataan, vaan mikä puolue ei olisi oikeasti tehnyt jotain tämän eteen? Niinpä...
Vastaus löytyy ketjun aloituksessa olleen linkin takaa viimeisestä kappaleesta:
"Tuntuu, että työnantajat ovat aika nirsoja. Heti pitäisi olla kymmenen vuotta kokemusta ja osata kaikki mahdolliset asiat. Vaatimukset kasvavat jatkuvasti, hän toteaa."
Tähän kun lisää vielä sen, että ikää ei saisi olla kuin max 40 vuotta ja palkankin pitäisi olla mahdollisimman pieni. Niitä kuuluisia "käsipareja" ei tarvita missään. Ei edes sote-alalla.
Riittävän palkan maksajista meillä on pulaa, ei tekijöistä.
Pelkästään TE-toimistossa on 21944 avointa työpaikkaa. Aivan varmasti saa töitä jos haluaa niitä tehdä. Tietysti jos kaiken pitää olla helppoa eikä minkään asian eteen viitsi nähdä yhtään vaivaa niin sitten ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään TE-toimistossa on 21944 avointa työpaikkaa. Aivan varmasti saa töitä jos haluaa niitä tehdä. Tietysti jos kaiken pitää olla helppoa eikä minkään asian eteen viitsi nähdä yhtään vaivaa niin sitten ehkä ei.
Näin on. Kyse ei ole mistään muusta kuin viitsimisestä.
Koska vihaamme kotimaan työttömiä. T. Orpo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin, miksi Suomessa on näitä huijaritakseja liikenteessä? Täällä pärjättäisiin hyvin kotimaisin voimin.
Suomalaiset työttömät voitaisiin kouluttaa taksikuskeiksi ja saada nämä älämölöä pitävät taksikuskit pois alalta.
Vaatisi ajokortin ja koulutusta taksilla ajoon, mutta muuten pitäisi onnistua hyvin.
Öö, mikä estää Suomalaisia työttömiä ryhtymästä taksikuskeiksi? Moni on niin tehnytkin
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?
Kyllä suomalaisia bussikuskeja löytyy, kun maksetaan heille yhtä hyvä elintaso kuin tulijoille; ilmaiset kämpät, puolison ja lasten elatus ym.
Jos vaikka saadaan ap:n tilalle joku fiksumpi ja koulutetumpi?
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly vie tulevaisuudessa Suomessa 800 000 työpaikkaa.
Me emme todellakaan tarvitse työvoimaa ulkomailta.
Tämän välivaiheen huoltovajeen kun väestö ikääntyy ja ennen kuin tekoäly alkaa toimia, voimme korvata työuran pidennyksillä ja kotimaisten työttömien ohjaamisella töihin.
Miten ohjataan töihin? Mihin töihin? Jo nyt ei ole työnantajilla mitään oikeaa halukkuutta palkata suomalaisia työttömiä. 20t avointa työpaikkaa ja satoja tuhansia työttömiä. Joista moni on kokenut osaava ja suurin osa on toisen asteen koulutuksen omaava.
Pitäisi kyetä rasismihumpan sijaan alkaa laittamaan tulijoita kotimatkaan massoittain ja työ ja opiskelulupia jäihin. Samalla säästyisi miljardeja niiden elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin, miksi Suomessa on näitä huijaritakseja liikenteessä? Täällä pärjättäisiin hyvin kotimaisin voimin.
Suomalaiset työttömät voitaisiin kouluttaa taksikuskeiksi ja saada nämä älämölöä pitävät taksikuskit pois alalta.
Vaatisi ajokortin ja koulutusta taksilla ajoon, mutta muuten pitäisi onnistua hyvin.
Ehdottomasti. En käsitä myös, miksi terveydenhoitoalalla on niin paljon m-muuttajia, kun on kotimaisia työttömiä.
Kotimainen työtön ei suostu pesemään mummon takamusta.
Ei ole ihan siitä kiinni. Tyttärellä on parikin terveydenhoitoalan tutkintoa mutta palkat ovat niin huonot että on katsonut parhaaksi tehdä ihan toisen alan hommia, joihin hänellä ei ole edes koulutusta/pätevyyttä. Toki hän siitäkin suoriutuu mutta outoa se on kun koulutus ja pätevyys ei paljon mitenkään korreloi palkkauksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin, miksi Suomessa on näitä huijaritakseja liikenteessä? Täällä pärjättäisiin hyvin kotimaisin voimin.
Suomalaiset työttömät voitaisiin kouluttaa taksikuskeiksi ja saada nämä älämölöä pitävät taksikuskit pois alalta.
Vaatisi ajokortin ja koulutusta taksilla ajoon, mutta muuten pitäisi onnistua hyvin.
Ehdottomasti. En käsitä myös, miksi terveydenhoitoalalla on niin paljon m-muuttajia, kun on kotimaisia työttömiä.
Kotimainen työtön ei suostu pesemään mummon takamusta.
Kyllä näihin paikkoihinkin on Suomalaisia hakijoita...
Paljon? Kerro ihmeessä, että miten paljon on?