Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?

 

Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?

Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään 

No tämä on erittäin hyvä kysymys. Minulla ei ole vastausta. Maksaako tuo ratikkakuskikoulutus liikaa? Onko tarjoilijan työ liian rankkaa? 

Olen oikeasti kuullut, että tarjoilijoista on pulaa pääkaupunkiseudulla. Miksi eivä

Elokuvateatterissa tuskin tarjotaan kokopäivätyötä, mutta niihin hakeekin esim. opiskelijat. Tarjoilijoiksi sen sijaan etsitään alan ammattilaisia (jopa rautaisia ammattilaisia kuten ilmoituksissa usein sanotaan). Ja kuitenkin näiden ammattilaisten odotetaan sitten tekevän uraa osa-aikaisilla ja nollasopimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha haaveilla tuottavuuden noususta, jos tarjolla on halpaa työvoimaa matalapalkka-aloille. Näillä aloilla on myös turha haaveilla paremmista palkoista ja työolosuhteista.



Toki hyötyjiä on, heitä ovat esimerkiksi ne, jotka eivät joudu kilpailemaan m-muuttajien kanssa, esimerkiksi toimittajat. Lopputulos on luokkayhteiskunta. Siinä voivat hyvin korkeatuloiset ja -koulutetut.

Niinpä. M-muuttoa ajat sellaiset tahot, jotka eivät itse joudu olemaan sen tuloksen kanssa tekemisissä.

Tämä asia kertoo kaiken. Suomen kansa on puoluekannasta varsin yksimielinen siitä, että kotimaisin voimin voitaisiin hoitaa tämä maamme, emmekä oikein tarvitse ulkomailta m muuttoa. Tuskin kellään olisi mitään sitä vastaan, että jotain koulutettuja asiantuntijoita joillakin aloilla olisi vaikkapa Amerikasta, Australia

Olen käsittänyt, että keitysmaita on riistetty ja riisteään edelleen ja meidän tulee maksaa velkaa. Maksaa velkaa,  ottamalla tänne nälkäisiä ja raskautettuja, hoivata heitä. Ei meille Austaralaista ole kukaan tunkemassa, päinvastoin.

Kun saadaan paikallista sopimista lakiin niin ulkomaalaiselle siivoojalle tai hitsarille voi maksaa 5€/h kun se on paikallisesti sovittu. 

Ratkaisukeskeistä toimintaa, eikä turhan jorinontia.

Nyt jokainen lähettämään "omalle" edustajalle tai paikallispoliitikolle s-postia, puhelua tms. yhteydenottoa, että EMME HALUA HALPATYÖVOIMAA Suomeen, vaan haluamme, että suomalaiset työllistyvät sellaisella palkalla, että täällä tulee toimeen.

Ymmärrän, että kaikki ne yrittäjät, marjatilalliset, raksafirmat yms, jotka ovat halpatyövoimasta hyötyneet, eivät ehkä innostu aiheesta, mutta me kaikki muut työssäkäyvät ja työttömät. Mars mars toimintaa, eikä vain valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisukeskeistä toimintaa, eikä turhan jorinontia.

Nyt jokainen lähettämään "omalle" edustajalle tai paikallispoliitikolle s-postia, puhelua tms. yhteydenottoa, että EMME HALUA HALPATYÖVOIMAA Suomeen, vaan haluamme, että suomalaiset työllistyvät sellaisella palkalla, että täällä tulee toimeen.

Ymmärrän, että kaikki ne yrittäjät, marjatilalliset, raksafirmat yms, jotka ovat halpatyövoimasta hyötyneet, eivät ehkä innostu aiheesta, mutta me kaikki muut työssäkäyvät ja työttömät. Mars mars toimintaa, eikä vain valitusta.

 

Minä olen valmis laskemaan vähän elintasoani, jos työperäisestä m muutosta päästään kokonaan eroon. Minä en todellakaan tarvitse mitään Wolttia.

Onko hallitukselta tulossa halpatyövoiman palkkaamiseen uusia helpotuksia, vai tarvitaanko niitä edes, kun vaikuttaa siltä, että vihervasemmisto viime kaudella sai aikaan jo kaikki helpotukset.

Mietin vaan tuota lakkojuttua, en ole ollut sen  kannalla, mutta jos hallitus ei pidä suomalaisen työntekijän, veronmaksan puolta, niin pitää miettiä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Onko hallitukselta tulossa halpatyövoiman palkkaamiseen uusia helpotuksia, vai tarvitaanko niitä edes, kun vaikuttaa siltä, että vihervasemmisto viime kaudella sai aikaan jo kaikki helpotukset.

Mietin vaan tuota lakkojuttua, en ole ollut sen  kannalla, mutta jos hallitus ei pidä suomalaisen työntekijän, veronmaksan puolta, niin pitää miettiä uudelleen.

Eikös tämä persu-kokkare hallitus pläänännyt, että 1600 euroa pitää vähintään maksaa, muuten ei saa työlupaa? Vai onko vasta esitys vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin, miksi Suomessa on näitä huijaritakseja liikenteessä? Täällä pärjättäisiin hyvin kotimaisin voimin. 

Onko kilpailu huijaamista? 

Näin ne ma- mut ajattelevat. Se on heidän menestystekijä. Emme tarvitse lisää wolttikuskeja.

Miten ennen pärjättiin.

Rakentajat bussikuskit taksikuskit hoitajat jne olivat suomalaisia.

Ihan hyvin. Paremmin kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisukeskeistä toimintaa, eikä turhan jorinontia.

Nyt jokainen lähettämään "omalle" edustajalle tai paikallispoliitikolle s-postia, puhelua tms. yhteydenottoa, että EMME HALUA HALPATYÖVOIMAA Suomeen, vaan haluamme, että suomalaiset työllistyvät sellaisella palkalla, että täällä tulee toimeen.

Ymmärrän, että kaikki ne yrittäjät, marjatilalliset, raksafirmat yms, jotka ovat halpatyövoimasta hyötyneet, eivät ehkä innostu aiheesta, mutta me kaikki muut työssäkäyvät ja työttömät. Mars mars toimintaa, eikä vain valitusta.

 

Minä olen valmis laskemaan vähän elintasoani, jos työperäisestä m muutosta päästään kokonaan eroon. Minä en todellakaan tarvitse mitään Wolttia.

Näin juuri. Osa porukasta saisi luvan jättää ne ulkomaiset siivoojat ottamatta. Itse olen hyvätuloinen, ottaisin mielelläni siivoojan, mutta koska en halua tukea sairaita markkinoita, siivoan itse. Mieluummin tekee vähän enemmän itse kotitöitä kuin sekoittaa näitä kulttuureita ja lopulta vetää suomalaisen kulttuurin vessasta alas.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisukeskeistä toimintaa, eikä turhan jorinontia.

Nyt jokainen lähettämään "omalle" edustajalle tai paikallispoliitikolle s-postia, puhelua tms. yhteydenottoa, että EMME HALUA HALPATYÖVOIMAA Suomeen, vaan haluamme, että suomalaiset työllistyvät sellaisella palkalla, että täällä tulee toimeen.

Ymmärrän, että kaikki ne yrittäjät, marjatilalliset, raksafirmat yms, jotka ovat halpatyövoimasta hyötyneet, eivät ehkä innostu aiheesta, mutta me kaikki muut työssäkäyvät ja työttömät. Mars mars toimintaa, eikä vain valitusta.

niin myöäistä rypistellä kun on lämpimät pöksyissä. Perussuomalaiset ova koko ajan ajaneet suomalaisten työntekijöiden etuja ja ajavat edelleen, mutta edellinen vihervasemmisto hallitus ja sitä edeltävät keskustalaisen Sipilän johtama hallitus ovat roudanneet halpatyöntekijät Suomeen polkemaan suomalaisen duunarin palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen pärjättiin.

Rakentajat bussikuskit taksikuskit hoitajat jne olivat suomalaisia.

Ihan hyvin. Paremmin kuin nyt.

 

Kyllä. Heille täytyy maksaa kohtuullinen palkka. Tienaan itse 8000 e/kk. Lasken mielelläni palkkani 7000 e tai 6000 e, jos sillä saisin aina suomalaisilta hoitajilta palvelua. Ongelma on, että vaikka oma palkkani ei edes ole järjetön, niin  Suomessa ei kuitenkaan ole tarpeeksi paljon näinkään paljon tienaavia, joilla olisi ylimääräistä annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisukeskeistä toimintaa, eikä turhan jorinontia.

Nyt jokainen lähettämään "omalle" edustajalle tai paikallispoliitikolle s-postia, puhelua tms. yhteydenottoa, että EMME HALUA HALPATYÖVOIMAA Suomeen, vaan haluamme, että suomalaiset työllistyvät sellaisella palkalla, että täällä tulee toimeen.

Ymmärrän, että kaikki ne yrittäjät, marjatilalliset, raksafirmat yms, jotka ovat halpatyövoimasta hyötyneet, eivät ehkä innostu aiheesta, mutta me kaikki muut työssäkäyvät ja työttömät. Mars mars toimintaa, eikä vain valitusta.

niin myöäistä rypistellä kun on lämpimät pöksyissä. Perussuomalaiset ova koko ajan ajaneet suomalaisten työntekijöiden etuja ja ajavat edelleen, mutta edellinen vihervasemmisto hallitus ja sitä edeltävät keskustalaisen Sipilän johtama hallitus ovat roudanneet halpatyöntekijät Suomeen polkemaan suomalaisen duunarin palkkoja.

En koskaan ymmärtänyt, miksi SDP, joka profiloituu mielellään duunaripuolueeksi, halusi Suomeen halpatyövoimaa polkemaan palkkoja. Ei mahdu mun kaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?

 

Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?

Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään 

En osaa sanoa noista kaikista ammateista mitään, mutta poikani opiskeli aikanaan rekkakuskiksi ja meni sitten kuorma-autonkuljettajaksi. Alan todellisuus löi täysillä päin näköä. Työpäivät 15-tuntisia, autot lähinnä hengenvaarallisessa kunnossa (lisäksi toki umpilikaiset ja homeiset sisältä) eli jarru ja kaasu toimivat miten toimivat, jatkuva kiire, joissain hommissa paljon kantamista. Tajusi, että terveys menee, jos jatkaa. Kannatan ahkeruutta, mutta minusta hän teki oikean päätöksen. Kenenkään ei pidä uhrata terveyttään työlle. Niin, palkkaus seuraa ihan taulukoita, ei siinä mitään kepulikonsteja ja halpuutusta ole, ne on virallisesti umpisurkeat, reilut pari tonnia saat tuosta rääkistä. Jotkut työvoimapula-alat ovat sitä hyvästä syystä. Eivät varmaankaan toki kaikki. Kaiken kaikkiaan ns. duunarialojen arvostusta ja sitä myöten työoloja ja palkkausta pitäisi parantaa, kyllä alkaisi näkyä hoitajia ja kuskeja ja hitsareita. Mutta tilannehan on se, että Suomen kilpailukyvyn ratkaisee korkea koulutus ja koko ajan yhä useamman pitää hankkia korkeakoulututkinto, tätä tulee joka tuutista. Jos nuori menee amikseen, hän on lähinnä syrjäytynyt. Me on ihan itse tilattu tämä nykytilanne, kun duunari on vain tyhmä luuseri. Missä on kunnollisen ammattityön arvostus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin, miksi Suomessa on näitä huijaritakseja liikenteessä? Täällä pärjättäisiin hyvin kotimaisin voimin. 

Onko kilpailu huijaamista? 

Oletko koskaan aprikoinut, mihin taksiin uskallat käydä, istunut taksiin, jonka kuljettaja on kysynyt osoitteen lisäksi myös sen, missä tämä osoite sijaitsee ja miten kohteeseen ajetaan? Entä miettinyt, miksi kuljettajalla ei näy mitään korttia, josta näkyisi hänen lupansa toimia kuljettajana? Onko kilpailu huijaamista, vai kilpaillaanko huijaten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä on aivan älytön juttu. Miksi työttömiä suomalaisia ei kouluteta bussikuskeiksi, vaan siihen tarvitaan muualta tulleita?

 

Siis. Miksi suomalainen työtön ei hakeudu koulutukseen, jossa koulutetaan bussikuskeja, ratikkakuskeja, metrokuskeja, hitsareita, metallityöntekijöitä, kahvilatyöntekijöitä, tarjoilijoita, lähihoitajia?

Kun elokuvateatteriin haetaan työntekijää rynnii sinne tuhat työnhakijaa, hitsarin paikkaan ei yhtäkään 

En osaa sanoa noista kaikista ammateista mitään, mutta poikani opiskeli aikanaan rekkakuskiksi ja meni sitten kuorma-autonkuljettajaksi. Alan todellisuus löi täysillä päin näköä. Työpäivät 15-tuntisia, autot lähinnä hengenvaarallisessa kunnossa (lisäksi toki umpilikaiset ja homeiset sisältä) eli jarru ja kaasu toimivat miten toimiv

Ja kun vielä jatketaan kysymyksellä, miten nykyisin on noussut toiveammatiksi joku somevaikuttaja, seksityöläinen ja monen sorttinen per seen pyörittäjä, niin vastaus kuvaa aikaamme hyvin.

Kyllä linja-auton kuljettajakoulutukseen voi hakea myös suomalaiset. Ajokokeen ja haastattelun kautta pääsee opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viemään työpaikat hapuuttamalla.

Virolaiset on halpuuttamalla vieneet raksaduunit koko asuntobuumin ajalta ja nyt niitä alkaa nähdä esim asiakaspalveluduuneissa.

Hankintalaki edellyttää, että julkiset hankinnan kilpailutetaan. Tuloksena on 3 vuotta kestäviä koulurakennuksia.

Uusia koulurakennuksia ei enää tarvita suomalaiset naiset ei tee lapsia eikä avioidu.

Miksi avioliitto aiheuttaa tarpeen koulurakennuksille? Puurot ja vellit niin hupaisasti sekaisin, ettei uskoisikaan.

Aika järkyttävää tämäkin 4 euron tuntipalkka juttu. Ei ihme, että keskusta haluaa Suomeen halpatyövoimaa eikä työllistä suomalaisia. Ihan rikollista. Kärytetään kaikki riistofirmat.

"HS: Ulkomaisen työvoiman riisto levinnyt metsätyömaille

Törkeimmissä tapauksissa työntekijöille maksettavat palkat ovat mitättömiä, lisiä ei makseta ja tekijöitä painostetaan vaikenemaan ongelmista. Usein työ tehdään ilman alan koulutusta."

Sana "OSAAJA" tarkoittanee yrittäjien keskuudessa halpatyövoimaa, jota käyttämällä yritykselle jää mahdollisimman suuret voitot.

Tuskin tuollakaan liukuhihna työllä mitään osaamista tarvitaan.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010282314.html