Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä?

Vierailija
09.03.2024 |

Mihin tarvitaan työperäistä m-muuttoa, jos suomalaisillekaan ei löydy töitä? 

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010268650.html

Pääkaupunkiseudulta on erittäin vaikea tällä hetkellä saada mitään töitä jos ei sitten ole jo pitkää työkokemusta takana.

Kommentit (180)

Vierailija
141/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sää et tee viidel eurolla duunii. Siks sä oot kotona ja siks mamui tänne raahataa

Vierailija
142/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska kokkareet ei halua maksaa palkkaa. Suomalaiset ovat tottuneet saamaan tekemästään työstä palkkaa. Siinä se ongelman ydin. Tämän takia lakotkin. 

Lakot on kyllä siksi, että ay-liikkeen mukaan pitää maksaa etuuksia enemmän kuin palkkaa, jotta ei tarvitse tehdä töitä.

Ay-liikkeen mukaan?😶🤣😶

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun saadaan paikallista sopimista lakiin niin ulkomaalaiselle siivoojalle tai hitsarille voi maksaa 5€/h kun se on paikallisesti sovittu. 

Niille maksetaan jo nyt semmosia. Me joudutaan hommaan mukaan.

 

Monet kuvittelee, ettei kosketa minua😃. Esim:

Ajattele hoitohenkilökuntaa. Pask@palkka, ei koulutusta,  ei kielitaitoa.itsekkin sitten tulevaisuudessa on pakko ottaa 5 euron hommaa vastaan, koska muuten saa istuu kotona. 

Vierailija
144/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun saadaan paikallista sopimista lakiin niin ulkomaalaiselle siivoojalle tai hitsarille voi maksaa 5€/h kun se on paikallisesti sovittu. 



 

 

Siinä tapauksessa tuskin yltävät 1600€ tulorajaan, mikä jatkossa vaaditaan. 

 

-Osana vastuullista työvoiman maahan muuton politiikkaa tulee varmistaa, että Suomeen töihin tulevat saavat työstä palkkaa, jolla tulee toimeen. Näin voidaan myös edistää työvoiman hyväksikäytön torjuntaa. Siksi hallitus asettaa työperäiselle oleskeluluvalle 1 600 euron tulorajan.

 

Vierailija
145/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska suomalaisille ei kelpaa työ, jos se ei ole kaikin tavoin helppoa ja hauskaa ja jos siitä ei makseta min 4000e. Siksi.

Vierailija
146/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisukeskeistä toimintaa, eikä turhan jorinontia.

Nyt jokainen lähettämään "omalle" edustajalle tai paikallispoliitikolle s-postia, puhelua tms. yhteydenottoa, että EMME HALUA HALPATYÖVOIMAA Suomeen, vaan haluamme, että suomalaiset työllistyvät sellaisella palkalla, että täällä tulee toimeen.

Ymmärrän, että kaikki ne yrittäjät, marjatilalliset, raksafirmat yms, jotka ovat halpatyövoimasta hyötyneet, eivät ehkä innostu aiheesta, mutta me kaikki muut työssäkäyvät ja työttömät. Mars mars toimintaa, eikä vain valitusta.

niin myöäistä rypistellä kun on lämpimät pöksyissä. Perussuomalaiset ova koko ajan ajaneet suomalaisten työntekijöiden etuja ja ajavat edelleen, mutta edellinen vihervasemmisto hallitus ja sitä edeltävät keskustalaisen Sipilän johtama hallitus ovat roudanneet halpatyöntekijä



 

Demarit profiloituvat aiemmin. Suuri osa äänestäjistään ovat eläkeläisiä, entisiä duunareita, joille heillä joskus olikin jotakin antaa.



Nykyään ovat profiloituneet -oma kansa ensin ajattelu on vahingollista- ideologiaan, kuten vihervasemmistokin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sää et tee viidel eurolla duunii. Siks sä oot kotona ja siks mamui tänne raahataa



 

Ei niidenkään työllisyysaste, jotka tänne on jo raahattu, kummoinen ole. Eivät nekään suostu töitä tekemään 5€/h, kun kotiin saa enemmän. 



 

Vierailija
148/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaisille ei kelpaa työ, jos se ei ole kaikin tavoin helppoa ja hauskaa ja jos siitä ei makseta min 4000e. Siksi.



 

 

Keitä lasket suomalaisiksi? Näitä jo tänne tulleitakin, joille ei työt kelpaa, vaan notkuvat joutilaina Kelan elättäminä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saadaan paikallista sopimista lakiin niin ulkomaalaiselle siivoojalle tai hitsarille voi maksaa 5€/h kun se on paikallisesti sovittu. 



 

 

Siinä tapauksessa tuskin yltävät 1600€ tulorajaan, mikä jatkossa vaaditaan. 

 

-Osana vastuullista työvoiman maahan muuton politiikkaa tulee varmistaa, että Suomeen töihin tulevat saavat työstä palkkaa, jolla tulee toimeen. Näin voidaan myös edistää työvoiman hyväksikäytön torjuntaa. Siksi hallitus asettaa työperäiselle oleskeluluvalle 1 600 euron tulorajan.

 

Yltää kun tekee tarpeeksi tunteja. Ei 8 tuntia ole maksimi jos vapaasti voi sopia.

Vierailija
150/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sää et tee viidel eurolla duunii. Siks sä oot kotona ja siks mamui tänne raahataa

Ongelma on siinä, että kukaan ei tule kalliissa Suomessa toimeen 5 euron tuntipalkalla, vaan joutuu hakemaan sossusta tukia, jotka me muut työssäkäyvät maksamme.

Sen sijaan, että saisimme veroeuroilla terveydenhoitoa yms. verot menevät ulkomaalaisen halpatyövoiman sossuntukiin. Pitäisi kieltää lailla liian pienen palkan maksu. Palkansaajat eivät saisi latin latia sossusta. Ei ulkomaalaiset eikä suomalaiset. Jos yritys ei pysty maksamaan normaali palkkaa, se ei ole toimintakykyinen ja joutaa poistua markkinoilta.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta. Jos lasketaan, kannattaako työ, tukia on laskettava. Vasemmiston moka ollut ajaa ihmiset taskulaskimen ääreen työmotivaation kohottamisen sijaan. Vasemmisto on lupaus, jolle ei ole katetta.

Vierailija
152/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmahan on usein, varsinkin raksoilla, näissä alihankkijoissa, jotka käyttävät riistotyövoimaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomuksen mielestä tarvitaan polkemaan suomalaisten palkat. Ei tää oon rakettitiedettä!

Vierailija
154/180 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen mielestä tarvitaan polkemaan suomalaisten palkat. Ei tää oon rakettitiedettä!

 

Ei pitäisi olla, mutta duunarilissu ei tajua miten sitä viedään vasssariviheriöitten toimesta kuin kuoriämpäriä. Ja lissu äänestää niitä!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/180 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

745

Vierailija
156/180 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virolaiset, latvialaiset ovat 6d, 10h viikossa. 3 viikkoa töissä ja 1-1,5 viikkoa kotona. Toinen tulee tilalle lomalta.

Vierailija
157/180 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juurikin näin. "Rakennusalalla" näitä pikavoiton metsästäjiä on ja nykyään näköjään valtiovallan (EU) siunauksella.

Vierailija
158/180 |
15.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Suomalaisia oteta töihin niin pitkään kun saadaan 6d, 10h baltti, ukraina työvoimaa. 20 työtuntia lisää viikossa versus Suomalainen.

Vierailija
159/180 |
15.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mihinkään.

Vierailija
160/180 |
15.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaa keskittyä yksinomaan Itä-Eurooppalaisten vastaanottoon ja pitää aivan minimissä Afrikan ja Lähi-idän tulijoiden vastaanotto. Miksi?



Siksi, että Afrikan ja Lähi-idän tulijoiden kulttuurierot ovat kertakaikkiaan liian suuret ja sitä kautta sopeutuminen äärimmäisen hankalaa ja uskoin jopa mahdotonta.



Kyllä Suomeen saadaan riittävästi halpatyövoimaa Itä-Euroopasta. Ei tule lähteä merta edemmäs kalaan kuten sanotaan.

Suomi ei enää kiinnosta Itä-Eurooppalaisia. Palkat ovat nousseet kotimaissakin ja mieluummin menevät maihin joissa maksetaan enemmän.