Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Totuuden kanssa joutuu myös elämään, vainoaja itse. Kun me keskustelijat ja uhri häviämme ympäriltä, ystävänsä totuus on yhä sama ja vierellä. Vainoaja joutuu elämään tekojensa kanssa, omassa mielessään. Ihmismielellä on jännä ominaisuus, itsensärankaisu, jos ei saa tekoaan vastaavaa seuraamusta. Itsensärankaisu ilmenee eri tavoin eri ihmisillä, tämä on nähty monta kertaa.

Hyvää loppuelämää totuuden kanssa.

Naivia kuvitella, että keskimääräistä vainoajaa vaivaisi tekonsa. Totuus ei myöskään merkitse ihmisille mitään jos se tarkoittaa itsensä liiallista kuormittamista. Hyvin monet ihmiset menevät sieltä missä aita on hyvin matala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stalkkaaminen ja hakkerointi on kovin vaivalloista, eikä stalkkaaja ehdi elää omaa elämäänsä, jos roikkuu uhrissaan 24/7/365. Siitä syystä en oikein usko, että kukaan jaksaisi stalkata toista vuosikymmeniä ihan vaan omaksi huvikseen. Ja jos jaksaa, niin on selkeästi mielisairas tai häiriintynyt, eikä sille voi sitten mitään. Stalkatkoon sitten, jos ei kerta kaikkiaan kykene lopettamaan. Omapa on häpeänsä. Jos lähelle pyrkii, ota välittömästi yhteys poliisiin. 

Ei se ole vaivalloista lainkaan jos pistät valetukiasema-tietokoneesi tallentamaan uhrin puhelut, tekstiviestit ja

Esteenä olevat vähäiset resurssit käännyttävät pois aika monia ihmisiä näistä kirjoituksista päätellen. Jos hakkeroiminen on lisääntynyt niin voimakkaasti kuin annetaan ymmärtää, avun saaminen menee vielä vaikeammaksi.

Avun saaminen on kiven alla ja sellainen pahimmillaan sitoo resursseja ja paljon aikaa. Hakkeroiminenhan tapahtuu verrattain nopeasti ja sen selvittely taas voi viedä pitkäänkin, riippuen tapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stalkkaaminen ja hakkerointi on kovin vaivalloista, eikä stalkkaaja ehdi elää omaa elämäänsä, jos roikkuu uhrissaan 24/7/365. Siitä syystä en oikein usko, että kukaan jaksaisi stalkata toista vuosikymmeniä ihan vaan omaksi huvikseen. Ja jos jaksaa, niin on selkeästi mielisairas tai häiriintynyt, eikä sille voi sitten mitään. Stalkatkoon sitten, jos ei kerta kaikkiaan kykene lopettamaan. Omapa on häpeänsä. Jos lähelle pyrkii, ota välittömästi yhteys poliisiin. 

Ei se ole vaivalloista lainkaan jos pistät valetukiasema-tiet

 

Sanot oikeastaan siis ottaen huomioon mitä kaikkea muuta tässä ketjussa on sanottu, että sille ei voi mitään. Jos nyt vaikka ajattelee sitäkin, että tuon kohde voidaan hakkeroida hänen huomaamattaan ja siitä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuden kanssa joutuu myös elämään, vainoaja itse. Kun me keskustelijat ja uhri häviämme ympäriltä, ystävänsä totuus on yhä sama ja vierellä. Vainoaja joutuu elämään tekojensa kanssa, omassa mielessään. Ihmismielellä on jännä ominaisuus, itsensärankaisu, jos ei saa tekoaan vastaavaa seuraamusta. Itsensärankaisu ilmenee eri tavoin eri ihmisillä, tämä on nähty monta kertaa.

Hyvää loppuelämää totuuden kanssa.

Naivia kuvitella, että keskimääräistä vainoajaa vaivaisi tekonsa. Totuus ei myöskään merkitse ihmisille mitään jos se tarkoittaa itsensä liiallista kuormittamista. Hyvin monet ihmiset menevät sieltä missä aita on hyvin matala.

Minusta on oikeasti kamalaa se, että ihmisille joutuu sanomaan päin näköä, että moraalia, kuten totuuttakin on ihan tasan yhtä monta kuin kokijaansa. Oikeutuksesta puhumattakaan. Ja että _tosi suuri määrä_ ihmisistä ei tunne rankoistakaan teoista minkään valtakunnan katumusta. Itsensärankaisu on suurimmaksi osaksi illusorinen lohtufantasia uhrille. Tuntuu ihan hirveän paskalta olla näin jäätävä kyyninen nihilisti. Kunpa olisin väärässä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuden kanssa joutuu myös elämään, vainoaja itse. Kun me keskustelijat ja uhri häviämme ympäriltä, ystävänsä totuus on yhä sama ja vierellä. Vainoaja joutuu elämään tekojensa kanssa, omassa mielessään. Ihmismielellä on jännä ominaisuus, itsensärankaisu, jos ei saa tekoaan vastaavaa seuraamusta. Itsensärankaisu ilmenee eri tavoin eri ihmisillä, tämä on nähty monta kertaa.

Hyvää loppuelämää totuuden kanssa.

Naivia kuvitella, että keskimääräistä vainoajaa vaivaisi tekonsa. Totuus ei myöskään merkitse ihmisille mitään jos se tarkoittaa itsensä liiallista kuormittamista. Hyvin monet ihmiset menevät sieltä missä aita on hyvin matala.

Minusta on oikeasti kamalaa se, että ihmisille joutuu sanomaan päin näköä, että moraalia, kuten totuuttakin on ihan tasan yhtä monta kuin koki

Oireilu kumminkin jostain syystä jatkuu jatkumistaan, ja omat itsesyytökset koetaan muiden kautta, että muut muka mielessään syyttelee ja arvostelee vaikkei ketään kiinnosta. Omakuva muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuden kanssa joutuu myös elämään, vainoaja itse. Kun me keskustelijat ja uhri häviämme ympäriltä, ystävänsä totuus on yhä sama ja vierellä. Vainoaja joutuu elämään tekojensa kanssa, omassa mielessään. Ihmismielellä on jännä ominaisuus, itsensärankaisu, jos ei saa tekoaan vastaavaa seuraamusta. Itsensärankaisu ilmenee eri tavoin eri ihmisillä, tämä on nähty monta kertaa.

Hyvää loppuelämää totuuden kanssa.

Naivia kuvitella, että keskimääräistä vainoajaa vaivaisi tekonsa. Totuus ei myöskään merkitse ihmisille mitään jos se tarkoittaa itsensä liiallista kuormittamista. Hyvin monet ihmiset menevät sieltä missä aita on hyvin matala.

Minusta on oikeasti kamalaa se, että ihmisille joutuu sanomaan päin näköä, että moraalia, k

Kenen oireilu? Tekijöidenkö? Nytkö he sitten vellovatkin itsesyytöksissä kun juuri kirjoitettiin etteivät tunne mitään katumusta eikä heitä häiritse tekonsa.

Mahtaako stalkista tuntua, että hän on jo vihdoin ansainnut oman lääkkeensä takaisin? Jossain stalkkiporukassa voi olla että sovelletaan menetelmiä joskus myös "kaveriin". Kun suututtaa ihan mikä vaan.

Vainoajat pn joko kiusaajia jotka tekee sitä nautinnon vuoksi tai pakkomielteisiä joille yllykkeet on liian voimakkaita pidäkkeitä vastaan.

Useimmat stalkkeritapaukset on kyllä ihan peruskamaa, ei niihin mitään hakkerointeja käytetä. Useimmat stalkkerit on niin pihalla ettei heillä riitä resurssit moiseen, siis henkisesti.

Hei kevät tulee. Stalkkerin näin just pihalla. On näemmä päässyt hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin usein, mitä ajattelee paha ihminen (esim. hakkeri ja vainoaja) kun katsoo vaikka elokuvaa Taru sormustenherrasta tai vastaavaa, jossa hyvä ja paha taistelevat. Tajuaako paha ihminen olevansa se pahis, että elokuvan Sauron on hän itse. Vai eläytyykö hänkin aina siihen elokuvan hyvissankariin? Sellaista aina välillä tulee mieleen.

Ei ole kirkossa kuulutettu, että jokainen vainottu olisi viaton uhri.

Tämä on kyllä kiinnostava kommentti sikäli että siitä tulee kuva, että kun vainottu ei ole viaton, vainoaminen on sallittavaa, jopa kannustettavaa. Olisikin mielenkiintoista tietää, mikä on se peruste sitten viattomuuden menettämiseen ja millainen on se syy jonka perusteella voi alkaa stalkkaamaan ja vainoamaan ihmistä? Voiko olla, että syitä kyllä keksitään yhä lisää tarvittaessa?

Moni vainottu ei varmaankaan ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi tulla vainotuksi, mutta ehkäpä jotkut kuitenkin ovat. On turhan mustavalkoista tulkita jokainen vainottu jonkun pahan mielipuolen syyttä suotta valikoimaksi uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vainoajat pn joko kiusaajia jotka tekee sitä nautinnon vuoksi tai pakkomielteisiä joille yllykkeet on liian voimakkaita pidäkkeitä vastaan.

 

Useimmat stalkkeritapaukset on kyllä ihan peruskamaa, ei niihin mitään hakkerointeja käytetä. Useimmat stalkkerit on niin pihalla ettei heillä riitä resurssit moiseen, siis henkisesti.

Vaikka useimmat stalkkeritapaukset olisivatkin peruskamaa, niin kirjoitetun perusteella suuri määrä ihmisiä on tälläkin hetkellä hakkeroituna tietämättään. Jos nyt oikein lähden tätä miettimään, niin se tuntuu kyllä uskomattomalta, että voiko olla näin. Toisaalta useimmilla ei ole esim. puhelimessa suojaustakaan, niin on se ainakin teoriassa täysin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako stalkista tuntua, että hän on jo vihdoin ansainnut oman lääkkeensä takaisin? Jossain stalkkiporukassa voi olla että sovelletaan menetelmiä joskus myös "kaveriin". Kun suututtaa ihan mikä vaan.

No niinpä. Jos kerjää verta nenästään jatkuvasti, onko ihme, jos joku hommaan kyllästynyt siihen sit tirvaisee ja samalla tikulla silmään kans. Jos se stalkkaaminen on helppoa, niin stalkkaajalle voi tehdä kaikenlaista jäynää kanssa, jos haluaa aiheuttaa ahdistusta ja pahaa mieltä. Turha siinä sit itkeä, kun itse on se törkein tyyppi kokoajan ollut.

*Moni vainottu ei varmaankaan ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi tulla vainotuksi, mutta ehkäpä jotkut kuitenkin ovat. On turhan mustavalkoista tulkita jokainen vainottu jonkun pahan mielipuolen syyttä suotta valikoimaksi uhriksi.*

Jaahas, tällaista. No onko tässä joku asteikko, että kuinka vainoamista jatketaan minkäkinlaisesta teosta, ja ennen kaikkea: mikä mielestäsi olisi tällainen teko?

Vierailija kirjoitti:

*Moni vainottu ei varmaankaan ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi tulla vainotuksi, mutta ehkäpä jotkut kuitenkin ovat. On turhan mustavalkoista tulkita jokainen vainottu jonkun pahan mielipuolen syyttä suotta valikoimaksi uhriksi.*

Jaahas, tällaista. No onko tässä joku asteikko, että kuinka vainoamista jatketaan minkäkinlaisesta teosta, ja ennen kaikkea: mikä mielestäsi olisi tällainen teko?

Esim. työpaikkakiusattu voi antaa takaisin vainoamalla. Maailma kun ei aina toimi niin, että ongelmat selviävät puhumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoajat pn joko kiusaajia jotka tekee sitä nautinnon vuoksi tai pakkomielteisiä joille yllykkeet on liian voimakkaita pidäkkeitä vastaan.

 

Useimmat stalkkeritapaukset on kyllä ihan peruskamaa, ei niihin mitään hakkerointeja käytetä. Useimmat stalkkerit on niin pihalla ettei heillä riitä resurssit moiseen, siis henkisesti.

Vaikka useimmat stalkkeritapaukset olisivatkin peruskamaa, niin kirjoitetun perusteella suuri määrä ihmisiä on tälläkin hetkellä hakkeroituna tietämättään. Jos nyt oikein lähden tätä miettimään, niin se tuntuu kyllä uskomattomalta, että voiko olla näin. Toisaalta useimmilla ei ole esim. puhelimessa suojaustakaan, niin on se ainakin teoriassa täysin mahdollista.

Kyllähän ihmisiä seurataan sähköisesti mutta kuinka montaa vainotaan siten. Tuskin montaa. Tiedän useamman stalkkaustapauksen ja niissä kaikissa on tekijä ollut mukana henkilökohtaisesti ja puhelimella. Eivät ole edes sähköpostia lähettäneet kohteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Moni vainottu ei varmaankaan ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi tulla vainotuksi, mutta ehkäpä jotkut kuitenkin ovat. On turhan mustavalkoista tulkita jokainen vainottu jonkun pahan mielipuolen syyttä suotta valikoimaksi uhriksi.*

Jaahas, tällaista. No onko tässä joku asteikko, että kuinka vainoamista jatketaan minkäkinlaisesta teosta, ja ennen kaikkea: mikä mielestäsi olisi tällainen teko?

Esim. työpaikkakiusattu voi antaa takaisin vainoamalla. Maailma kun ei aina toimi niin, että ongelmat selviävät puhumalla.

Tuosta puuttui sana, siis kuinka kauan vainomista jatketaan, oli tarkoitus sanoa. 

Työpaikkakiusattu siis. Olen tuntenutkin ihmisiä jotka ovat olleet työpaikkakiusattuja, ei heille ole tullut mieleenkään lähteä sen takia vainoamaan ketään. Oletko siis itse sitä mieltä että tuolla perusteella saa vainota ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako stalkista tuntua, että hän on jo vihdoin ansainnut oman lääkkeensä takaisin? Jossain stalkkiporukassa voi olla että sovelletaan menetelmiä joskus myös "kaveriin". Kun suututtaa ihan mikä vaan.

No niinpä. Jos kerjää verta nenästään jatkuvasti, onko ihme, jos joku hommaan kyllästynyt siihen sit tirvaisee ja samalla tikulla silmään kans. Jos se stalkkaaminen on helppoa, niin stalkkaajalle voi tehdä kaikenlaista jäynää kanssa, jos haluaa aiheuttaa ahdistusta ja pahaa mieltä. Turha siinä sit itkeä, kun itse on se törkein tyyppi kokoajan ollut.

Jos kyse on jostain harrastelijatason hakkeriporukasta, kun kerran pidettiin mahdottomana sitä että ammattihakkeri vaivautuisi stalkkaamaan ketään yksityishenkilöä, niin kaipa tuollainenkin on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Moni vainottu ei varmaankaan ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi tulla vainotuksi, mutta ehkäpä jotkut kuitenkin ovat. On turhan mustavalkoista tulkita jokainen vainottu jonkun pahan mielipuolen syyttä suotta valikoimaksi uhriksi.*

Jaahas, tällaista. No onko tässä joku asteikko, että kuinka vainoamista jatketaan minkäkinlaisesta teosta, ja ennen kaikkea: mikä mielestäsi olisi tällainen teko?

Esim. työpaikkakiusattu voi antaa takaisin vainoamalla. Maailma kun ei aina toimi niin, että ongelmat selviävät puhumalla.

Tämä aihe on ihan ulkona keskustelusta. oletko sama hyypiö joka jankkaa hakkeroinnista.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Moni vainottu ei varmaankaan ole tehnyt mitään sellaista, että ansaitsisi tulla vainotuksi, mutta ehkäpä jotkut kuitenkin ovat. On turhan mustavalkoista tulkita jokainen vainottu jonkun pahan mielipuolen syyttä suotta valikoimaksi uhriksi.*

Jaahas, tällaista. No onko tässä joku asteikko, että kuinka vainoamista jatketaan minkäkinlaisesta teosta, ja ennen kaikkea: mikä mielestäsi olisi tällainen teko?

Esim. työpaikkakiusattu voi antaa takaisin vainoamalla. Maailma kun ei aina toimi niin, että ongelmat selviävät puhumalla.

Tämä aihe on ihan ulkona keskustelusta. oletko sama hyypiö joka jankkaa hakkeroinnista.)

En ole tuo jolle vastaat, mutta jos tässä ketjussa keskustellaan stalkkaamisesta, niin sen syyt saattavat kiinnostaa. Nyt siis kävi ilmi, että jonkun mielestä työpaikkakiusaaminen on hyväksyttävä syy alkaa tavalla tai toisella vainoamaan ihmistä. 

Onko joku onnistunut pääsemään stalkkaajasta eroon siististi ja ilman mitään väkivaltaa tai turhaa draamaa? Mitä se vaati?

Alkanut kyllästyttää suuresti oma stalkkaajani, joka ei millään luovuta. Mustamaalannut useat suhteeni pilalle ja edelleen yrittää samaa juttua, härnää täällä ja muualla typerine kavereineen (vaikea sanoa, kuka asialla, koska samaa nistiremmia ovat kaikki). Vuotaa asiani palstoille ja tekee kiusaa, ex-mies on tässä kiusaamisessa mukana. Tässä voi käydä hyvin hyvin huonosti kaikille, jos homma ei nyt lopu. Poliisi tietää jo pääpirteet ja ex-miehen rikokset (raisgaus & salakuvaaminen, videota jaettu tässä nistiporukassa).