Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

Lisää kierroksia hakkerointiskenaarioihin antavat sairaaloihin asennetut kamerajärjestelmät. Kai nekin ovat hakkeroitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Lisää kierroksia hakkerointiskenaarioihin antavat sairaaloihin asennetut kamerajärjestelmät. Kai nekin ovat hakkeroitavissa.

Kumpi lienee vaikeampi hakkeroitava, Omakanta kokonaisuudessaan vai tuollainen. En tiedä.

Valtaosa stalkkereiden ja hakkereiden uhreista ei edes tiedä sellaisia olevansa. Usein ovat sellaisia vain välikappaleina tai muuten lyhyen aikaa mikäli eivät ole ihmisinä kovinkaan kiinnostavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää kierroksia hakkerointiskenaarioihin antavat sairaaloihin asennetut kamerajärjestelmät. Kai nekin ovat hakkeroitavissa.

Kumpi lienee vaikeampi hakkeroitava, Omakanta kokonaisuudessaan vai tuollainen. En tiedä.

Hakkerin suusta joskus kuultuna: ei olisi kuulemma homma eikä mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sellaiselle palvelulle olisi kysyntää, että joku firma selvittäisi tekijän tai tekijät, jos se ei ole tiedossa. Poliisin resurssit eivät tähän riitä. Sellaista vain on vaikea perustaa, koska näillä henkilöillä pitäisi olla aika paljon valtuuksia. Siksi poliisin resurssipula ei selityksenä kovin paljon lohduta, jos jonkun tällaisen kohteena on. Ei ole mitään tahoa, jonka puoleen kääntyä.

Felixinkin tapauksessa poliisi määritteli "häirintää", joten pinon pohjimmaiseksi ikuisiksi ajoiksi.

Jos Felix olisi hajonnut lopullisesti ja tehnyt jotain epätoivoista, olisi alettu tutkia hänen tapaustaan ja samalla törmätty hänen tekemiinsä "turhiin" rikosilmoituksiin. - Aijai, tämä häirintä olikin siis oikeaa häirintää, eikä pelkkä naurun asia.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa stalkkereiden ja hakkereiden uhreista ei edes tiedä sellaisia olevansa. Usein ovat sellaisia vain välikappaleina tai muuten lyhyen aikaa mikäli eivät ole ihmisinä kovinkaan kiinnostavia.

Suurin osa ihmisistä kuvittelee hakkeroiduksi joutumisen olevan edelleen jotain dystopiaa, mutta alan ihmiset sanovat omissa piireissään jo toista. Hakkeroinnin luonnehdittiin olevan todella helppoa (kyseessä älypuhelin) eikä mitenkään harvinaista. Siksi nämä ihme taivastelijat saisivat päivittää tietämystään. Kyllä se vain on ihan mahdollista, eikä pelkästään teknisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos prepaidit kielletään niin sitten pitää sallia puhelinliittymän avaukset luottotietonsa menettäneille ja ulkomailta Suomeen palaaville/muuttaville, sillä täytyyhän ihmisellä puhelinliittymä olla.

Onhan tyyliin kaikilla skideilläkin liittymät omalla tai vanhempiensa nimellä ja siltikin ne kiusaavat ja vainoavat toisiaan aina itsemurhiin saakka, ja käytännössä myös ilman mitään seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sellaiselle palvelulle olisi kysyntää, että joku firma selvittäisi tekijän tai tekijät, jos se ei ole tiedossa. Poliisin resurssit eivät tähän riitä. Sellaista vain on vaikea perustaa, koska näillä henkilöillä pitäisi olla aika paljon valtuuksia. Siksi poliisin resurssipula ei selityksenä kovin paljon lohduta, jos jonkun tällaisen kohteena on. Ei ole mitään tahoa, jonka puoleen kääntyä.

Felixinkin tapauksessa poliisi määritteli "häirintää", joten pinon pohjimmaiseksi ikuisiksi ajoiksi.

Jos Felix olisi hajonnut lopullisesti ja tehnyt jotain epätoivoista, olisi alettu tutkia hänen tapaustaan ja samalla törmätty hänen tekemiinsä "turhiin" rikosilmoituksiin. - Aijai, tämä häirintä olikin siis oikeaa häirintää, eikä pelkkä naurun asia.

Tarkoitatko epätoivoisella teolla itsemurhaa? Tuskin sellaisten syitä kaivellaan, ja jos kaivellaankin, niin ainakaan poliisi ei tee asiasta julkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella olisi kysyntää vainoajien mielen muuttamiselle. Tarttukkaapa työttömät tähän ja luokaa itsellenne uraa.

Psykoterapeutit on persoonallisuusproblematiikkaa varten. Sinne ei sen sijaan ole kenenkään pakko mennä. Ja on yleisesti tiedossa, että etenkään vaikeasti ja narsistisesti häiriintyneet eivät terapiaan suostu.

Ajattelin enemmän sellaista vastavainoamisen tapaista suunnitemaa. Johan tässä todettiin, että vainoajille on vaikea tehdä mitään.

En ihan tiedä miten se vasta vainoaminen toimisi, niin että se ei söisi omaa aikaani kohtuuttomasti. Tietty vois luoda jonkun bottityylisen ratkaisun, joka floodais stalkkerin puhelimen.

Ja niin ettei jäisi kiinni, jos siitä tulis poliisikeissi. Rikos kun ei oikeuta toista rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenalla on nyt katsottavissa Stalkkerin vainoama. 3-osainen dokkari.

Melkoisen karmea tarina, jossa käytetään "tehokkaasti" (lue: tuhoavasti) prepaidliittymää. Ei uskoisi, miten vaikeaa on saada poliisi uskomaan asiaa.

Tämä on ruotsalainen, mutta liekö Suomen poliisia yhtä hankalaa saada kiinnostumaan. Nuo prepaidit pitäisi kieltää.

 

Luinko oikein? Prepadit pitäisi mielestäsi kieltää, koska olet katsonut Areenasta jonkun dokkarin, jossa prepaidia on käytetty vainoamiseen?

Pystytkö kuitenkaan mitenkään puntaroimaan prepaidin etuja, esimerkiksi ylivelkaantuneille tai alaikäisille?

Ei tarvitse kieltää, mutta anonyymius on ongelma poliisinkin mielestä, koska ylivelkaantuneiden ja alaikäisten ohella myös rikolliset hyödyntävät sitä.

Esim. dokkarin ta

Ei tarvitse kieltää, mutta anonyymius on ongelma poliisinkin mielestä, koska ylivelkaantuneiden ja alaikäisten ohella myös rikolliset hyödyntävät sitä.

Esim. dokkarin tapauksessa vainoamisen uhrilla ei ollut keinoja selvittää rikollisen henkilöllisyyttä, koska poliisia ei kiinnostanut alkaa tutkia tapausta muutamaan vuoteen.

Suurin ongelma tuossakin keississä on se minkä jo mainitsitkin: poliisia ei kiinnostanut.

Prepaidin etuja on myös se, että se tekee hakkereille edes hiukan vaikeammaksi tunkeilunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenalla on nyt katsottavissa Stalkkerin vainoama. 3-osainen dokkari.

Melkoisen karmea tarina, jossa käytetään "tehokkaasti" (lue: tuhoavasti) prepaidliittymää. Ei uskoisi, miten vaikeaa on saada poliisi uskomaan asiaa.

Tämä on ruotsalainen, mutta liekö Suomen poliisia yhtä hankalaa saada kiinnostumaan. Nuo prepaidit pitäisi kieltää.

 

Luinko oikein? Prepadit pitäisi mielestäsi kieltää, koska olet katsonut Areenasta jonkun dokkarin, jossa prepaidia on käytetty vainoamiseen?

Pystytkö kuitenkaan mitenkään puntaroimaan prepaidin etuja, esimerkiksi ylivelkaantuneille tai alaikäisille?

Ei tarvitse kieltää, mutta anonyymius on ongelma poliisinkin mielestä, koska ylivelkaantuneiden ja alaikäisten ohella myös rikollis

Mikähän siinä oikein on, että poliisia ei kiinnosta? Ensin se on täysin järjenvastainen ajatus vuosikausia (esim tuossakin dokkarissa poliisi hihittelee ajatukselle), joten ei lähdetä tutkimaan näitä tapauksia, seuraavaksi se onkin jo niin yleistä ettei voida kaikkia tapauksia tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi diagnoosi ihmiselle, joka hakkeroi kaikki laitteet, seuraa uhrinsa liikkeitä, ilmestyy välillä eri paikkoihin. Järjestää kaverinsa soluttautumaan uhrin elämään. Kuuntelee kaikki puhelut, lukee kaikki viestit, haluaa tietää kaiken uhristaan. Kiusaa uhriaan vauva.fi -palstalla, levittelee yksityisasioita, yrittää udella yksityisasioita, yrittää häpäistä eri keinoin. Kyseinen henkilö on työelämässä hyvin pärjännyt, muiden arvostama henkilö.

Tämä kaikki on totta, tällaista olen joutunut kestämään vuosia ja Felixin tarina oli ensimmäinen, jonka koin olevan lähellekään samankaltainen kuin omani. Vain harva uskoo kertomaani, ystäviä on jäänyt pois vuosien varrella. Poliisi levittelee käsiään, ei voi tehdä mitään. Olen muuttanut monta kertaa, vaihtanut numeroa monta kertaa. Alan olla melko loppu.

Jos itse tietäisin 100% varmuudella omat stalkkerini niin menisin tekemään perusteellisesti suunnitellun kyläilyreissun. Poliisi saa jälkikäteen tehdä sitten selvitystä mahdollisten motiivien lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa stalkkereiden ja hakkereiden uhreista ei edes tiedä sellaisia olevansa. Usein ovat sellaisia vain välikappaleina tai muuten lyhyen aikaa mikäli eivät ole ihmisinä kovinkaan kiinnostavia.

Suurin osa ihmisistä kuvittelee hakkeroiduksi joutumisen olevan edelleen jotain dystopiaa, mutta alan ihmiset sanovat omissa piireissään jo toista. Hakkeroinnin luonnehdittiin olevan todella helppoa (kyseessä älypuhelin) eikä mitenkään harvinaista. Siksi nämä ihme taivastelijat saisivat päivittää tietämystään. Kyllä se vain on ihan mahdollista, eikä pelkästään teknisesti.

Hakkeroinnin kohteena oleminen on uusi normaali ja vain tyyliin pieni prosentti ihmisistä tajuaa sellaiseksi edes joutuneensa. Eihän näistä puhuta kuin suljetuissa piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sellaiselle palvelulle olisi kysyntää, että joku firma selvittäisi tekijän tai tekijät, jos se ei ole tiedossa. Poliisin resurssit eivät tähän riitä. Sellaista vain on vaikea perustaa, koska näillä henkilöillä pitäisi olla aika paljon valtuuksia. Siksi poliisin resurssipula ei selityksenä kovin paljon lohduta, jos jonkun tällaisen kohteena on. Ei ole mitään tahoa, jonka puoleen kääntyä.

Felixinkin tapauksessa poliisi määritteli "häirintää", joten pinon pohjimmaiseksi ikuisiksi ajoiksi.

Jos Felix olisi hajonnut lopullisesti ja tehnyt jotain epätoivoista, olisi alettu tutkia hänen tapaustaan ja samalla törmätty hänen tekemiinsä "turhiin" rikosilmoituksiin. - Aijai, tämä häirintä olikin siis oikeaa häirintää, eikä pelkkä naurun asia.

Tarkoitatko epätoivoisella teolla its

Felixin ja hänen läheistensä kannalta olisi ollut hirveä asia.

Hän itse viittaa epäsuorasti siihen ja isä oli suoraan huolissaan, koska ammattisotilaalla on keinot ulottuvillaan. Kyllä tapaus olisi tutkittu ja samalla todennäköisesti löydetty myös tuhannet viestit, ellei hän olisi tuhonnut niitä.

Onneksi ne kaksi neiti Marplea osuivat paikalle ja pääsivät heti kärryille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Vuosikausia ja en ole päässyt eroon. Yritän vain elää tämän ongelman kanssa.

Esim koti- tai viestintärauhan rikkomista on laitonta. Miksi et tee rikosilmoitusta poliisille?

Ap

En ole ap, mutta ei tuollaiset auta mt-ongelmaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun stalkkeri kikkailee VPN:n avulla saadakseen enemmän ylä- ja alanuolia haluamilleen viesteille. Joillakin sitä aikaa riittää, sitten lopulta, tällaiseen.

Ketjun harhaiset kirjoittelee tänne taas omia luulojaan. Joillakin niitä harhoja riittää, kaikesta voi löytää jonkun piilomerkityksen.

Tiedoksi sinulle, että yksikään henkisesti terve ja empaattinen ihminen ei nimittele muita harhaisiksi. Ei koskaan. 

Kun sanot toista ihmistä harhaiseksi, pyrit romuttamaan tämän ihmisen uskon hänen omiin aisteihinsa ja näkemyksiinä. Se on tekona iso.

Esim. jos aidosti ajattelisin, että joku on harhainen, en sanoisi noin vaan käsittelisin ihmistä myötätunnolla ja varoen.

Harhaiseksi kutsuminen on aina tarkoitushakuista. El

Tiedoksi sinulle, että jos jonkun todellisuuden taju näyttää hämärtyneen, niin siitä on hyvä hänelle kertoa. 

Tuossahan onkin yksi ongelman ulottuvuuksista, nykyään kun on nopeasti päätellen mahdotonta sanoa onko joku vainoharhainen syyttä vai ihan oikeasta syystä. Itse olen tuntenut muutamankin ihmisen, jotka ovat sekä psykoottisia että itseasiallisesti samaan aikaan pahasti vainottuja. Näiden raukkojen harhojahan nuo vainoajat rakastavat ruokkia.

Talkkarihan se Pekka Puupäänkin elämää häiritsi. Pikkarainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Areenalla on nyt katsottavissa Stalkkerin vainoama. 3-osainen dokkari.

Melkoisen karmea tarina, jossa käytetään "tehokkaasti" (lue: tuhoavasti) prepaidliittymää. Ei uskoisi, miten vaikeaa on saada poliisi uskomaan asiaa.

Tämä on ruotsalainen, mutta liekö Suomen poliisia yhtä hankalaa saada kiinnostumaan. Nuo prepaidit pitäisi kieltää.

 

Luinko oikein? Prepadit pitäisi mielestäsi kieltää, koska olet katsonut Areenasta jonkun dokkarin, jossa prepaidia on käytetty vainoamiseen?

Pystytkö kuitenkaan mitenkään puntaroimaan prepaidin etuja, esimerkiksi ylivelkaantuneille tai alaikäisille?

Ei tarvitse kieltää, mutta anonyymius on ongelma poliisinkin mielestä, koska yliv

 

 "Mikähän siinä oikein on, että poliisia ei kiinnosta? Ensin se on täysin järjenvastainen ajatus vuosikausia (esim tuossakin dokkarissa poliisi hihittelee ajatukselle), joten ei lähdetä tutkimaan näitä tapauksia, seuraavaksi se onkin jo niin yleistä ettei voida kaikkia tapauksia tutkia."

No, tuossakin tarvittiin poliisi, jota juttu alkoi kiinnostaa.

Naureskelu rikosilmoituksen tekijälle päin näköä ei anna erityisen ammattitaitoista vaikutelmaa poliisin asiakaspalveluosaamisesta siellä ilmoitustiskillä. Poikii toivottavasti pikkuisen lisää koulutusta, koska onhan tuollainen julkisuus noloa - mikä näkyi sen poliisipomonkin naamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa stalkkereiden ja hakkereiden uhreista ei edes tiedä sellaisia olevansa. Usein ovat sellaisia vain välikappaleina tai muuten lyhyen aikaa mikäli eivät ole ihmisinä kovinkaan kiinnostavia.

Suurin osa ihmisistä kuvittelee hakkeroiduksi joutumisen olevan edelleen jotain dystopiaa, mutta alan ihmiset sanovat omissa piireissään jo toista. Hakkeroinnin luonnehdittiin olevan todella helppoa (kyseessä älypuhelin) eikä mitenkään harvinaista. Siksi nämä ihme taivastelijat saisivat päivittää tietämystään. Kyllä se vain on ihan mahdollista, eikä pelkästään teknisesti.

Hakkeroinnin kohteena oleminen on uusi normaali ja vain tyyliin pieni prosentti ihmisistä tajuaa sellaiseksi edes joutuneensa. Eihän näistä puhuta kuin suljetuissa piireissä.

Missä ihmeen "suljetuissa piireissä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa stalkkereiden ja hakkereiden uhreista ei edes tiedä sellaisia olevansa. Usein ovat sellaisia vain välikappaleina tai muuten lyhyen aikaa mikäli eivät ole ihmisinä kovinkaan kiinnostavia.

Suurin osa ihmisistä kuvittelee hakkeroiduksi joutumisen olevan edelleen jotain dystopiaa, mutta alan ihmiset sanovat omissa piireissään jo toista. Hakkeroinnin luonnehdittiin olevan todella helppoa (kyseessä älypuhelin) eikä mitenkään harvinaista. Siksi nämä ihme taivastelijat saisivat päivittää tietämystään. Kyllä se vain on ihan mahdollista, eikä pelkästään teknisesti.

Hakkeroinnin kohteena oleminen on uusi normaali ja vain tyyliin pieni prosentti ihmisistä tajuaa sellaiseksi edes joutuneensa. Eihän näistä puhuta kuin suljetuissa piireissä.

Missä ihmeen "suljetuissa piireissä"?

Mulqvistien tai hakkerien omissa porukoissa.