Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

Mitenkä ketjun tietäväiset ovat päässeet kuulemaan näitä tyyppejä, joille älypuhelimen tai omakannan hakkerointi ei ole temppu eikä mikään yms?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ketjun tietäväiset ovat päässeet kuulemaan näitä tyyppejä, joille älypuhelimen tai omakannan hakkerointi ei ole temppu eikä mikään yms?

Yhdessä tapauksessa tietotekniikan opettaja sanoi suoraan oppilaillensa kysyttäessä.

Tirkistelijä Timo kyttää, vastapäisessä talossa. Videokamera ikkunakaudalla. 

Tarinois kylälle, että minä olen hänestä kiinnostunut.  Ällötys. Näkisittepä! 

Sama tyyppi on valmentaja toiminut nuorille naisille 🤮varmasti kamerat suihkussa odottamassa tyttöjä. Etova ällötys, jolla ilmeisesti paljon yleisöä. Vähän kuin yks Aku...

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä ketjun tietäväiset ovat päässeet kuulemaan näitä tyyppejä, joille älypuhelimen tai omakannan hakkerointi ei ole temppu eikä mikään yms?

Puhelinta koskien alan liikkeessä. Tietoturvakoulutuksensa antia.

Onko siis oikeasti näin, että ensin poliisi vuosikymmenet kieltää tämän hakkerointiongelman, kunnes se on nyt räjähtänyt jotenkin muka yllättäen käsiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää kierroksia hakkerointiskenaarioihin antavat sairaaloihin asennetut kamerajärjestelmät. Kai nekin ovat hakkeroitavissa.

Kumpi lienee vaikeampi hakkeroitava, Omakanta kokonaisuudessaan vai tuollainen. En tiedä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2013103017664208

 

Jos Nasa ei ole ongelma, niin tuskin joku kupeksinen Omakantakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun stalkkeri kikkailee VPN:n avulla saadakseen enemmän ylä- ja alanuolia haluamilleen viesteille. Joillakin sitä aikaa riittää, sitten lopulta, tällaiseen.

Ketjun harhaiset kirjoittelee tänne taas omia luulojaan. Joillakin niitä harhoja riittää, kaikesta voi löytää jonkun piilomerkityksen.

Tiedoksi sinulle, että yksikään henkisesti terve ja empaattinen ihminen ei nimittele muita harhaisiksi. Ei koskaan. 

Kun sanot toista ihmistä harhaiseksi, pyrit romuttamaan tämän ihmisen uskon hänen omiin aisteihinsa ja näkemyksiinä. Se on tekona iso.

Esim. jos aidosti ajattelisin, että joku on harhainen, en sanoisi noin vaan käsittelisin ihmistä myötätunnolla ja varoen.

Siis nämä kertovat ongelmastaan viranomaisille, ehkä psykoottisina jopa hoitohenkilökunnalle ja heidät lääkitään hiljaisiksi eikä heitä oteta vakavasti poliisissakaan? Mikä olisikaan otollisempi kohde vainoajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää kierroksia hakkerointiskenaarioihin antavat sairaaloihin asennetut kamerajärjestelmät. Kai nekin ovat hakkeroitavissa.

Kumpi lienee vaikeampi hakkeroitava, Omakanta kokonaisuudessaan vai tuollainen. En tiedä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2013103017664208

 

Jos Nasa ei ole ongelma, niin tuskin joku kupeksinen Omakantakaan.

Myös mm Pentagon on joutunut hakkeroinnin kohteeksi. Kaikki ihmiset ovat lukeneet näitä lehdistä. Mikään kello ei kuitenkaan useimmilla soi.

"Siis nämä kertovat ongelmastaan viranomaisille, ehkä psykoottisina jopa hoitohenkilökunnalle ja heidät lääkitään hiljaisiksi eikä heitä oteta vakavasti poliisissakaan? Mikä olisikaan otollisempi kohde vainoajalle."

Näin, paitsi ei tarvitse olla lääkitty tai psykoottinen. Mutta kukaan ei ota vakavasti. Tämä tarkoittaa sitä, että vainoaja voi jatkaa vainoamistaan. Tiivistettynä tämä menee näin, Suomessa. Näköjään myös Ruotsissa. Sitä kannattaa hetken pohtia, elämme "demokraattisessa oikeusvaltiossa". Usko koko järjestelmään on mennyt itselläni jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

"Siis nämä kertovat ongelmastaan viranomaisille, ehkä psykoottisina jopa hoitohenkilökunnalle ja heidät lääkitään hiljaisiksi eikä heitä oteta vakavasti poliisissakaan? Mikä olisikaan otollisempi kohde vainoajalle."

Näin, paitsi ei tarvitse olla lääkitty tai psykoottinen. Mutta kukaan ei ota vakavasti. Tämä tarkoittaa sitä, että vainoaja voi jatkaa vainoamistaan. Tiivistettynä tämä menee näin, Suomessa. Näköjään myös Ruotsissa. Sitä kannattaa hetken pohtia, elämme "demokraattisessa oikeusvaltiossa". Usko koko järjestelmään on mennyt itselläni jo aikoja sitten.

Sen täytyy olla hyvin suurilta osin jotain itsesuojelua. Siellä tajunnassa jossain raksuttaa että jos t u o, tuo tuttu ihminen, tavallinen tallaaja, voi joutua tuollaisen kohteeksi, niin mikään ei estä minuakin joutumasta saman kohteeksi. Kielletään koko asia. Ei, ei, niin ei voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis nämä kertovat ongelmastaan viranomaisille, ehkä psykoottisina jopa hoitohenkilökunnalle ja heidät lääkitään hiljaisiksi eikä heitä oteta vakavasti poliisissakaan? Mikä olisikaan otollisempi kohde vainoajalle."

Näin, paitsi ei tarvitse olla lääkitty tai psykoottinen. Mutta kukaan ei ota vakavasti. Tämä tarkoittaa sitä, että vainoaja voi jatkaa vainoamistaan. Tiivistettynä tämä menee näin, Suomessa. Näköjään myös Ruotsissa. Sitä kannattaa hetken pohtia, elämme "demokraattisessa oikeusvaltiossa". Usko koko järjestelmään on mennyt itselläni jo aikoja sitten.

Sen täytyy olla hyvin suurilta osin jotain itsesuojelua. Siellä tajunnassa jossain raksuttaa että jos t u o, tuo tuttu ihminen, tavallinen tallaaja, voi joutua tuollaisen kohteeksi, niin mikään ei estä minuakin joutumasta saman kohteeksi. Kielletään koko asia. Ei, ei, niin ei voi olla.

Perus ihminen: Mulle Ei Tapahdu Mitään Pahaa! Tallennan näitä nudejani ja tavaranlevityskuviani tänne puhelimen top secret-kansioon, ja olen ikuisesti turvassa. Sitten auon turpaani väärissä piireissä ja WÄÄWÄÄ mun revani loistaa nimihaun kärjessä goolgessa - WÄÄWÄÄ! Kuinka voi olla - WÄÄ!

Vierailija kirjoitti:

Tirkistelijä Timo kyttää, vastapäisessä talossa. Videokamera ikkunakaudalla. 

 

Tarinois kylälle, että minä olen hänestä kiinnostunut.  Ällötys. Näkisittepä! 

Sama tyyppi on valmentaja toiminut nuorille naisille 🤮varmasti kamerat suihkussa odottamassa tyttöjä. Etova ällötys, jolla ilmeisesti paljon yleisöä. Vähän kuin yks Aku...

Onko kamera siis selvästi näkyvissä ja lähes koko ajan? Voiko poliisi nähdä sen ikkunasta? Laita hyvät verhot, ikkunakalvo ym., niin ilo loppuu helpolla tavalla. Pteikon kaveritkin on samanlaisia kaikkien suosikkeja, ei mitään painoarvoa.

"Sen täytyy olla hyvin suurilta osin jotain itsesuojelua. Siellä tajunnassa jossain raksuttaa että jos t u o, tuo tuttu ihminen, tavallinen tallaaja, voi joutua tuollaisen kohteeksi, niin mikään ei estä minuakin joutumasta saman kohteeksi. Kielletään koko asia. Ei, ei, niin ei voi olla."

Näin minäkin sen olen tulkinnut. Suurimman osan ihmisistä elämä on mennyt normaalisti, ollut suhteellisen turvallista. Kaikki mikä viittaa siihen, että toisellakin tavalla voi käydä, ilman omaa syytä ja ihan tavalliselle ihmiselle, on uhkaavaa. Jos uskoisi asiaa, oma maailmankuva musertuisi. On helpompi nähdä, että siinä edessä olevassa ihmisessä on jotakin vikaa kuin ihmisessä, josta ei tiedä oikein mitään eikä ole koskaan nähnyt.

Huomasin samaa epäluuloa jopa itsessänikin kun katsoin Felixin tarinaa.

Ole siinä sitten, koska usein joudun näin asiaa katsomaan ja ymmärtämään, tuntemaan myötätuntoa vähättelijöitä kohtaan ja samalla kantamaan tätä traumaa, kestämään vainoa ja tietyllä tavalla kantamaan vainoajan tuskaakin niskassani. Ymmärtän häntäkin tietyllä tasolla.

Tällaisen osan sain elämässäni, välillä kyllä mietin, miksi. Yritän pitää itseni järjissäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis nämä kertovat ongelmastaan viranomaisille, ehkä psykoottisina jopa hoitohenkilökunnalle ja heidät lääkitään hiljaisiksi eikä heitä oteta vakavasti poliisissakaan? Mikä olisikaan otollisempi kohde vainoajalle."

Näin, paitsi ei tarvitse olla lääkitty tai psykoottinen. Mutta kukaan ei ota vakavasti. Tämä tarkoittaa sitä, että vainoaja voi jatkaa vainoamistaan. Tiivistettynä tämä menee näin, Suomessa. Näköjään myös Ruotsissa. Sitä kannattaa hetken pohtia, elämme "demokraattisessa oikeusvaltiossa". Usko koko järjestelmään on mennyt itselläni jo aikoja sitten.

Sen täytyy olla hyvin suurilta osin jotain itsesuojelua. Siellä tajunnassa jossain raksuttaa että jos t u o, tuo tuttu ihminen, tavallinen tallaaja, voi joutua tuollaisen kohteeksi, niin mikään ei estä minuakin joutumasta saman kohteeksi. Kielletää

En tiedä miten yleistä on ottaa tai otattaa itsestään alastonkuvia, mutta sinäkin siirråt vastuun rikoksen uhrille. 

Suurin osa ihmisistä luulee, että älypuhelimet ovat luotettavia. Johtuu ehkä siitä, että niitä on kauan markkinoitu sellaisina. Joudut itse korjaamaan asiakaspalvelijaa, että noin ei enää ole asianlaita sen ja sen merkinkään puhelimen kanssa.

Miten vainoharhaisia alan harrastajat mahtavat itse olla? Pukee toki heitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten vainoharhaisia alan harrastajat mahtavat itse olla? Pukee toki heitä.

Ei varmaan tarvitse olla, jos stalkkaavat psykoottisia ihmisiäkin. Heitä ei usko kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vainoharhaisia alan harrastajat mahtavat itse olla? Pukee toki heitä.

Ei varmaan tarvitse olla, jos stalkkaavat psykoottisia ihmisiäkin. Heitä ei usko kukaan.

Lisäksi jos suuri enemmistö hakkeroiduista ei tiedä asiasta ensinkään, kuten joku ketjussa kirjoitti, niin ei ole pelkoa jäädä kiinni. Kuka sen rikosilmoituksen tekisi?

Stalkkaajaksi voi päätyä myös sellainen joka haluaa saada vastauksia eron jälkeen mutta tuolloin se suhde on ollut sairas jolloin se jota stalkataan on rikkonut toisen. Ei kukaan halua ketään oikeasti stalkata eron jälkeen ellei siitä ole koitunut traumaa. Trauman uhri on stalkkaaja. Stalkattu vieläpä nauttii tästäkin huomiosta ellei ole uutta kuvioissa. Sairaan suhteen dynamiikka, traumaside, jossa syitä molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis oikeasti näin, että ensin poliisi vuosikymmenet kieltää tämän hakkerointiongelman, kunnes se on nyt räjähtänyt jotenkin muka yllättäen käsiin?

Se on hiljaista rikollisuutta, josta vain pienen pieni prosentti ylipäätään paljastuu julkisuuteen ja jota sitäkin harvemmat todella edes ymmärtävät. Ainoat jotka asiasta pitävät ääntä ovat jotkut tarpeeksi mediaseksikkäät uhrit ja tietoturva-ammattilaiset. Ja nyt kun asiaa ajattelee niin onhan näistä varoituksia tyyliin joka toinen päivä jossain valtamediassakin - uusista huijauksista, tietoturva-aukoista, kyberrikollisuuden kehityksestä jne jne.

Kaikissa uutisissa olleissa pahimmissa koulukiusaus-tapauksissa somella ja mahdollisesti myös hakkeroimisella on myös ollut osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun stalkkeri kikkailee VPN:n avulla saadakseen enemmän ylä- ja alanuolia haluamilleen viesteille. Joillakin sitä aikaa riittää, sitten lopulta, tällaiseen.

Ketjun harhaiset kirjoittelee tänne taas omia luulojaan. Joillakin niitä harhoja riittää, kaikesta voi löytää jonkun piilomerkityksen.

Tiedoksi sinulle, että yksikään henkisesti terve ja empaattinen ihminen ei nimittele muita harhaisiksi. Ei koskaan. 

Kun sanot toista ihmistä harhaiseksi, pyrit romuttamaan tämän ihmisen uskon hänen omiin aisteihinsa ja näkemyksiinä. Se on tekona iso.

Esim. jos aidosti ajattelisin, että joku on harhainen, en sanoisi noin vaan käsitte

Siis nämä kertovat ongelmastaan viranomaisille, ehkä psykoottisina jopa hoitohenkilökunnalle ja heidät lääkitään hiljaisiksi eikä heitä oteta vakavasti poliisissakaan? Mikä olisikaan otollisempi kohde vainoajalle.

Ja se että vaikka joku olisikin pahasti harhainen ei tarkoita sitä etteikö tämä voisi olla myöskin pahasti vainottu. Etenkin nykypäivän skidit ovat todella ilkeitä kun haistavat helppoa verta.