Lue keskustelun säännöt.
IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä
07.03.2024 |
Moni suomalainen on ehkä hiljaa tukenut ay-liikkeen poliittista lakkoilua vapaan mielipiteen ilmaisun nimissä.
Mutta nyt usko on koetuksella.
Lakkoilu alkaa näyttää yhä enemmän puhtaalta valtapolitiikalta, jossa ay-liike käy taistelua omasta asemastaan yhteiskunnassa. Se, minkä takia poliittisia lakkoja ollaan rajoittamassa, tulee entistä selvemmin esille. Kahden viikon lakkopommillaan ay-liike vaikeuttaa yritysten toimintaa tavalla, jolle ei välttämättä kohta enää löydy ymmärrystä omasta jäsenistöstäkään.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010279311.html
Kansalaisaloitekin lakkojen kieltämiseksi meni eduskuntaan, joten ei näytä hyvältä ay-liikkeen osalta.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, että ay-liike ei ole valmis taistelemaan parempien palkkojen puolesta, mutta kun se oma asema on uhattuna, niin koko maa voidaan pysäyttää.
Totta. Nyt ollaan olevinaan niin huolissaan palkansaajista ja ostovoimasta, kun valtion tukia leikataan. Miksi palkkoja ei kaikilla aloilla ole nostettu sille tasolle, ettei työssäkäyvän pitäisi tukiin ylipäätään edes turvautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävikö nyt samoin kuin tuon toisen kiusaajan. Naamiot on nyt riisuttu. Ay liike on ajamassa Suomea todella syvään kuiluun. Nyt ainut oikea teko on etsiä erikoislupa lopettaa nämä lakot ja tehdä pikapäätös aloittaa ay liikkeen varojen verottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu hienolta kun kuulen keväällä yritysten yhteistoimintaneuvotteluista ja yritys irtisanoo porukkaa. Sitä saa mitä tilaa.
Minäpä en duunarina nauti yritysten konkurssi-ilmoituksista, kun en ole KUSIPÄÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.
Suomessa ulkomaisten sijoitusten (foreign direct investment inflow, eli FDI) on 3,5% bkt:sta.
Ruotsissa luku on 8,5%.
Eli suhteessa bruttokansantuotteeseen Ruotsi houkuttelee yli tuplasti paremmin ulkolaista rahaa, ja lisäksi ruotsin bkt on kansalaista kohden suomea selvästi korkeampi!
Vierailija kirjoitti:
Kävikö nyt samoin kuin tuon toisen kiusaajan. Naamiot on nyt riisuttu. Ay liike on ajamassa Suomea todella syvään kuiluun. Nyt ainut oikea teko on etsiä erikoislupa lopettaa nämä lakot ja tehdä pikapäätös aloittaa ay liikkeen varojen verottaminen.
TE ETTE OLE VIELÄ SYVÄÄ KUILUA NÄHNEETKÄÄN. ODOTTAKAAS KUN ULKOMAILLA TAJUAVAT, KUINKA PASKA HALLITUS AJAA SUOMEA MAAILMAN ONNETTOMIMMAKSI VALTIOKSI, NIIN LOPPUU KAIKKI VIENTIKAUPPA JA INVESTOINNIT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.
= Eli ulkomaalaiset sijoittajat luottivat enemmän Sanna Marinin moderniin hyvinvointiyhteiskuntaan kuin kokoomuksen vanhanaikaiseen orjapiiskurimalliin.
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet perskivuissaan alapeukuttelevat totuuksia.
Totuus on, että olet vajaaälyinen mölisevä juoppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu hienolta kun kuulen keväällä yritysten yhteistoimintaneuvotteluista ja yritys irtisanoo porukkaa. Sitä saa mitä tilaa.
Minäpä en duunarina nauti yritysten konkurssi-ilmoituksista, kun en ole KUSIPÄÄ.
Siinä tapauksessa varmaankin vastustat massairtisanomisiin johtavaa poliittista lakkoilua?
Lakkoilun ymmärtäisi jos lakkoilisivat pelkästään työelämän heikennyksiä vastaan, esim ansiosidonnaisen raju leikkaaminen.
Mutta toistuvasti tulee esiin että lakoillaan myös sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan, esim PAM mainitsi erikseen asumistuen.
Tämä saa miettimään että onko SAK nyt työntekijän vai opposition asialla... Ettei tätä vaan johdettaisi SDPn puoluetoimistosta kun menee niin paljon työelämän ulkopuolellekin asiat jota vastaan lakkoillaan. Eihän esim asumistuki ole mikään suoraan työhön liittyvä ja 90% työntekijöistä tuskin nostaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavasti ottaen, onhan ne uudistukset tehtävä. Olen itse ollut työsuojelijana ja käynyt alan koulutuksissa. Monella työpaikalla on oikeana ongelmana työntekijät, jotka pitävät ns. pitkiä viikonloppuja, eli sairastavat perjantain ja maanantain. Toiset työntekijät joutuvat heitä sijaistamaan oman työnsä lisäksi.
Mainittakoon tässä yhteydessä, että työsuojelijana edustin siis nimenomaan työntekijäpuolta, samoin nuo koulutuksessa olleet muutkin. Ongelma oli juuri siinä, että muut kuormittuivat sarjasaikuttajien takia. Sijaisia pitäisi saada, mutta kun "sairas" ilmoittaa olevansa sairas n. klo 7:50, sijaista on vaikeaa saada.
Työnantajan ongelmaksi tämä muuttuu siinä vaiheessa, kun nämä muut työntekijät saavat tarpeekseen ja vaihtavat työpaikkaa. Saikuttajasta on hyvin vaikeaa päästä eroon.
Aikoinaan omalla työpaikallani johto viesti, että p
Ja meillä kokeiltiin toisin päin, eli aiemmin piti hakea lääkärintodistus jo ensimmäisestä päivästä lähtien. Tästä hetkeksi luovuttiin ja yhden päivän sairasloman myönsi esihenkilö. Ei mennyt kauaa, kun todettiin, että palataan vanhaan käytäntöön. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.
Suomessa ulkomaisten sijoitusten (foreign direct investment inflow, eli FDI) on 3,5% bkt:sta.Ruotsissa luku on 8,5%.
Eli suhteessa bruttokansantuotteeseen Ruotsi houkuttelee yli tuplasti paremmin ulkolaista rahaa, ja lisäksi ruotsin bkt on kansalaista kohden suomea selvästi korkeampi!
Jep. Lisäksi Ruotsissa on useita prosenttiyksiköitä Suomea korkeampi työllisyysaste. Ruotsissa on tehty työmarkkinoiden rakenneuudistukset jo aikoja sitten, Suomessa ei olla päästy edes alkuun, koska AY-mafialle ei mikään käy. Siksi olemme jääneet pahasti verrokkimaista jälkeen, ja kuilu vain kasvaa kasvamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraava on yleislakko ja uudet vaalit. On turha kuvitella työväenluokan suostuvan kurjistamiseensa jotta muutama miljonääri saisi entistä enemmän rahaa. Teeskentely on loppu ja Suomi saa revetä kahtia. Duunari ei alistu porvarin mielivaltaan. Sotien jälkeen olisi pitänyt kieltää kokonaan Kokoomuksen toiminta ja kansallistaa kaikki suuryritykset.
Uudet vaalit sopii hyvin. Uskon että äänestystulos pyyhki pöytää SDP:llä ja Keskustalla. PS saa vielä suuremman tuloksen ja on pääministeripuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Miten demokraattista on se, että valtaan päässeet puolueet alkavat toteuttaa asioita, joista eivät puhuneet mitään vaalien alla? Esimerkiksi Purra lupasi, ettei vähävaraisilta leikata. Ja näistä työn tekemisen ehtojen huonontamisesta oli kokoomuskin ihan hiljaa. Molemmat puolueet ulvoivat velanottoa vastaan - ja ovat kuitenkin nyt itse ot
Kovin naiivi pitää olla jos perustaa mielipiteensä puolueista vaalilupauksiin. Kannattaa miettiä ennen äänestämistä ko puolueiden arvoja, toiminta tulee perustumaan niihin lupauksista huolimatta.
Olisitko ollut valmis vielä suurempiin leikkauksiin että oltaisiin pysytty suunnitellussa velanotossa? Tai jospa oltaisiin leikattu niin paljon ettei velkaa oteta ollenkaan? Mulle sopisi molemmat vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu hienolta kun kuulen keväällä yritysten yhteistoimintaneuvotteluista ja yritys irtisanoo porukkaa. Sitä saa mitä tilaa.
Minäpä en duunarina nauti yritysten konkurssi-ilmoituksista, kun en ole KUSIPÄÄ.
Siinä tapauksessa varmaankin vastustat massairtisanomisiin johtavaa poliittista lakkoilua?
Ja sitten kun on työttömänä puree persukseen päättäjien leikkaukset joiden takia lakot alkoi... Vaikea paikka
80 prosenttia duunareista kannattaa liittojen lakkotoimia.
Tämä taisi jutusta unohtua.
Mukana on massiivinen määrä persuja, joilla on oma alaosastonsakin perussuomalaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Miten demokraattista on se, että valtaan päässeet puolueet alkavat toteuttaa asioita, joista eivät puhuneet mitään vaalien alla? Esimerkiksi Purra lupasi, ettei vähävaraisilta leikata. Ja näistä työn tekemisen ehtojen huonontamisesta oli kokoomuskin ihan hiljaa. Molemmat puolueet ulvoivat velanottoa vastaan - ja ovat kuitenkin nyt itse ot
Onko sekään demokraattista, jos jokainen hallitus alkaa toimia näin tempoilevasti - että yhteiskuntaa viedään jatkossa neljän vuoden välein väkisin vastakkaisiin suuntiin?
Tässä ollaan menty vain yhteen suuntaan parin viimeisen hallituksen aikana, eli 8v talous perustunut vain suurempaan velanottoon, mitään leikkauksia ei ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Lakkoilun ymmärtäisi jos lakkoilisivat pelkästään työelämän heikennyksiä vastaan, esim ansiosidonnaisen raju leikkaaminen.
Mutta toistuvasti tulee esiin että lakoillaan myös sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan, esim PAM mainitsi erikseen asumistuen.
Tämä saa miettimään että onko SAK nyt työntekijän vai opposition asialla... Ettei tätä vaan johdettaisi SDPn puoluetoimistosta kun menee niin paljon työelämän ulkopuolellekin asiat jota vastaan lakkoillaan. Eihän esim asumistuki ole mikään suoraan työhön liittyvä ja 90% työntekijöistä tuskin nostaa sitä.
Asumistuki liittyy aika suoraan kojamoon joka tekee siis rahansa vuokra-asunnoilla. Jos asumistukea lasketaan ja vuokrarajoja niin kojamonkin on hankalampi löytää vuokralaisia isovuokraisiin asuntoihinsa ja sitä kautta ay-liikkeen jättituloihin tulee pudotusriski. Toisaalta tuosta syystä nuo haluaisi rajatkin auki ja maan taas täyteen venäläistä duunaria eri aloille. Nuohan noita kojamon asuntojakin täyttää. Kuten myös kauempaa tulijat joiden vuokrat maksaa kuntien ja valtion sosiaalitoimi. Lumotalothan noitakin perheitä on täynnä.
Mut suomessahan ei ole korruptiota joten ihan surutta kaikenmaailman jääviydet voi unohtaa ja demarit tehdä päätöksiä sen hyödyksi joka heidän puolueensa vaalit maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu hienolta kun kuulen keväällä yritysten yhteistoimintaneuvotteluista ja yritys irtisanoo porukkaa. Sitä saa mitä tilaa.
Jokainen talouspolitiikkaa ymmärtävä on tiennyt jo viimeistään alkusyksystä, että työttömyys tulee lisääntymään kevään ja kesän aikana. Siksihän hallituskin heikentää työttömien turvaa, koska turvan tarvitsijoiden määrän tiedettiin lisääntyvän. Hallitus haluaa näitä lakkoja, koska nyt työttömyyyden syyt saadaan vieritettyä ay-liikkeen niskaan.
Kovasti painotetaan sitä miten juuri tämä lakko on "poliittinen" ja miten AY-liike taistelee vain omasta olemassaolostaan
On totta että jos ei AY-liike pane stoppia ansiosidonnaisen purulle, palkattomille saikkupäiville, lakko,oikeuden rajoittamiselle ja palkan paikalliselle sopimiselleja kaikille työehtojen heikentämiselle niin se tekee itsensä turhaksi ja voi saman tien panna lapun luukulle.
Myös hallitus taistelee olemassaolostaan. Harvalla tulee ikävä.
Miten demokraattista on se, että valtaan päässeet puolueet alkavat toteuttaa asioita, joista eivät puhuneet mitään vaalien alla? Esimerkiksi Purra lupasi, ettei vähävaraisilta leikata. Ja näistä työn tekemisen ehtojen huonontamisesta oli kokoomuskin ihan hiljaa. Molemmat puolueet ulvoivat velanottoa vastaan - ja ovat kuitenkin nyt itse ottaneet velkaa ennätysmäärän.
Onko sekään demokraattista, jos jokainen hallitus alkaa toimia näin tempoilevasti - että yhteiskuntaa viedään jatkossa neljän vuoden välein väkisin vastakkaisiin suuntiin?
Itse olen tyytymätön Orpon hallitukseen ennen kaikkea siksi, että se on keskittynyt yksinomaan kyykyttämään työttömiä ja työntekijöitä. Kaikki muu on laiminlyöty. Viime syksynä Suomessa oli Euroopan korkein koronakuolleisuus eikä hallitus reagoinut mitenkään. Vanhuksille ja riskiryhmille ruvettiin jakamaan korona- ja influenssarokotteita myöhässä samalla kun hallitus keskittyi valmistelemaan näitä kyykytyslakeja. Itärajan ongelmille alettiin tehdä jotain vasta sen jälkeen, kun mediat alkoivat raportoida kohonneista tulokasmääristä. Häkkänen haluaisi kieltää reservistä eroamiset ja pakottaa reserviläisiä tarvittaessa ulkomaille operaatioihin, joihin muut Nato-maat lähettävät ammattisotilaita, mutta Orpon hallitus ei tee mitään Ahvenanmaan demilitarisaation purkamiseksi, vaikka se olisi tällaisessa tilanteessa elintärkeää Suomen turvallisuuden varmistamiselle. Eikä Valtonen saa näemmä mitään aikaiseksi sen eteen, että kaasuputken katkoneelta kiinalaisalukselta saataisiin korvaus tai edes kunnollinen selitys ja anteeksipyyntö. Propagandapandojakaan ei tämä hallitus saa palautetuksi, kun haluaa taloudellisista syistä myötäillä Kiinaa niin kuin kokoomus myötäili Venäjää vielä muutama vuosi sitten. Haminaan perustettava kiinalaisomisteiselle akkutehtaalle on annettu lupa laskea jätteensä Suomenlahteen. Ennen vaaleja persut lupasivat hillitä tuulivoimaloiden ja uusien voimansiirtolinjojen rakentamisesta aiheutuvia maisemahaittoja ja estää maanomistajille koituvia taloudellisia vahinkoja, vaan hiljaistapa on ollut silläkin suunnalla. Kirsikkana kristillinen ministeri, joka hyväksyi rauhoitettujen ilvesten ampumiset - tosin ne oikeuslaitos onnistui estämään.
Kaiken kaikkiaan tämä hallitus osaa vain kyykyttää. Muuhun eivät rahkeet riitä. Ihmettelen suuresti, että joku on tyytyväinen tällaiseen hallitukseen.