IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.

Seuraukset maksaa kansa.

Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.

= Eli ulkomaalaiset sijoittajat luottivat enemmän Sanna Marinin moderniin hyvinvointiyhteiskuntaan kuin kokoomuksen vanhanaikaiseen orjapiiskurimalliin.

Jos maasi ei muualta saa sijoituksia kuin moskovan oligarkeilta niin ei siinä niin hirveästi ole ylpeiltävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.

No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.

Miten demokraattista on se, että valtaan päässeet puolueet alkavat toteuttaa asioita, joista eivät puhuneet mitään vaalien alla? Esimerkiksi Purra lupasi, ettei vähävaraisilta leikata. Ja näistä työn tekemisen ehtojen huonontamisesta oli kokoomuskin ihan hiljaa. Molemmat puolueet ulvoivat velanottoa vastaan - ja ovat kuitenkin nyt itse ot

Huh, johan oli pitkä kirjoitus ja täyttä soopaa vielpä. Onhan sinulla muutakin elämää, kuin vauvapalstalla roikkuminen, onhan?

Sairaaloissa käytetään jo konsultteja, jotka pyrkivät dehumanisoimaan hoitajia ja lääkäreitä. Ettekö ymmärrä, että EK varmasti masinoi samanlaista somessa, maksettuja mielipidevaikuttajia, jotka pyrkivät kääntämään yleisen mielipiteen somekommenteissa AY-liikettä vastaan. Totta kai he tekevät niin, jos kehtaavat julkiseen terveydenhuoltoonkin tunkeutua. Älkää uskoko näitä kommentteja, älkää olko mielipidevaikuttamisen uhreja.

Jännää retoriikkaa AY-agitaattoreilta. Suomesta on siis tulossa ulkomaiden mielestä orjayhteiskunta ja piiskurivaltio, kun se yrittää viimeinkin astua edes jotakuinkin samalle viivalle kuin jolla nuo ulkomaat ovat itse olleet jo hyvin pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilun ymmärtäisi jos lakkoilisivat pelkästään työelämän heikennyksiä vastaan, esim ansiosidonnaisen raju leikkaaminen.

Mutta toistuvasti tulee esiin että lakoillaan myös sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan, esim PAM mainitsi erikseen asumistuen.

Tämä saa miettimään että onko SAK nyt työntekijän vai opposition asialla... Ettei tätä vaan johdettaisi SDPn puoluetoimistosta kun menee niin paljon työelämän ulkopuolellekin asiat jota vastaan lakkoillaan. Eihän esim asumistuki ole mikään suoraan työhön liittyvä ja 90% työntekijöistä tuskin nostaa sitä.

PAM.lla ei ole mitään varaa vedota asumistukeen. Taistelisivat ja lakkoilisivat yhtä innokkaasti palkkojen puolesta, mutta mieluusti palkka-neuvotteluissa pitävät matalapalkka-alat matalapalkkaisina.

Itse aikoinaan lähdin tästä syystä PAM.sta, tyhjän saa pyytämättäkin. 

Alan olla jo suuressa uskossa, että EK harjoittaa laajaa someaivopesua AY-liikettä vastaan. Joka keskusteluun ilmestyy aina samanlaisia öy höttäviä kommentteja, jotka muistuttavat hyvin paljon toisiaan. EK ilmeisesti ottanut oppia Moskovan trol litehtaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

Kansa äänesti persuja, joka petti heidät ryhtymällä vastaanottamaan elinkeinoelämän keskusjärjestön voitelurahoja ja hyväksymällä EK:n hallitusohjelman työntekijöiden aseman heikennykset. Maahanmuuttopuolueella ei vain kyvyt riittäneet hillotolpalla.

Miten selität sen, että persujen kannatus ei ole kuitenkaan laskenut hallituksen toiminnan johdosta? Päin vastoin, uusimmissa mittauksissa kannatusta on hieman enemmän kuin vaaleissa.

Tuoreimmassa gallupissa persut menettäneet 2% ja hallitus 3%.

Vierailija kirjoitti:

Alan olla jo suuressa uskossa, että EK harjoittaa laajaa someaivopesua AY-liikettä vastaan. Joka keskusteluun ilmestyy aina samanlaisia öy höttäviä kommentteja, jotka muistuttavat hyvin paljon toisiaan. EK ilmeisesti ottanut oppia Moskovan trol litehtaalta.

Ei kyllä se on vasurisilakkavarisjengi joka sitä moskovantaktiikkaa taas kerran toteuttaa. Eli toistoa + valeita. Siihen perään valeita + toistoa.

Hesarikin on ottanut tuon omaksi taktiikakseen. Eli ensin valehdellaan jossain jutussa. Sitten siitä tulee kritiikkiä joten hesarilainen kirjoittaa uuden jutun jossa toistaa ne samat valeet. Kuten vaikka rydmanin kanssa nuo teki useammankin kerran ja nyt on noista jutuista syytteessä. Sama naurettavien pesukarhukravattien ja monen muunkin asian kohdalla. Ensin valehdellaan, sitten toistetaan vale.

Ihan suoraan nassepropagandan opit käytössä hesarissa. Syytä en tiedä ja sitä voi hesarin johto kysyä itseltään. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloissa käytetään jo konsultteja, jotka pyrkivät dehumanisoimaan hoitajia ja lääkäreitä. Ettekö ymmärrä, että EK varmasti masinoi samanlaista somessa, maksettuja mielipidevaikuttajia, jotka pyrkivät kääntämään yleisen mielipiteen somekommenteissa AY-liikettä vastaan. Totta kai he tekevät niin, jos kehtaavat julkiseen terveydenhuoltoonkin tunkeutua. Älkää uskoko näitä kommentteja, älkää olko mielipidevaikuttamisen uhreja.

EK huseeraa julkisen sektorin sairaaloissa vaikkei sillä ole alan kanssa mitään tekemistä? Vähän nyt valoja päälle siellä ay-spämmijöidenkin joukossa. 

"Ruotsissa on tehty työmarkkinoiden rakenneuudistukset jo aikoja sitten, Suomessa ei olla päästy edes alkuun, koska AY-mafialle ei mikään käy."

Ja nämä uudistukset Ruotsissa tehtiin demarivetoisen hallituksen aikana. Meillä demarit haraavat vastaan kaikessa. Siitä voi jo päätellä, miten paljon he itse rahallisesti hyötyvät AY-järjestöistä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa on tehty työmarkkinoiden rakenneuudistukset jo aikoja sitten, Suomessa ei olla päästy edes alkuun, koska AY-mafialle ei mikään käy."

Ja nämä uudistukset Ruotsissa tehtiin demarivetoisen hallituksen aikana. Meillä demarit haraavat vastaan kaikessa. Siitä voi jo päätellä, miten paljon he itse rahallisesti hyötyvät AY-järjestöistä. 

Suomidemarit ei ole mitään ilman ay-rahoitusta. Siitähän sen näkee että noiden johtokin on ollut urpilaisen syrjäyttämisestä lähtien ay-marionettia toisensa jälkeen, marin mukaanlukien.

Toisaalta jutta todisti presidentinvaalikampanjassaaan olevansa sen tason "ajattelija" että ehkä tuosta oli parempikin päästä eroon. AY-rinne ei vaan ollut parempi vaihtoehto. Eikä näemmä lindmankaan. Saati sitten marin joka instabimboili koko kautensa ja jätti jälkeensä sekä jättilaskun että jättisotkut muiden selvitettäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jännää retoriikkaa AY-agitaattoreilta. Suomesta on siis tulossa ulkomaiden mielestä orjayhteiskunta ja piiskurivaltio, kun se yrittää viimeinkin astua edes jotakuinkin samalle viivalle kuin jolla nuo ulkomaat ovat itse olleet jo hyvin pitkään?

Olet aivan oikeassa, jos haluat verrata oikeiston haaveilemaa Suomea esimerkiksi Bangladeshiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilun ymmärtäisi jos lakkoilisivat pelkästään työelämän heikennyksiä vastaan, esim ansiosidonnaisen raju leikkaaminen.

Mutta toistuvasti tulee esiin että lakoillaan myös sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan, esim PAM mainitsi erikseen asumistuen.

Tämä saa miettimään että onko SAK nyt työntekijän vai opposition asialla... Ettei tätä vaan johdettaisi SDPn puoluetoimistosta kun menee niin paljon työelämän ulkopuolellekin asiat jota vastaan lakkoillaan. Eihän esim asumistuki ole mikään suoraan työhön liittyvä ja 90% työntekijöistä tuskin nostaa sitä.

 

 

PAM.lla ei ole mitään varaa vedota asumistukeen. Taistelisivat ja lakkoilisivat yhtä innokkaasti palkkojen puolesta, mutta mieluusti palkka-neuvotteluissa pitävät matalapalkka-alat matalapalkkaisina.

Itse aikoinaan lähdin tästä syystä PAM.sta, tyhjän

Onhan se helppoa kupata jäsenilleen yhteiskunnan tukia, kun itse ovat munattomia neuvottelemaan palkankorotuksista. Nyt pelko persiissä, että jäsenet alkavat vaatia rahoilleen vastinetta ja nämäkin viineri-mussuttajat laitetaan tekemään sitä työtä, mistä niille maksetaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsissa on tehty työmarkkinoiden rakenneuudistukset jo aikoja sitten, Suomessa ei olla päästy edes alkuun, koska AY-mafialle ei mikään käy."

Ja nämä uudistukset Ruotsissa tehtiin demarivetoisen hallituksen aikana. Meillä demarit haraavat vastaan kaikessa. Siitä voi jo päätellä, miten paljon he itse rahallisesti hyötyvät AY-järjestöistä. 

Ruotsi sitä, Ruotsi tätä. Oliko järkevää ottaa mallia Ruotsista ja hengailla vuosikymmenet vaarallisen naapurimaan vieressä Naton ulkopuolella? Jos Ukraina olisi luhistunut, meidät olisi vähintään pakotettu tekemään uusi YYA-sopimus. Ja miltä näyttää nyky-Ruotsissa sisäinen turvallisuus? Ja jos Ruotsia pitää oikein matkia, niin irrotaan eurosta ja otetaan markka takaisin. Tai ehkä voidaan ottaa Ruotsin kruunu. 

Vaikka isänmaallinen olenkin, niin nyt on käynyt niin, että otan mielummin miljoona äh lä miä, kuin yhden riik ka pur ran.

Hallituksen esitys siitä, että työpaikoilla työntekijät voisivat halutessaan järjestäytyä muullakin tavalla kuin liiton kautta ja sopia työehdoista olisi aivan loistava. 

Olen ollut useammassakin pienemmässä työpaikassa missä vain pieni osa henkilöstöstä kuuluu liittoon (tai ainakaan samaan liittoon), jolloin on ihan idioottimaista että ainoa sallittu työntekijöiden edustaja on se yksi urpo joka maksaa juuri tietyn liiton jäsenmaksua. 

Tässä on ihan nurinkurinen tilanne kun hallitus ajaa työntekijän etua jotta nämä voisivat itse päättää kenen haluavat heitä edustavan, ja SAK yrittää pakottaa malliin missä työntekijöiden on pakko olla nimenomaan SAK:n jäseniä ja ainoastaan SAK:n olisi sallittua neuvotella työntekijöiden puolesta

Vierailija kirjoitti:

Pääkirjoituksen kirjoittaja on päätoimittaja, joka on kova porvari elikkä kokoomuslainen.

Minä en ole kova kokoomuslainen vaan tavallinen duunari, jolta lähtee työpaikka alta jos AY-liike vielä kurittaa lisää vientivoittoisia yrityksiä. Ensin tuli korona, sitten ajettiin alas vienti Venäjälle ja nyt sitten kun firma yrittää epätoivoisesti luoda uusia markkinoita länteen, AY-pomot iskee satamat kiinni. Pääsen sitten nauttimaan sitä alennettua ansiosidonnaista joka tapauksessa. 

Ei ole ihme että nimenomaan satamatyöntekijät ovat innokkaimpina lakkoilemassa, koska he ovat saaneet kiristettyä pullonkaula-asemansa avulla sellaiset palkat mitä vapailla markkinoilla ei tuosta työstä ikinä maksettaisi. 

Satamassa työskentelevän ahtaajan keskipalkka on yli 4400 euroa kuukaudessa. Kun tuo on keskipalkka niin se tarkoittaa että yli puolet ahtaajista saa vielä enemmän

Ahtaajia on Suomessa noin 2100 henkeä. 

Kenen mielestä on oikein että tämä jo nyt neljä ja puoli tonnia tienaava parin tuhannen joukko kiristää koko muuta suomea, ja uhkaa aiheuttaa 280 miljoonan tappiot Suomen taloudelle? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

Kansa äänesti persuja, joka petti heidät ryhtymällä vastaanottamaan elinkeinoelämän keskusjärjestön voitelurahoja ja hyväksymällä EK:n hallitusohjelman työntekijöiden aseman heikennykset. Maahanmuuttopuolueella ei vain kyvyt riittäneet hillotolpalla.

Miten selität sen, että persujen kannatus ei ole kuitenkaan laskenut hallituksen toiminnan johdosta? Päin vastoin, uusimmissa mittauksissa kannatusta on hieman enemmän kuin vaaleissa.

Tuoreimmassa gallupissa persut menettäneet 2% ja hallitus 3%. Kansa taitaa kääntyä AY-liikkeen puolelle

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen esitys siitä, että työpaikoilla työntekijät voisivat halutessaan järjestäytyä muullakin tavalla kuin liiton kautta ja sopia työehdoista olisi aivan loistava. 

Olen ollut useammassakin pienemmässä työpaikassa missä vain pieni osa henkilöstöstä kuuluu liittoon (tai ainakaan samaan liittoon), jolloin on ihan idioottimaista että ainoa sallittu työntekijöiden edustaja on se yksi urpo joka maksaa juuri tietyn liiton jäsenmaksua. 

Tässä on ihan nurinkurinen tilanne kun hallitus ajaa työntekijän etua jotta nämä voisivat itse päättää kenen haluavat heitä edustavan, ja SAK yrittää pakottaa malliin missä työntekijöiden on pakko olla nimenomaan SAK:n jäseniä ja ainoastaan SAK:n olisi sallittua neuvotella työntekijöiden puolesta

 

 

On tosiaan nurinkurista, että liittojen ulkopuolisilla on samat edut kuin liittoihin kuuluvilla. Ehdotan kompromissiksi sitä, että ay-liikettä väheksyvät neuvottelevat jatkossa työehtonsa ja palkkansa ihan itse.