Lue keskustelun säännöt.
IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä
07.03.2024 |
Moni suomalainen on ehkä hiljaa tukenut ay-liikkeen poliittista lakkoilua vapaan mielipiteen ilmaisun nimissä.
Mutta nyt usko on koetuksella.
Lakkoilu alkaa näyttää yhä enemmän puhtaalta valtapolitiikalta, jossa ay-liike käy taistelua omasta asemastaan yhteiskunnassa. Se, minkä takia poliittisia lakkoja ollaan rajoittamassa, tulee entistä selvemmin esille. Kahden viikon lakkopommillaan ay-liike vaikeuttaa yritysten toimintaa tavalla, jolle ei välttämättä kohta enää löydy ymmärrystä omasta jäsenistöstäkään.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010279311.html
Kansalaisaloitekin lakkojen kieltämiseksi meni eduskuntaan, joten ei näytä hyvältä ay-liikkeen osalta.
Kommentit (350)
Niina Malm demareiden varapj käytti kiihtyneenä eduskunnassa puheenvuoron. Hänen mielestään on väärin, että perusperheessä, jossa mies on raksalla ja nainen lähäri ei mies jatkossa saisi palkallisesti työajalla myötätuntolakkoilla vaimon tesneuvotteluiden vuoksi. Että ihan aikuisten oikeasti pitäisi olla laillista, että ihan viaton rakennusfirma tai vaikka yksityishenkilö, joka teettää kotonaan keittiöremonttia ,kärsii taloudellisesti sen takia, että jonkun pitäisi saada lakkoille, että muija saa palkankorotuksen. Missä ihmeen maailmassa tällaiset Malmit elävät? Eihän tässä ole reaaliteetit lainkaan tästä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäkin neuvottelisin mieluiten palkkani ihan itse. Tuollainen määräys ja holhousyhteiskunta mitä Ay-liike edustaa, ei ole enää tätä päivää.
Sinä todella tunnut tarvitsevan holhousta, koska suuruusharhoissasi kuvittelet tasa-arvoisena neuvottelukumppanina neuvottelevasi palkastasi ja työehdoistasi työnantajan kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Suomen houkutin oli vakaa neuvotteluyhteiskunta. Kun hallitus ja EK julistivat hallitusohjelmansa, sijoittajat kaikkosivat ja se oli ajat ennen näitä lakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Se nimenomaan on demokratiaa, että on oikeus vastustaa myös päättäjiä silloin, kun he valehtelevat ja ovat väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Se nimenomaan on demokratiaa, että on oikeus vastustaa myös päättäjiä silloin, kun he valehtelevat ja ovat väärässä.
Demokratiassa on vapaat vaalit säännöllisesti ja vaalituloksen mukaan mennään. Ay -liike yrittää laitonta vallankaappausta ja yleensä sellaisiin on maailmalla vastattu armeijan taholta. Sitäkö te haluatte? Tankit toreille teidän soppatykkejänne kaatamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavasti ottaen, onhan ne uudistukset tehtävä. Olen itse ollut työsuojelijana ja käynyt alan koulutuksissa. Monella työpaikalla on oikeana ongelmana työntekijät, jotka pitävät ns. pitkiä viikonloppuja, eli sairastavat perjantain ja maanantain. Toiset työntekijät joutuvat heitä sijaistamaan oman työnsä lisäksi.
Mainittakoon tässä yhteydessä, että työsuojelijana edustin siis nimenomaan työntekijäpuolta, samoin nuo koulutuksessa olleet muutkin. Ongelma oli juuri siinä, että muut kuormittuivat sarjasaikuttajien takia. Sijaisia pitäisi saada, mutta kun "sairas" ilmoittaa olevansa sairas n. klo 7:50, sijaista on vaikeaa saada.
Työnantajan ongelmaksi tämä muuttuu siinä vaiheessa, kun nämä muut työntekijät saavat tarpeekseen ja vaihtavat työpaikkaa. Saikuttajasta on hyvin vaikeaa päästä eroon.
Aikoinaan omalla työpaikallani johto viesti, että pe/ma -poissaolot ovat ongelma. En oikein uskonut tuota, sillä ajattelin, että tuskin tässä porukassa mitään lintsareita on käytännössä lainkaan. Tuli kokeilu, jossa jo yhden päivän sairaspoissaoloon vaadittiin lääkärintodistus.Yhden päivän ma/pe-sairauspoissaolot vähenivät välittömästi useilla kymmenillä prosenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Ennen kaikkea se, kuinka hankala on ennustaa jotain poliittisia lakkoja. Työehtosopimusten mennessä umpeen voi työnantajapuoli ennustaa tulevaa ja varautua neuvotteluihin, mutta poliittinen lakko voi syntyä ihan mistä syystä tahansa, vaikka leikkuulaudan esittelystä netissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Se nimenomaan on demokratiaa, että on oikeus vastustaa myös päättäjiä silloin, kun he valehtelevat ja ovat väärässä.
Demokratiassa on vapaat vaalit säännöllisesti ja vaalituloksen mukaan mennään. Ay -liike yrittää laitonta vallankaappausta
Kuvailet itse enemmistödiktatuuria, et demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin neuvottelisin mieluiten palkkani ihan itse. Tuollainen määräys ja holhousyhteiskunta mitä Ay-liike edustaa, ei ole enää tätä päivää.
Sinä todella tunnut tarvitsevan holhousta, koska suuruusharhoissasi kuvittelet tasa-arvoisena neuvottelukumppanina neuvottelevasi palkastasi ja työehdoistasi työnantajan kanssa :D
Työpaikoilla, joihin on hankala saada palkattua väkeä on erittäin helppo sopia itse paistaan. Sen sijaan esimerkiksi jonnekin tosi ihanaan leffateatteriin tuhanne hakijan joukosta on hyvin vaikea sellaista tehdä.
Mutta nyt ei olla kenenkään palkkoja alentamassa, vaan niihin pätevät työehtosopimukset edelleenkin. Tästä asiasta on turha yrittää esittää mitään omasta päästä keksittyjä spekulaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.
Nyt eletään vuotta 2023 ja jatkuvat suurlakot käynnissä. Kuinka luulet niiden vaikuttavan investointihalukkuuteen? Ay jäärät haluavta selvästi määrätä koko valtion asioista ilman vaaleja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Se nimenomaan on demokratiaa, että on oikeus vastustaa myös päättäjiä silloin, kun he valehtelevat ja ovat väärässä.
Ei ole demokratiaa aiheuttaa taloudellisia tappioita koko valtiolle pelkästään siksi, koska omat suosikit hävisivät vaalit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.
Nyt eletään vuotta 2023 ja jatkuvat suurlakot käynnissä. Kuinka luulet niiden vaikuttavan investointihalukkuuteen? Ay jäärät haluavta selvästi määrätä koko valtion asioista ilman vaaleja
Siitä hallitus voi syyttää itseään. Se lähti asiassa soitellen sotaan asenteella muutokset tehdään tai Ay-liike tekee työmme puolestamme ja kertoo meille valmiit, hyväksyttävät ratkaisut illman, että laitamme tikkua ristiin. Sen jälkeen röyhkeys on vain lisääntynyt. Se on sama kuin haukkuisi asiakkaita päin näköä ja ihmettelisi, miksi yrityksellä menee huonosti. Jotain ihmissuhdetaitoja pitää ministereilläkin olla.
Enemmistödiktatuuri? Vassujen mielestä kommunistien pitäisi saada hallita, koska ovat vähemmistö? Ja millä nimellä sitä sitten kutsuttaisiin?
Demokratiassa nyt vaan ylipäänsä on tapana, että enemmistö päättää. Parempaakaan järjestelmää ei nyt teille ole onneksi tarjolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisenlaisella asenteella hallitus olisi varmaan välttynyt massivisilta vahingoilta. Nyt se valitsi kusipäästrategian ja kärsii seuraukset. Kyseessä on tyypillinen, humaani vastareaktio. Jollaisia ei tietenkään esimerkiksi Venäjällä, koska siellä ihmiset on peloteltu puolikuoliaaksi. Me olemme vielä vapaa demokratia.
No ei vaikuta demokratialta kun demokraattisesti valitun eduskunnan tahtoa ei haluta noudattaa, vaan aiheutetaan tietentahtoisesti ongelmia koko kansalle.
Se nimenomaan on demokratiaa, että on oikeus vastustaa myös päättäjiä silloin, kun he valehtelevat ja ovat väärässä.
Ei ole demokratiaa aiheuttaa taloudellisia tappioita koko valtiolle pelkästään siksi, koska omat suosikit hävisivät vaalit&nb
Yhteiskunnassa ei voi jättää huomiotta vähemmistöä. Jo perustuslaki takaa kaikille ihmisille laajoja oikeuksia, vaikkei kuuluisi mihinkään ihmisryhmään. Se jo todistaa, että olet väärässä, vaikka jankkaisit maailmanloppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai AY-liike vastaa kovin toimin, koska hallitus yrittään sen verran rajusti rapauttaa AY-liikkeen asemaa ja ylipäätänsä kokos sopimusjärjestelmää. En ota mitään poliittisia puolia tässä kiistassa sen kummemmin, mutta olisin ollut erittäin ylllättynyt, jos AY-liikkeeltä ei olisi kovia vastatoimia tullut.
Noilla liittopomoilla ei ole ollut mitään vaihtoehtoja mielestäni (paitsi sitten erota tehtävistään).Liittojen hallitukset ja muu hallinto ovat varrmasti vaatineet kovia vastatoimia noilta pomoilta.
Kyllä kai jokainen joka Suomen poliittista historiaa vähän tuntee, niin tietää että AY-liike on aika vahva toimija tässä maassa.
Jos ay-liike ei olisi tehnyt mitään, niin silloinhan jäsenet olisivat tajunneet maksaneensa jäsenmaksujaan turhaan.
Liittojen tarkoitus on puolustaa työntekijöita, ja hallitus yrittää rapauttaa kaikkia sopimuksia ja etuja yhdellä kertaa, joten en näe miten liitolla olisi muuta vaihtoehtoa.
Sikäli hyvin omituinen pääkirjoitus. Vaikuttaa tilaustyöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.
Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.
Nyt eletään vuotta 2023 ja jatkuvat suurlakot käynnissä. Kuinka luulet niiden vaikuttavan investointihalukkuuteen? Ay jäärät haluavta selvästi määrätä koko valtion asioista ilman vaaleja
Siitä hallitus voi syyttää itseään. Se lähti asiassa soitellen sotaan asenteella muutokset tehdään tai Ay-liike tekee työmme puolestamme ja k
Hallitus voi syyttää itseään ahneesta ay-liikkeestä joka vetää lokaan paitsi jäsentensä edut niin koko maan talouden samalla kun samaisen ay-liikkeen edellisen hallituksen talouskatastrofi on jo vetänyt maan lamaan?
Korkeintaan hallitus voi syyttää itseään siitä ettei heittänyt edellistä hallitusta ja ay-johtoa vankilaan heti kautensa alussa vastaamaan syytteisiin tahallisesta kansantalouden tuhoamisesta ja muusta törkeästä haitanteosta suomelle ja suomen kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin neuvottelisin mieluiten palkkani ihan itse. Tuollainen määräys ja holhousyhteiskunta mitä Ay-liike edustaa, ei ole enää tätä päivää.
Sinä todella tunnut tarvitsevan holhousta, koska suuruusharhoissasi kuvittelet tasa-arvoisena neuvottelukumppanina neuvottelevasi palkastasi ja työehdoistasi työnantajan kanssa :D
Itselläni ainakin on onnistunut suorastaan erinomaisesti. Olen neuvotellut työehtoni ja palkkani ihan itse yhdessä työnantajan kanssa, ne ne kaikki ylittävät TES:ien määräämän tason aivan kirkkaasti.
Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.
Seuraukset maksaa kansa.