IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkirjoituksen kirjoittaja on päätoimittaja, joka on kova porvari elikkä kokoomuslainen.

 

Minä en ole kova kokoomuslainen vaan tavallinen duunari, jolta lähtee työpaikka alta jos AY-liike vielä kurittaa lisää vientivoittoisia yrityksiä. Ensin tuli korona, sitten ajettiin alas vienti Venäjälle ja nyt sitten kun firma yrittää epätoivoisesti luoda uusia markkinoita länteen, AY-pomot iskee satamat kiinni. Pääsen sitten nauttimaan sitä alennettua ansiosidonnaista joka tapauksessa. 

Jos hallitus ei olisi lähtenyt EK:n juoksupojaksi, mitään lakkoilua ei nyt olisi. Ymmärrä tämä äläkä sääli itseäsi. Ja ansiosidonnaisen leikkauksista voit kiittää vain ja ainoastaan hallitusta, joka ei löydä leikkauskohteita muualta kuin sosiaaliturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Alan olla jo suuressa uskossa, että EK harjoittaa laajaa someaivopesua AY-liikettä vastaan. Joka keskusteluun ilmestyy aina samanlaisia öy höttäviä kommentteja, jotka muistuttavat hyvin paljon toisiaan. EK ilmeisesti ottanut oppia Moskovan trol litehtaalta.

Olen tehnyt saman havainnon. Täällä on EK:n samoin kuin perskokkareiden trolleja propagandaansa levittämässä.

Mitä minä sanoin, nämä Ay-liikkeen miehet on jääneet junasta. Ovat aikaansa jäljessä. Ei neuvotella vaan heti vastarintaan. Ei ole kyllä enää nykyaikaa. Ihan kyin lastet äksyily ja kiukkuttelu uhmaiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

Kansa äänesti persuja, joka petti heidät ryhtymällä vastaanottamaan elinkeinoelämän keskusjärjestön voitelurahoja ja hyväksymällä EK:n hallitusohjelman työntekijöiden aseman heikennykset. Maahanmuuttopuolueella ei vain kyvyt riittäneet hillotolpalla.

Miten selität sen, että persujen kannatus ei ole kuitenkaan laskenut hallituksen toiminnan johdosta? Päin vastoin, uusimmissa mittauksissa kannatusta on hieman enemmän kuin vaaleissa.

Tuoreimmassa gallupissa p

Demareiden kannatus jatkaa laskuaan jo neljättä kuukautta peräkkäin, joten ei heidänkään retoriikkansa kansaan ole sen ihmeemmin purrut. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä minä sanoin, nämä Ay-liikkeen miehet on jääneet junasta. Ovat aikaansa jäljessä. Ei neuvotella vaan heti vastarintaan. Ei ole kyllä enää nykyaikaa. Ihan kyin lastet äksyily ja kiukkuttelu uhmaiässä.

Haista sinäkin vaan paska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.

Seuraukset maksaa kansa.

Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.

Suomessa ulkomaisten sijoitusten (foreign direct investment inflow, eli FDI) on 3,5% bkt:sta. 

Ruotsissa luku on 8,5%. 

Eli suhteessa bruttokansantuotteeseen Ruotsi houkuttelee yli tuplasti paremmin ulkolaista rahaa, ja lisäksi ruotsin bkt on kansalaista kohden suomea selvästi korkeampi!

 

Otetaan siis Ruotsin malli kokonaisuudessaan käyttöön, ei osittain. Tämähän ei sinimustalle käy millään muotoa, vaan he valehtelevat minkä ehtivät. Yhteistyöhön kykenevä yhteiskunta ilman kyykytystä on todellakin tehokkaampi ja houkuttelevampi jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilun ymmärtäisi jos lakkoilisivat pelkästään työelämän heikennyksiä vastaan, esim ansiosidonnaisen raju leikkaaminen.

Mutta toistuvasti tulee esiin että lakoillaan myös sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan, esim PAM mainitsi erikseen asumistuen.

Tämä saa miettimään että onko SAK nyt työntekijän vai opposition asialla... Ettei tätä vaan johdettaisi SDPn puoluetoimistosta kun menee niin paljon työelämän ulkopuolellekin asiat jota vastaan lakkoillaan. Eihän esim asumistuki ole mikään suoraan työhön liittyvä ja 90% työntekijöistä tuskin nostaa sitä.

Tämä on yksi niistä syistä miksi AY-liikkeet masinoivat näitä lakkoja ja keppihevosena on nyt mukamasti duunarin etu. Uskokaa jo, ei ole! AY-liikettä hirvittää se että sakset leikkaavat niiden verottomia optioita, jotka kertyvät mm. juuri näistä Kojamon vuokratukikikkailusta.

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilun ymmärtäisi jos lakkoilisivat pelkästään työelämän heikennyksiä vastaan, esim ansiosidonnaisen raju leikkaaminen.

Mutta toistuvasti tulee esiin että lakoillaan myös sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan, esim PAM mainitsi erikseen asumistuen.

Tämä saa miettimään että onko SAK nyt työntekijän vai opposition asialla... Ettei tätä vaan johdettaisi SDPn puoluetoimistosta kun menee niin paljon työelämän ulkopuolellekin asiat jota vastaan lakkoillaan. Eihän esim asumistuki ole mikään suoraan työhön liittyvä ja 90% työntekijöistä tuskin nostaa sitä.

Totta kai tätä johdetaan demarileiristä, SAK on demareiden ulkoparlamentaarinen käsikassara. Ei kai se tule kenellekään mitenkään uutena asiana?

Mihin tästä ketjusta on hävinnyt yöllä 10- sivua? :D

Ruotsissa Rydmanin kaltaista kieltä käyttäviä ministereitä yleensä painostetaan vahvasti eroamaan. Ja moni onkin eronnut. Siinä teille Ruotsin mallia.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tästä ketjusta on hävinnyt yöllä 10- sivua? :D

No ei ole kadonnut sentään koko keskustelu. Ainakaan vielä. Taitaa olla jo ek; n arvostelu kielletty täälläkin. Eihän hallituksen johtajan aivoituksia saa kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tästä ketjusta on hävinnyt yöllä 10- sivua? :D

Hesarin punatoimittajat on käsketty ylitöihin siivoamaan kaikki ay-vastainen pois ketjusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

Kansa äänesti persuja, joka petti heidät ryhtymällä vastaanottamaan elinkeinoelämän keskusjärjestön voitelurahoja ja hyväksymällä EK:n hallitusohjelman työntekijöiden aseman heikennykset. Maahanmuuttopuolueella ei vain kyvyt riittäneet hillotolpalla.

Miten selität sen, että persujen kannatus ei ole kuitenkaan laskenut hallituksen toiminnan johdosta? Päin vastoin, uusimmissa mittauksissa kannatusta on hieman enemmän kuin vaaleissa

Demareiden kannatus jatkaa laskuaan jo neljättä kuukautta peräkkäin, joten ei heidänkään retoriikkansa kansaan ole sen ihmeemmin purrut. 

Jos valitset johtoosi nassebile-nuoren ay-marionetin ja se valkkaa apurikseen kissanhakkaajan niin ihan hirveän uskottava lähtökohta ei ole nousulle. Ja siihen vielä päälle joku borat laukomaan jatkuvasti mediaan hölmöyksiään niin ollaan nykydemarien ongelmien ytimessä. Ei noista tiedä kenen puolella nuo on paitsi selvästi itsensä ja omien jatkuvien kähmintöjensä. Ainakaan duunarit ei noita kiinnosta saati sitten köyhät. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa Rydmanin kaltaista kieltä käyttäviä ministereitä yleensä painostetaan vahvasti eroamaan. Ja moni onkin eronnut. Siinä teille Ruotsin mallia.

Kauanko luulet että jauho/tissibile/yksityiskone/bilesekoilut/uniper/aamiaiskohu mariini olisi ruotsissa saanut istua vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa Rydmanin kaltaista kieltä käyttäviä ministereitä yleensä painostetaan vahvasti eroamaan. Ja moni onkin eronnut. Siinä teille Ruotsin mallia.

Kauanko luulet että jauho/tissibile/yksityiskone/bilesekoilut/uniper/aamiaiskohu mariini olisi ruotsissa saanut istua vallassa?

Luultavasti olisi yhteistyökykyisenä ollut erittäin pidetty.

AY-liike on hätää kärsimässä.Jäsenet häipyy ja valta katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaiset sijoittajat eivät investoi Suomeen, kun täällä AY-liikkeen vaikutusvalta on niin suuri ja vaikeuttaa elinkeinoelämää. Parlamentarismi ja demokratia ei täällä toimi, joten yritysten toimintaa on vaikeaa ennustaa.

Seuraukset maksaa kansa.

Tämä ei taas perustu mihinkään faktatietoon. Ulkosmaalaisomistusten osuus itse asiassa oli lievässä kasvussa 2020-2022.

Suomessa ulkomaisten sijoitusten (foreign direct investment inflow, eli FDI) on 3,5% bkt:sta. 

Ruotsissa luku on 8,5%. 

Eli suhteessa bruttokansantuotteeseen Ruotsi houkuttelee yli tuplasti paremmin ulkolaista rahaa, ja lisäksi ruotsin bkt on kansalaista kohden suomea selvästi korkeampi!

Otetaan siis Ruotsin malli kokonaisuudessaan käyttöön, ei osittain. Tämähän ei sinimustalle käy millään muotoa, vaan he valehtelevat minkä ehtivät. Yhteistyöhön kykenevä yhteiskunta ilman kyykytystä on todellakin tehokkaampi ja houkuttelevampi jokaiselle.

Jos ay-liike todistaisi ensin että ymmärtävät mitä sana yhteistyö tarkoittaa ja toisaalta kykenevät sellaista tekemään muutenkin kuin tahojen kanssa jotka antaa kaikessa periksi ay-liikkeen vaatimuksille niin sitten voidaan katsoa olisiko noista yhteistyökumppaniksi. Nyt ollaan huomattavan kaukana tuosta tilanteesta. Ay-neuvottelutkin on kerta toisensa jälkeen pelkästään sitä että ay-liike odottaa jääräpäisesti että muut antaa periksi. Siksi noita kolmikantatuloksiakaan ei ole saatu aikaan näistäkään aiheista mistä nuo nyt lakkoilee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

Kansa äänesti persuja, joka petti heidät ryhtymällä vastaanottamaan elinkeinoelämän keskusjärjestön voitelurahoja ja hyväksymällä EK:n hallitusohjelman työntekijöiden aseman heikennykset. Maahanmuuttopuolueella ei vain kyvyt riittäneet hillotolpalla.

Miten selität sen, että persujen kannatus ei ole kuitenkaan laskenut hallituksen toiminnan johdosta? Päin vastoin, uusimmissa mittauksissa kannatusta on hieman enemmän kuin vaaleissa

Kun ihmetyttö Marin poistui, niin SDP:n suosio katosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa Rydmanin kaltaista kieltä käyttäviä ministereitä yleensä painostetaan vahvasti eroamaan. Ja moni onkin eronnut. Siinä teille Ruotsin mallia.

Kauanko luulet että jauho/tissibile/yksityiskone/bilesekoilut/uniper/aamiaiskohu mariini olisi ruotsissa saanut istua vallassa?

Luultavasti olisi yhteistyökykyisenä ollut erittäin pidetty.

Sinähän ymmärrät ettei täyden soopan toistelu muuta sitä todeksi? Mariini todisti pikemminkin joka teollaan ettei tuolla ole ainakaan yhteistyökykyä. Eikä se nyt riitä että hesarin ja ylen toimituksissa on mariini-alttari jossa muutama toimittaja käy tuota päivittäin palvomassa. 

Tänään oli uutisissa, että kun persujen kannatus laski, niin vastaavasti keskustan kannatus nousi.

Eli kaiketi ne palasivat keskustan äänestäjiksi, kun persujen huijaus paljastui. Niillä tarkoitan maanviljelijöitä, jotka välillä uskoivat persujen väitteet, että ovat maalaisten puolella. Käytännössä kaikkea muuta.