IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli uutisissa, että kun persujen kannatus laski, niin vastaavasti keskustan kannatus nousi.

Eli kaiketi ne palasivat keskustan äänestäjiksi, kun persujen huijaus paljastui. Niillä tarkoitan maanviljelijöitä, jotka välillä uskoivat persujen väitteet, että ovat maalaisten puolella. Käytännössä kaikkea muuta.

 

 

Saarikon ilmoitus siirtyä sivuun oli suurin syy kepun nousulle. Saarikon aikana kepu valui liikaa vasemmalle. Kepu on antanut tukeaan myös näille uudistuksille, mitä hallitus ajaa. 

Kepu oli viime hallituksessa ottamassa velkaa ja vaatimassa tätä sotefiaskoa juuri tässä muodossa. Tottahan oikeistolainen oikeistolaista tukee ja aiheuttaa tuhoa, kun ei muuta osaa. Vai joko Sipilän hallitus Bernereineen ja Orpoineen ja takinkääntäjä-Soineineen on unohtunut?

Mielipuolten näpertelyä, maa on laman partaalla ja ay-pässit pistää viikkojen lakot pystyyn. Poliittisille lakoille täyskielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu hienolta kun kuulen keväällä yritysten yhteistoimintaneuvotteluista ja yritys irtisanoo porukkaa. Sitä saa mitä tilaa.

 

Juuri siihen tämä jatkuva lakkoilu tulee johtamaan. Yyteet alkaa firmoissa eikä kukaan ei halua investoida tänne koska tiedossa on että täällä voidaan lakkoilla vaikka loputtomiin.

No sitten vaan investoimaan Italiaan ja muihin luotettaviksi ja ahkeriksi tiedettyihin maihin. Ihan vapaasti.

 

Meinaat että vaihtoehdot on Suomen lisäksi pelkästään Italia?Kohta Suomessa ei ole yhtään työpaikkaa.

IS kertoo totuuden? No nyt on. Pitäisiköhän ostaa? Vitsi, vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli uutisissa, että kun persujen kannatus laski, niin vastaavasti keskustan kannatus nousi.

Eli kaiketi ne palasivat keskustan äänestäjiksi, kun persujen huijaus paljastui. Niillä tarkoitan maanviljelijöitä, jotka välillä uskoivat persujen väitteet, että ovat maalaisten puolella. Käytännössä kaikkea muuta.

 

 

Saarikon ilmoitus siirtyä sivuun oli suurin syy kepun nousulle. Saarikon aikana kepu valui liikaa vasemmalle. Kepu on antanut tukeaan myös näille uudistuksille, mitä hallitus ajaa. 

Kepu oli viime hallituksessa ottamassa velkaa ja vaatimassa tätä sotefiaskoa juuri tässä muodossa. Tottahan oikeistolainen oikeistolaista tukee ja aiheuttaa tuhoa, kun ei muuta osaa. Vai joko Sipilän hallitus Bernereineen ja Orpoineen ja takinkääntäjä-Soinei

Sipilän hallituksen aikaan talous porskutti mahtavasti. Viherviisikon hallitus sen sijaan tuhosi kaiken ja velkaannutti Suomen niin pahasti että siitä tullaan kärsimään vuosikymmenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että ay-liike ei ole valmis taistelemaan parempien palkkojen puolesta, mutta kun se oma asema on uhattuna, niin koko maa voidaan pysäyttää.

Ainahan joku ay porukka on lakossa kun neuvotellaan työehtosopimuksista ja nimenomaan palkankorotuksista. Aina työnantajapuollella on huono hetki niille korotuksille.

Oma liittoni ei juuri ole lakkoillut neuvotellessaan palkoista, vaikka ala on yhteiskunnallisesti tärkeässä asemassa, missä lakon vaikutukset näkyisivät jo parissa päivässä. Viikonkin lakolla, saati pidemmällä löytyisi jo työnantajilta ihmeesti halukkuutta palkankorotuksiin. 

 

Nöyränä ovat ottaneet muutaman sentin hilut vastaan, mitä työnantajapuoli on hampaat irvessä suostunut maksamaan ja sen lisäksi heikennyksiä työehtoihin. 

Ovat olleet hyvinkin ymmärtäväisiä työnantajien palkankorotus haluttomuuteen jo vuosikausia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän kova kannailmaisu IS:ltä, kukahan tuon pääkirjoituksen on kirjoittanut?  

Ei ole uskaltanut laittaa nimeään. En ihmettele, sillä sellaista paskaa juttu olikin. Ei kukaan lakkoja mielessään kannatava tuomitse näitä uusia rajumpia toimia, koska jokainen tietää ettei niillä yhden tai kahden päivän jutuilla mihinkään vaikuteta. Asia on juuri päinvastoin kuin kirjoittaja spekuloi.

Ei pääkirjoituksissa perinteisesti ole nimeä. Ja lehdellä voi olla useita pääkirjoitustoimittajia. Yleensä ainakin päätoimittaja niitä kirjoittelee.

Semmoiset oikeistopropagandat sieltä iltasanomista. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän kova kannailmaisu IS:ltä, kukahan tuon pääkirjoituksen on kirjoittanut?  

Jos me demarit päästään valtaan niin tuollaisten artikkelien kirjoittajat laitetaan edesvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli uutisissa, että kun persujen kannatus laski, niin vastaavasti keskustan kannatus nousi.

Eli kaiketi ne palasivat keskustan äänestäjiksi, kun persujen huijaus paljastui. Niillä tarkoitan maanviljelijöitä, jotka välillä uskoivat persujen väitteet, että ovat maalaisten puolella. Käytännössä kaikkea muuta.

 

 

Saarikon ilmoitus siirtyä sivuun oli suurin syy kepun nousulle. Saarikon aikana kepu valui liikaa vasemmalle. Kepu on antanut tukeaan myös näille uudistuksille, mitä hallitus ajaa. 

Sipilän hallituksen aikaan talous porskutti mahtavasti. Viherviisikon hallitus sen sijaan tuhosi kaiken ja velkaannutti Suomen niin pahasti että siitä tullaan kärsimään vuosikymmenet.

Valehteliko siis Sauli Niinistö kun hän sanoi että Suomen talous on mennyt päin persettä viimeiset 16 vuotta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu hienolta kun kuulen keväällä yritysten yhteistoimintaneuvotteluista ja yritys irtisanoo porukkaa. Sitä saa mitä tilaa.

 

Juuri siihen tämä jatkuva lakkoilu tulee johtamaan. Yyteet alkaa firmoissa eikä kukaan ei halua investoida tänne koska tiedossa on että täällä voidaan lakkoilla vaikka loputtomiin.

No sitten vaan investoimaan Italiaan ja muihin luotettaviksi ja ahkeriksi tiedettyihin maihin. Ihan vapaasti.

Näinpä. Aivan vinksahtanut, mutta toisaalta perinteinen perustelu. Jos kerrot ulkopuolisille että kohtelen sinua kaltoin, niin käsitätkö miten noloa se on!

Eiköhän hallituksella olisi paikka katsoa peiliin. Ennen vaaleja valehdeltiin suvereenisti että työntekijöiden oikeudet turvataan. Ja nyt ihmetellään huuli pyöreänä miksi työntekijät lakkoilevat kun kaikesta leikataan. On meillä sitten ihan saatanan tyhmä hallitus. Omia etuuksiaan lisäävät ja muilta leikkaavat ja sitten ihmettelevät kun se aiheuttaakin närää 💁

Liiton jäsenet osallistuvat maksamalla jäsenmaksut, ja katsovat, että se riittää. Hyvin pieni osa on aktiivisesti liiton asioissa mukana, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niitä kannatettaisi.

Minusta pitäisi sitten järjestää jäsenäänestys niin isoissa asioissa kuin lakkoon meneminen.

OAJ:n jäsenenä olin viimeksi lakossa, mutta suuri osa kollegoistani oli kanssasni samaa mieltä, että rahaa tarvittaisiin kipeämmin esim. luokkakokojen pienentämiseen kuin palkkoihin.

Mitä iloa on muutamasta kympistä enemmän kuussa, kun työpäivän jälkeen makaat raatona sohvassa etkä jaksa tehdä mitään virkistävää. Myyt elämäsi työnantajalle kokonaan, elät lomasta lomaan. (Vaikka rakastinkin työtäni, kyllä se alkoi käydä entistä rankemmaksi juuri isojen luokkakokojen ja oppilaiden moninaisten ongelmien takia.)

OAJ:n lakkokorvaus oli kyllä enemmän kuin oma päiväpalkka.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus aloitti duunareiden ja työttömien kyykyttämisen ja tuhosi taksialan ja salli turhakkeiden maahanmarssin ja laati työttömille aktivointimallin, josta silloinen työministeri (Lindström) jälkeenpäin kertoi muistelmissaan, että kyllä se tiedettiin paskaksi, mutta toteutettiin silti.

Palvokaa siis vähämieliset Sipilää. Sytyttäkää kynttilöitä hänen hallituksensa muistoksi.

Sytyttelen kynttilöitä Marinin hallituksen muistoksi.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus aloitti duunareiden ja työttömien kyykyttämisen ja tuhosi taksialan ja salli turhakkeiden maahanmarssin ja laati työttömille aktivointimallin, josta silloinen työministeri (Lindström) jälkeenpäin kertoi muistelmissaan, että kyllä se tiedettiin paskaksi, mutta toteutettiin silti.

Palvokaa siis vähämieliset Sipilää. Sytyttäkää kynttilöitä hänen hallituksensa muistoksi.

Ja mitäs rinteen/mariinin hallitus sitten teki aktiivimallille? lopetti sen ja sitten loi uudestaan vielä entistä tyhmempänä. Joten siinä sitä vasemmiston järjenjuoksua. Toki se vasureille kelpasi koska idea oli vanha ja vasurien ay-lakimiehen ralf sundin kynästä joskus aikanaan.

Sääli vaan että suomen ongelma ei ole puuttuva työttömien hyppyytys mitä demarit on rakentaneet koko työministeriön täyteen vaan puuttuvat työpaikat. Ja tuolle ongelmalle demarihallituksemme ei tehnyt mitään. Ei edes yrittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että ay-liike ei ole valmis taistelemaan parempien palkkojen puolesta, mutta kun se oma asema on uhattuna, niin koko maa voidaan pysäyttää.

Ainahan joku ay porukka on lakossa kun neuvotellaan työehtosopimuksista ja nimenomaan palkankorotuksista. Aina työnantajapuollella on huono hetki niille korotuksille.

Eipä ole lakkoja näkynyt mutta 10 e tuntipalkkoja ja senttien korotuksia kylläMitäväliä työntekijöistä kunhan liittopomojen lompakko pullistuu.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen leikkaukset ovat kyllä ankaria ja epäoikeudenmukaisia. Mutta kuka ja ketkä äänestivät heidät valtaan?

Ammattiliittojen omissa vaaleissa, joissa jäsenet valitsevat omat dirikansa, äänestysprosentti on enimmillään 40 %, esim OAJ:ssa ja Teollisuusliitossa. Pamissa taisi olla 13 %. Kuljetusalan liiton äänestysprosenttia en löytänyt netistä.

Eikö teistä ole ongelma, että nämä liitot tällaisilla äänestysprosenteilla haluavat jyrätä hallituksen, kun eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli kumminkin yli 70 %.

Demokratia ei toimi, jos äänestystulosta ei hyväksytä, tämähän nähdään USA:ssa. Seuraavissa vaaleissa olisi väärin äänestäneillä tilaisuus korjata homma. Nyt märät on jo housuissa.

Onko ajatuskulussani jotain vikaa? Lisään  vielä, että en ole hallituksen kannattaja, mutta demokratian pelisääntöjen kannattaja olen. Poliittiset lakot kuuluvat epädemokraattisiin maihin, joissa

Demokratia toimisi ja äänestystulos hyväksyttäisiin, jos poliitikot pitäisivät sanansa. Siis sen mitä lupaavat ennen vaaleja. Miksi vain he saavat muuttaa mieltään ja alkaa yhtäkkiä leikata sieltä mistä lupasivat olla leikkaamatta? Eikö työntekijöillä silloin ole oikeus osoittaa mieltään jos heille on valehdeltu päin naamaa? Samaa teki myös Sipilän täyspaska hallitus. Ensin kehutaan että vähätuloisilta ja opiskelijoilta ei leikata, ja heti leikataan kun valtaan päästään. Lopettaisivat poliitikot sen valehtelunsa. 

Sitähän se on, ay-liikkeet ja etenkin niiden paksulompakkoiset johtajat perustelevat olemassaoloaan tällä touhulla.

Vähän sama kuin vaikka feministiset järjestöt, eivät he halua tunnustaa tai saavuttaa sitä että tasa-arvo toteutuu, koska heiltä menisi silloin leipä suusta. Ongelmasta on tullut elinkeino, eikä ratkaisu ole enää tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän hallituksella olisi paikka katsoa peiliin. Ennen vaaleja valehdeltiin suvereenisti että työntekijöiden oikeudet turvataan. Ja nyt ihmetellään huuli pyöreänä miksi työntekijät lakkoilevat kun kaikesta leikataan. On meillä sitten ihan saatanan tyhmä hallitus. Omia etuuksiaan lisäävät ja muilta leikkaavat ja sitten ihmettelevät kun se aiheuttaakin närää 💁

Tarkenna: ketkä valehtelivat? Ja ketkä olivat niin tyhmiä, että nielaisivat syötin, siis työväen keskuudessa?

Vai äänestivätkö mersupersu-miehet perussuomalaiset valtaan, siis hyvin toimeen tulevat yksityisyrittäjät yms. joita otti aivoon feministien kohkaaminen seksuaalivähemmistöistä, transeista, manspleinaamisesta yms.? Ja maaha nmuutosta tietysti.

Jonkun noita paskoaj riistofirmojakin täytyy painostaa.