IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon hyviä asioita joita nyt vedetään pytystä alas kun ei ymmärretä minkälaisen kamppailun takana ne on olleet.

Kyllä. Ärsyttää että vuosien työllä kehitettyjä yrityksiä ja työpaikkoja yritetään tuhota vain oman vallanhimon takia.

Ai säällisten työehtojen vaatiminen on vallanhimoa.

Onko oikeus kurittaa työnantajaa lakoilla, koska ei tykkää poliitikon puheista sinusta säällinen työehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lakot on vain hyvä asia

Totta, päästäänpähän nopeammin IMF:n ohjaukseen ja niihin todellisiin kustannusleikkauksiin.

No tämähän se! Päästään vihdoinkin eroon noista syöpäisistä demarinperkeleistä, kun tuntuu että mikään muu ei auta noiden tuholaisten poistamisessa. Ja niden mukana lähtee velaksi eläminen, sosiaalisyöpä ja kommarointi. Ja se on se, mitä suomi kaipaa ennen kaikkea!

Ette kai te tahvot kuvittele IMF:n leikkaavan yhtä tasapainottomasti ja yksipuolisesti köyhiltä kuin hallitus. Sitähän hallituksessa pelätään, että rikkailta lähtee yritystuet. Siksi hallituksessa esitetään, että IMF olisi muka huono vaihtoehto, kun se todellisuudessa olisi paljon parempi ja tasapainoisempi vaihtoehto kuin hallitus. Go IMF.

Persuille nyt opetetaan perusteellisesti, että hallituspaikka ei tarkoita mielivaltaa ja rajatonta valtakirjaa. Pölhölauman puheenjohtajan tavoin en tunne empatiaa heitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tuo aloite meni jo läpi niin kannatuskäyrä kohoaa tällä hetkellä pystysuoraan ylöspäin. Olen seurannut aloitteita melko aktiivisesti ko. palvelun alkuajoista asti. On poikkeuksellista että kannatuksia tulee tuhansia yhdessä päivässä. 

Tähän on tullut muutaman tuhannen kannatuspiikkejä aina kun uusista lakoista on ilmoitettu mutta eilen tuli 7000 allekirjoitusta päivässä ja tänään on tullut jo 17 000 lisää! Jos sama meno jatkuu vielä muutaman päivän niin aloite rikkoo kaikkien aikojen suosituimman aloitteen asettaman rajapyykin, joka keräsi muistaakseni noin 160 000 kannatusilmoitusta ennen kuin se toimitettiin eduskunnalle.

Ihmiset ovat eläneet niin kauan hyvinvointiyhteiskunnassa, etteivät ymmärrä, että kaikki nykyiset työntekijän oikeudet on lakkoilemalla alkujaan saatu. Ei työnantaja ole koskaan antanut mitään ilmaiseksi. Nykyiset lakihankkeet vievät Suomen työläiset asemassa 1800-luvun lopulle. Lähin vertailukohde nykyajassa on USA, missä ei työntekijällä oikeuksia ole. Kokoomuksen ihmemaa. Euroopasta on sen jälkeen turha hakea vertailukohtia, Itä-Euroopassakin pyritään eteen-, eikä taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lakot on vain hyvä asia

Totta, päästäänpähän nopeammin IMF:n ohjaukseen ja niihin todellisiin kustannusleikkauksiin.

No tämähän se! Päästään vihdoinkin eroon noista syöpäisistä demarinperkeleistä, kun tuntuu että mikään muu ei auta noiden tuholaisten poistamisessa. Ja niden mukana lähtee velaksi eläminen, sosiaalisyöpä ja kommarointi. Ja se on se, mitä suomi kaipaa ennen kaikkea!

Ette kai te tahvot kuvittele IMF:n leikkaavan yhtä tasapainottomasti ja yksipuolisesti köyhiltä kuin hallitus. Sitähän hallituksessa pelätään, että rikkailta lähtee yritystuet. Siksi hallituksessa esitetään, että IMF olisi muka huono vaihtoehto, kun se todellisuudessa olisi paljon parempi ja tasapainoisempi vaihtoehto kuin hallitus. Go IMF.

Kreikassakin leikattiin ylisuuret eläkkeet ja muut perusteettomat edut. Vähimmäissosiaaliturva säilytettiin. Sitähän nuo juuri pelkää, että Suomen oikeisto joutuisi vastaamaan sellaiselle taholle, joka välittää oikeudenmukaisuudestakin jotain.

Palstalla on oikeiston maksettuja botteja ennätysmäärä rummuttamassa nassehallituksen fasistisen politiikan oikeellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus aloitti duunareiden ja työttömien kyykyttämisen ja tuhosi taksialan ja salli turhakkeiden maahanmarssin ja laati työttömille aktivointimallin, josta silloinen työministeri (Lindström) jälkeenpäin kertoi muistelmissaan, että kyllä se tiedettiin paskaksi, mutta toteutettiin silti.

Palvokaa siis vähämieliset Sipilää. Sytyttäkää kynttilöitä hänen hallituksensa muistoksi.

Ja mitäs rinteen/mariinin hallitus sitten teki aktiivimallille? lopetti sen ja sitten loi uudestaan vielä entistä tyhmempänä. Joten siinä sitä vasemmiston järjenjuoksua. Toki se vasureille kelpasi koska idea oli vanha ja vasurien ay-lakimiehen ralf sundin kynästä joskus aikanaan.

Sääli vaan että suomen ongelma ei ole puuttuva työttömien hyppyytys mitä demarit on rakentaneet koko työministeriön täyteen vaan puuttuvat

Se oli kepun vaatimuksissa hallitusneuvotteluissa. Muistakaa, että ne neuvottelut kävi kepun osalta köyhien kyykyttäjä Sipilä.

Vierailija kirjoitti:

Mielipuolten näpertelyä, maa on laman partaalla ja ay-pässit pistää viikkojen lakot pystyyn. Poliittisille lakoille täyskielto.

Hallitus yrittää romuttaa suomalaisten työehdot ja toimeentulon. Ketä varten tätä maata ylipäätään pidetään pystyssä? Eliittiä ja omistavaa luokkaa?

Demokratia toimisi ja äänestystulos hyväksyttäisiin, jos poliitikot pitäisivät sanansa. Siis sen mitä lupaavat ennen vaaleja. Miksi vain he saavat muuttaa mieltään ja alkaa yhtäkkiä leikata sieltä mistä lupasivat olla leikkaamatta? Eikö työntekijöillä silloin ole oikeus osoittaa mieltään jos heille on valehdeltu päin naamaa? Samaa teki myös Sipilän täyspaska hallitus. Ensin kehutaan että vähätuloisilta ja opiskelijoilta ei leikata, ja heti leikataan kun valtaan päästään. Lopettaisivat poliitikot sen valehtelunsa. 

Olen tuo, jota kommentoit ja sanon: hyvä pointti ja painokkaasti muotoiltu.

Mutta en tältä istumalta muista hallitusta, joka olisi pitänyt lupauksensa. Varmaan sellaisiakin on, ehkä esim. 70-luvulla peruskoulun toteuttamislupaus on sellainen. (Vai vastustiko peruskoulua muut kuin  RKP ja Kokoomus?) No, on niitä varmaan muitakin.

Ja kyllähän se lupausten pitmäminen olisi demokratian toteutumisen yksi ehto. Kansalaisilla ei ole valitusoikeutta eikä mahdollisuutta perua tekemäänsä valintaa. Onko demokratia ylipäänsä toimiva yhteiskuntamalli? Hidas se ainakin on rangaistessaan lupaustensa pettäjiä vasta neljän vuoden päästä.

Ääritilanteessahan järjestetään uudet vaalit, ja tämä alkaa olla siihen suuntaan menossa. Se voisi puhdistaa ilmapiiriä ja selvittää jakolinjat kirkkaammin. Ehkä sitä juuri pelätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kuukausien tapahtumat ovat saaneet minut todella ay-vastaiseksi vaikka ennen olen ajatellut että liitoilla on joku hyödyllinenkin tarkoitus. 

Kannatan järeitä ja välittömiä toimia ay-mafian valtaa vastaan.

- paikallinen sopiminen oltava mahdollista myös työntekijöiden itse valitseman edustajan kanssa jos eivät halua mitään liittoa itseään edustamaan (tämähän on ihan no-brainer)

- ay-liikkeen verovapaus poistettava. On oksettavaa että samat tahot jotka moittivat kärkkäästi itse rahansa ansainneita eivät itse maksa veroa sijoituksistaan 

- poliittiset lakot kiellettävä, työtaistelujen tulee liittyvä vain ja ainoastaan työoloihin ja -ehtoihin. Ei maan lainsäädäntöön tai poliittiseen kiristämiseen.

- hallitusohjelman mukaiset säästötoimet on ajettava läpi ja suomalaiseen työelämään on saatava lisää joustavuutta. Yritykset eivä

No, nautipa sitten 14 tunnin työpäivästäsi ja 5 euron tuntipalkasta! :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selkeää desantti touhua SDP:tä kirveltää tappio niin vietävästi.

Kahdet hävityt vaalit ja nyt viimeksi ehdokkaamme Jutta Urpilainen alitti vähäiset odotukset. On kyllä kipua aunuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ammattiliitot ovat historiassa todistaneet olleensa itänaapurin propagandan levitykseen valjastettuja. Tämä näyttää olevan yhä voimissaan, propagandalla on selitetty, että lakko-oikeus viedään. Kyseessä on juuri poliittisten lakkojen suitsiminen, mitä nyt juuri nähdään. SAK yrittää horjuttaa kansan vaaleilla valittua hallitusta. Tämä ei keltaliiveille mene jakoon, kun saa vähän vapaata.

Ei pelkästään se vahinko, mitä halonen presidenttinä tälle maalle teki, vaan mitä hän sitä ennen urallaan sak-juristina mahtoi tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Demokratia toimisi ja äänestystulos hyväksyttäisiin, jos poliitikot pitäisivät sanansa. Siis sen mitä lupaavat ennen vaaleja. Miksi vain he saavat muuttaa mieltään ja alkaa yhtäkkiä leikata sieltä mistä lupasivat olla leikkaamatta? Eikö työntekijöillä silloin ole oikeus osoittaa mieltään jos heille on valehdeltu päin naamaa? Samaa teki myös Sipilän täyspaska hallitus. Ensin kehutaan että vähätuloisilta ja opiskelijoilta ei leikata, ja heti leikataan kun valtaan päästään. Lopettaisivat poliitikot sen valehtelunsa. 

Olen tuo, jota kommentoit ja sanon: hyvä pointti ja painokkaasti muotoiltu.

Mutta en tältä istumalta muista hallitusta, joka olisi pitänyt lupauksensa. Varmaan sellaisiakin on, ehkä esim. 70-luvulla peruskoulun toteuttamislupaus on sellainen. (Vai vastustiko peruskoulua muut kuin  RKP ja Kokoomus?) No, on niitä varmaan muitakin.

Ja kyllähän se lupausten pitmäminen olisi demokratian tote

Samaa mieltä. Mistä löydetään suoraselkäisiä, oikeamielisiä ja luotettavia poliitikkoja? Tai paremminkin valtiomiehiä ja -naisia, jotka näkevät kokonaisuuden, eivätkä vain omaa ja viiteryhmänsä etua. 

Vierailija kirjoitti:

Kovasti painotetaan sitä miten juuri tämä lakko on "poliittinen" ja miten AY-liike taistelee vain omasta 

JOs alalla on voimassa oleva tes, alan lakko on poliittinen, koska sillä yritetään vaikuttaa demokraattisesti valitun hallituksen toimintaan. Tämä ei ole mikään mielipide- tai julistuskysymys.

Ei-poliittinen lakko on se "oikea" lakko, jossa tes-neuvottelujen aikana ammattiryhmä voi mennä lakkoon osoittaakseen, että eivät hyväksy ehdotettuja tes-muutoksia. Tähän lakko-oikeuteen ei kukaan ole kajoamassa.

Mitä, valtio on kieltämässä lakot?

Vierailija kirjoitti:

Mitä, valtio on kieltämässä lakot?

Ay-liikeeä jeesaa.

"Mitä maamme demokraattisuudesta kertoo se, että kaikki vaaleihin toistaiseksi asetetut ehdokkaat edustavat samaa poliittista linjaa, jolla Suomen itsenäisyyttä on viime vuosikymmeninä askel askeleelta kavennettu?" P.V.

Mikä on muuttunut  Persut on Hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on muuttunut  Persut on Hallituksessa.

Ja järkevät kokoomuslaiset ovat siirtyneet toisiin hommiin. Jäljellä on Orvot ja kumppanit. Kataista haukuttiin aikanaan, mutta halaisin hänet lämpimästi takaisin, jos Orvosta päästäisiin.

Porvareilla hätä kun maksumediakin valjastettu taistoon.