Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvin toimeentulevat ihmiset odottavat lähemmäs 40 ikävuotta ennen lasten hankintaa?
07.03.2024 |
Miksi lapsi on aina vain jokin ylimääräinen täyte elämässä, joka on joka tapauksessa jo niin hyvää ja täydellistä, että nuorempana siihen ei kaivannut yhtään mitään lisuketta?
Miten niin monet kuvittelevat, että kun on vihdoin asuntovelkainen uratykki, niin siinä vaiheessa elämässä on jotenkin enemmän tilaa pienelle lapselle?
Esimerkkinä vaikkapa kahden vanhemman uratykkiperhe, jossa asuntolainan suuruus lähemmäs puoli miljoonaa. Kaksi lasta ja mummi hakee koulusta ja päiväkodista ,mummi laittaa ruoat, mummi hoitaa viikonloppuisinkin, jotta vanhemmat ehtii levätä, mummin luona ollaan lomallakin viikkokausia. Lapsilla ei ole käytännössä vapaa-aikaa arkena, vaan viikko-ohjelma voi olla vaikka tällainen: maanantaina jumppaa, tiistaina pianoa, keskiviikkona pakotetut leikkitreffit ystävän kanssa, torstaina ratsastus, perjantaina mummille, lauantaina kisat ja sunnuntaina varmaan sitten siivouspäivä.
Missä välissä sitä kivaa perhe-elämää ilman aikataulujen painetta sitten ehtii viettämään? Millainen kiintymyssuhde lapselle muodostuu omiin vanhempiinsa, kun he laittavat lapsen pois päiväjärjestyksestä jo 11 kk iässä.
Kommentit (193)
Meillä tilanteeseen johti mm. se, että urakehitykseni vei meitä eri puolille maailmaa. On vaikea suunnitella lapsiarkea, kun vaihtuu työpaikka ja maa pahimmillaan jopa kerran vuodessa. Omaisuuskin mahtui muutamaan pahvilaatikkoon, jotka oli helppo lähettää seuraavaan paikkaan. Lastenteolle oli aikaa ja uskallusta vasta sitten, kun nykyinen työpaikkani ja asuinmaamme varmistui ja sementoitui pysyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ei oikeassa synnytysiässä löydä sopivaa miestä? Pitääkö synnyttää kenelle tahansa ja kasvattaa lapset yksin?
Ihan oma syy jos on niin nirso ettei yksikään maailman 4 miljardista miehestä kelpaa sinulle. Kun kuvittelet olevasi niin täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Varsiaisia sontiaisia nuo velanaiset. Kuvittelevat että voivat vain ulkoistaa kaiken ikävän niille muille.
Eivät esim. ajattele, mistä se heitä vanhainkodissa hoitava nuori hoitaja tulee. No siitä, että joku synnytti hänet 20 vuotta sitten.
Jos jokainen olisi vela, niin silloin ne velatkin vaan lilluisivat paskavaipoissaan ypöyksin kun ei olisi hoitajiakaan. Kukaan ei synnyttäisi.
Velanaiset pitäisi laittaa inttiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapseton yli 40v nainen on pelkkä paskakasa jonka tulisi kúolla pois. pelkkä taakka tälle yhteiskunnalle joka ei tuota yhtään uutta jäsentä tänne vaan kuluttaa ainoastaan resursseja pois
Kuole sinä pois kun sinulla paskalla ei ole mitään virkaa tässä elämässä muuta kuin tuollaista paskaa suoltaa ja olet veronmaksajille järkyttävä taakka.
vela-nainen on vain taakka yhteiskunnalle, vapaamatkustaja
Naiset tekee töitä. Sinä sensijaan loisit sossun tilillä ja rikostelet 24/7
Veroeuroillako maata puolustetaan kun Venäjä ottaa maan tähtäimiin, vaiko sotilailla?
Ketä ne sotilaat ovat, elleivät Suomen kansalaisia? Ja mi
Montako sotilasta olet liukuhihnaltasi tehtaillut? Niin tai näin, samantekevää, koska et voi muita pakottaa sinappikonetehtailijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Varsiaisia sontiaisia nuo velanaiset. Kuvittelevat että voivat vain ulkoistaa kaiken ikävän niille muille.
Eivät esim. ajattele, mistä se heitä vanhainkodissa hoitava nuori hoitaja tulee. No siitä, että joku synnytti hänet 20 vuotta sitten.
Jos jokainen olisi vela, niin silloin ne velatkin vaan lilluisivat paskavaipoissaan ypöyksin kun ei olisi hoitajiakaan. Kukaan ei synnyttäisi.
Ja edelleen mies kuin mies saa vapaasti huolettomana ja vastuuttomana äheltää mättähältä mättähälle, mutta velanaiset ovat zaatanazta seuraavia ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet vapaa pukkaamaan niin monta lasta niin pikapikaa kuin mahdollista ja perseesi ja lompakkosi antaa myöten.
Miksei tämä normijärkiselle kristallinkirkas normielämä riitä vaan tunnet maanista kiimaa kytätä ja määrätä muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapseton yli 40v nainen on pelkkä paskakasa jonka tulisi kúolla pois. pelkkä taakka tälle yhteiskunnalle joka ei tuota yhtään uutta jäsentä tänne vaan kuluttaa ainoastaan resursseja pois
Kuole sinä pois kun sinulla paskalla ei ole mitään virkaa tässä elämässä muuta kuin tuollaista paskaa suoltaa ja olet veronmaksajille järkyttävä taakka.
vela-nainen on vain taakka yhteiskunnalle, vapaamatkustaja
Naiset tekee töitä. Sinä sensijaan loisit sossun tilillä ja rikostelet 24/7
Veroeuroillako maata puolustetaan kun Venäjä ottaa maan tähtäimiin, vaiko sotilailla?
Ketä n
Suomessa jokainen miespuolinen kansalainen on asevelvollinen.
Nainen ei toistaiseksi ole, joten naisen kansalaisvelvollisuus on synnyttäminen.
Eihän se niin voi mennä, että yksi kansanryhmä ei käy asepalvelusta eikä edes synnytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapseton yli 40v nainen on pelkkä paskakasa jonka tulisi kúolla pois. pelkkä taakka tälle yhteiskunnalle joka ei tuota yhtään uutta jäsentä tänne vaan kuluttaa ainoastaan resursseja pois
Kuole sinä pois kun sinulla paskalla ei ole mitään virkaa tässä elämässä muuta kuin tuollaista paskaa suoltaa ja olet veronmaksajille järkyttävä taakka.
vela-nainen on vain taakka yhteiskunnalle, vapaamatkustaja
Naiset tekee töitä. Sinä sensijaan loisit sossun tilillä ja rikostelet 24/7
Veroeuroillako maata puolustetaan kun Venäjä ottaa
Synnyttäminen ei ole kansalaisvelvollisuus, vaikka kuinka lapsellisesti kiukuttelet ja suunta on nykyään muutenkin ihan päinvastainen eli edistyksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsiaisia sontiaisia nuo velanaiset. Kuvittelevat että voivat vain ulkoistaa kaiken ikävän niille muille.
Eivät esim. ajattele, mistä se heitä vanhainkodissa hoitava nuori hoitaja tulee. No siitä, että joku synnytti hänet 20 vuotta sitten.
Jos jokainen olisi vela, niin silloin ne velatkin vaan lilluisivat paskavaipoissaan ypöyksin kun ei olisi hoitajiakaan. Kukaan ei synnyttäisi.
Velanaiset pitäisi laittaa inttiin!
Mihin vanhat aktiivikäytöstä hiipuneet loppuun hoonatut synnytyslinjakoneistokääkät, jotka ovat sen ainoan käyttötarkoituksensa suorittaneina kehäraakkeina turhaa ongelmajätettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 3/4 syntyi opiskeluvuosina ja olihan se kivaa. Saatiin perheasunto, lastenhoito ilmaista. Miehen kanssa opiskeltiin tiiviisti ja mä valmistuin vuotta myöhemmin, kuin mies. Mulla 3 synnytystä, hänellä armeija.
4.s syntyi, kun palikka oli hajoamassa. Kesken piti lähteä töistä, päiväkoti meni kiinni jne. Appivanhemmat ovat auttaneet paljon.
Opiskelijana ja kun lapset olivat pieniä, vaatteet kelpasivat, mitä mll lahjoitti. Kaikki ympärillä olivat samassa tilanteessa. Me oltiin kesät töissä ja ainoa lomamatka oli, kun takapihalla lapset leikki. Kaikki oltiin tyytyväisiä.
Valmistumisen jälkeen lähes puoli miljoonaa lainaa, asuntolainaa siis, maksetaan kk n 3000 e, uudet huonekalut, lapset tarvi puhelimiä, minun piti oppia käyttää ripsaria jne.
Kun asuntolainaa on siedettävä määrä, on lapset muuttaneet pois kotoa. Asunto on 1 huoneen liian pieni ja olohuoneessa ei ole mitään nurkkausta.
Liian vähän aikaa, liian vähän rahaa, vaikka hyvä palkka onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei oikeassa synnytysiässä löydä sopivaa miestä? Pitääkö synnyttää kenelle tahansa ja kasvattaa lapset yksin?
Ihan oma syy jos on niin nirso ettei yksikään maailman 4 miljardista miehestä kelpaa sinulle. Kun kuvittelet olevasi niin täydellinen.
Mies ja useampikin voi kelvata, mutta kun ei itse halua niitä lapsia niin silloin valikoitunee se elämänkumppanikin sillä perusteella ja niitä lapsia ei tehdä ap:n eikä kenenkään muunkaan merkityksettömän ulkopuolisen tyrannituputtajan mieliksi. Puolison ja kaiken muun paitsi lapsellisuuden voi/saa haluta ja valikoida silti vaikka ei juuri lapsia haluakaan. Ei pakkopakettidiili. Kellään ei silti tarvitse olla mitään harhaluultuja megalomaanisia täydellisyyskuvitelmia vaan itsemääräämisoikeus omasta elämästään on voimassa kaikilla vapailla ihmisyksilöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos on tehnyt uraa nuorempana, ei ehkä ole tehnyt perhettä. Loogista."
Kysymyshän onkin että miksi koetaan että se ura pitää tehdä jotenkin "valmiiksi" ennen kuin voi tehdä lapsia? Siinä kun kulee helposti melkein kokonaan se paras lapsentekoaika.
Itse tein lapset nykymittapuulla nuorena, noin kolmenkympin korvilla. Toki siinä tuli muutama ammatillisesti rikkonaisempi vuosi väliin mutta sen jälkeen sitä uraa pystyi kyllä ihan hyvin taas edistämään enkä nyt lähellä viittä kymppiä koe jääneeni mitenkään muista kollegoista jälkeen. Paljon paremmin sitä jaksoi lapset ja työn silloin kolmekymppisenä kuin vanhempana. Monilla kavereilla on nyt sitten vielä aika pieniä lapsia ja työ kun itse nautin jo siitä että lapset ovat isoja.
Onko Ap:lla tausta-agendana vähätellä nelikymppisenä lapsen saaneita, jotta ei kokisi houkutusta tehdä itse vielä ainakin yhtä lasta? Tuollaisia voi olla. Sitten on niitä, jotka kuitenkin vielä tekevät lapsen vanhemmalla iällä.
Lapsi tai lisäopinnot tai muu elämänmuutos voivat kummasti vielä kiinnostaa nelikymppisinä tai vanhempanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä vela on tuottavin veronmaksaja. Ei tarvitse 1500 euron päivähoitopaikkoja eikä koulutuspaikkoja pennuilleen.
Kuinka monta vuosikymmentä Suomi olisi pystyssä jos jokaikinen kansalainen ja maahan tuleva ihminen olisi vela?
Tulisi Venäjälle aika helppo valloitusreissu.
Riippuu varmaan vain siitä kuinka kauan sinä ykkössankarisynnyttäjä yksin saat pidettyä tuotantotehtaan tuotteliaana pyörimässä pystyssä ja väkisin piiskattua vielä jälkikasvusikin mielellään korkoa korolle -ilmiötä hyödyntäen eksponentiaalisesti lisääntymään lisääntymästä päästyään. Tekemistä riittää kun venäläisiä on "inan enemmän" kuin meikäläiskoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaatko lukea?
https://www.terve.fi/artikkelit/raskaus-nelikymppisena-edut-ja-riskit
Vain 1% nelikymppisistä voi edes tulla raskaaksi.
Artikkelissa ei todellakaan lukenut niin, vaan että kyseisessä ikäluokassa, 40-44-vuotiaat naiset, alle prosentti SAA lapsia. Suurin osa lapsia haluvista kun tekee ne lapsensa jo aiemmassa vaiheessa.
Ja kannattaa myös pitää mielessä, että artikkeli on vuodelta 2008, minkä jälkeen synnyttäjien keski-ikä on noussut yhä korkeammaksi.
Nää nelikymppiset lapsihaaveilijat ovat oikeesti jo viisissäkymmenissä.
Nytkin viiskymppiset synnyttää, niin uusi normi on sitten varmaankin tulevaisuudessa se, että synnytellään esikoinen kuusissakymmenissä.
Jostain syystä on paljon heitä, joilta puuttuu suvunjatkamisvietti.
Koska naisella pitää olla vakituinen duuni ja rahaa että voi ottaa synnyttämisen riskin, koska miehiin ei ole mitään luottamista.
Vierailija kirjoitti:
Nää nelikymppiset lapsihaaveilijat ovat oikeesti jo viisissäkymmenissä.
Nytkin viiskymppiset synnyttää, niin uusi normi on sitten varmaankin tulevaisuudessa se, että synnytellään esikoinen kuusissakymmenissä.
Luonto ei ole antanut munasoluille yhtään lisää aikaa. Nelikymppisenä hedelmällisyys on laskenut ja menopaussiin mennessä munasolut on loppu. Niitä ei tule lisää vaikka mitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ei oikeassa synnytysiässä löydä sopivaa miestä? Pitääkö synnyttää kenelle tahansa ja kasvattaa lapset yksin?
Ihan oma syy jos on niin nirso ettei yksikään maailman 4 miljardista miehestä kelpaa sinulle. Kun kuvittelet olevasi niin täydellinen.
Eli mulla ei ole oikeutta päättää omasta ruumiistani vaan pitäisi asettua jollekin kusipäälle patjaksi ja poikia?
Jos yhteiskunta haluaa lapsia, maksakoon siitä. Voin alkaa äidiksi jos sillä elää mukavasti ja äitiyden jälkeen pääsee eläkkeelle.
Koska miehet on tuollaisia apinoita.
No jos ei oikeassa synnytysiässä löydä sopivaa miestä? Pitääkö synnyttää kenelle tahansa ja kasvattaa lapset yksin?