Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvin toimeentulevat ihmiset odottavat lähemmäs 40 ikävuotta ennen lasten hankintaa?
07.03.2024 |
Miksi lapsi on aina vain jokin ylimääräinen täyte elämässä, joka on joka tapauksessa jo niin hyvää ja täydellistä, että nuorempana siihen ei kaivannut yhtään mitään lisuketta?
Miten niin monet kuvittelevat, että kun on vihdoin asuntovelkainen uratykki, niin siinä vaiheessa elämässä on jotenkin enemmän tilaa pienelle lapselle?
Esimerkkinä vaikkapa kahden vanhemman uratykkiperhe, jossa asuntolainan suuruus lähemmäs puoli miljoonaa. Kaksi lasta ja mummi hakee koulusta ja päiväkodista ,mummi laittaa ruoat, mummi hoitaa viikonloppuisinkin, jotta vanhemmat ehtii levätä, mummin luona ollaan lomallakin viikkokausia. Lapsilla ei ole käytännössä vapaa-aikaa arkena, vaan viikko-ohjelma voi olla vaikka tällainen: maanantaina jumppaa, tiistaina pianoa, keskiviikkona pakotetut leikkitreffit ystävän kanssa, torstaina ratsastus, perjantaina mummille, lauantaina kisat ja sunnuntaina varmaan sitten siivouspäivä.
Missä välissä sitä kivaa perhe-elämää ilman aikataulujen painetta sitten ehtii viettämään? Millainen kiintymyssuhde lapselle muodostuu omiin vanhempiinsa, kun he laittavat lapsen pois päiväjärjestyksestä jo 11 kk iässä.
Kommentit (193)
No jos ei ole tärpännyt, vaikka kuinka olisi yrittänyt. Ne hoidot ovat aika kalliita ainakin yksityisellä puolella eli on ehkä pitänyt säätää hoitoja varten ja sen vuoksi sitten on jo vanhempi. Joku on saattanut yrittää vähän yli 20-vuotiaasta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä tilastoista, mutta itse en tiedä montaakaan pariskuntaa, jotka olisivat pysyneet yhdessä, jos ovat tehneet lapsia selkeästi alle 30-vuotiaina. Näin omasta kokemuksesta sanoisin että ehkä 5% pariskunnista pysyy yhdessä. Ja oikeastaan ei ole väliä hankkiiko lapsia vai ei, suurin osa eroaa joka tapauksessa, jos suhde on alkanut nuorena.
Eli ihan sillä perusteella sanoisin, että parikymppisenä lapsen tekeminen ei ole fiksua. On typerää tehdä lapsia, kun on äärimmäisen suuri todennäköisyys siihen, että lapsi joutuu kasvamaan eroperheessä.
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa elää pikkulapsiaikaa nyt nelikymppisenä, kun me molemmat vanhemmat ollaan sen verran varakkaita, että voidaan olla kotona lasten kanssa. On varaa ja aikaa omiin ja lasten harrastuksiin, matkailuun yms. Ei ole mitään ruuhkavuosia kuten nuorilla, jotka tekee lapset, rakentaa uraa, omakotitaloa ja kaikkea yhtä aikaa.
Niin, pikkulapsiarjessa yli 40 vuotiaana on plussia ja miinuksia. Tuon ikäisillä vanhemmilla on merkittävästi elämänkokemusta ja todennäköisesti myös varallisuustilanne on hyvä, ja nämä on ehdottomia etuja parikymppisiin nähden. Toisaalta jaksaminen fyysisesti ei välttämättä ole läheskään yhtä hyvä kuin parikymppisillä, esim. unettomat yöt voi ottaa koville.
Itse en tullut luonnollisesti raskaaksi, vaikka en käyttänyt ehkäisyä. Hoitojen avulla sitten sain lapsen 38-vuotiaana. Minusta se oli ihan sopiva ikä. Olisin toki sen lapsen tehnyt nuorempanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tiedon puute, kuten myös osittain se ettei täysin ymmärretä biologiaa."
Tätä on kyllä hankala ymmärtää kun asiaa on kuitenkin toitotettu jo vaikka kuinka pitkään. Miten joltain olisi voinut mennä ohi että se hedelmällisyys laskee jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen? Mutta näköjään sitä voi sitten sulkea silmänsä ja korvansa kaikelta.
Hedelmällisyys ei laske jyrkästi 35-vuoden jälkeen. Se tilasto mihin tuossa vedotaan on jostain 1800 luvulta eikä vertaudu nykyaikaan mitenkään. (Lääkäritkin on myöntäneeet, ettei validia tietoa asiasta ole.) Se että yli 40-vuotiaista lapsettomista vain 1 % saa lapsen ei myöskään kerro mitään. Kuinka moni niistä oikeasti haluaisi lapsen eikä saa, olisi se kiinnostava, mutta sellaista tilastoa ei ole.
Kyllä se on "ollenkaan selvää". Väestöliiton sivulla on runsaasti tietoa aiheesta.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…
Väestöliiton tieto perustuu lääkäreiden ja lääketieteen tohtoreiden vertaisarvioituihin kansainvälisiin tutkimuksiin joissa otantana on miljoonia naisia.
Sinun väittämäsi jostain epämääräisestä 'haastattelusta joskus kauan sitten' ei paina vaakakupissa Väestöliiton dataa vasten edes kärpäsen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jälleen esimerkillinen esimerkki siitä miksi olen vapaaehtoisesti omasta valinnastani lapsivapaa eli en halua lapsia.
Mitä helv****ä muiden, vieraiden yksityisasiat (perhesuunnittelu) kuuluvat sinulle? Hanki oma elämä ja pidä suu kiinni.
Maho! Vanhapiika! Nais-ínseli! Tulet olemaan täysin yksin eikä kukaan välitä sinusta kun olet vanha eli hyvin pian!
Ikävä tuottaa harhaseliselille pettymys kun noin kauniisti ja ystävällisesti riivit tuntemattomia ja sinun pillisi mukaan tanssimattomia. Onnellinen velamies jakaa kanssani arjen, sori siitä. En edes kysy tai halua tietää mikä on sinun tilanteesi kun tuo epätoivoinen riipimisesi kyllä sen auttamatta paljastaa muutenkin.
Onpa surullista luettavaa. Kuinka kukaan kehtaa olla noin ilkeä lapsettomia kohtaan. Ette voi tietää mitä on taustalla, että miksi joku päätyy yrittämään lasta vasta myöhemmällä iällä. Tuttavapiirissäni on 4/5 pariskuntaa saanut lapset yli 40 vuotiaana. Ilmeisesti tilastollinen mahdottomuus, mutta näin on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapseton yli 40v nainen on pelkkä paskakasa jonka tulisi kúolla pois. pelkkä taakka tälle yhteiskunnalle joka ei tuota yhtään uutta jäsentä tänne vaan kuluttaa ainoastaan resursseja pois
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin summataan koko isokuva ihmisen elämänkierrosta: mihin edes tarvitsee sitä helkkarin menestyneen ihmisen uraa ja kaikkea hianoo siihen päälle jotta on status, staili ja speciaali paitsi nostamaan esiin omaa turhamaisuuttaan jos on itse lapseton ja siis omaisuudelle ei jää tarvitsijaa kun itsestä aika jättää. Eli. Keräätte rahaa ja pörssiosakkeita pelkästään turhamaisuuden takia kun ne menee kirkon ja valtion perimiksi sitten kun arkku on maahan haudattu.
Ei se turhamaisuutta ole. Minä ainakin saan ostettua sillä rahalla kaikenlaista mistä aidosti nautin. Lisäksi siinä on se hyvä puoli, että kun elämässä tulee eteen ongelma minkä voi poistaa rahalla niin tätä ongelmaa ei ole jos on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen korkean iän puolustelijoita. Olen saanut lapset selvästi nuorena ja silti ehtinyt matkustella, bilettää ja elää. Myös tehnyt uraa. Ja olen edelleen saman miehenkin kanssa naimisissa. Myös lasten kanssa on ollut mukavasti aikaa viettää kotona, eikä rahakaan loppunut kesken. En ole todellakaan jättänyt elämääni elämättä, päinvastoin! Lapset ovat oikeastaan tehnyt tästä elämästä niin paljon rakastettavampaa. Ehkä en olisi jaksanut panostaa omaan elämääni näin paljoa ilman heitä ja luultavammin olisimme miehenkin kanssa eronneet jonkun aivan typerän jutun takia. Näin on hyvä, eikä tarvitse katua mitään.
Kun tekee lapsia nuorena porukka tulee kommenteja tyyliin - miksi teet lapsia jos ei ole varaa. Kun sitten ne tehdään vasta myöhemmin sanat k*sipäät ihmettelee että miksi niitä ei tehty nuorempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lapseton yli 40v nainen on pelkkä paskakasa jonka tulisi kúolla pois. pelkkä taakka tälle yhteiskunnalle joka ei tuota yhtään uutta jäsentä tänne vaan kuluttaa ainoastaan resursseja pois
Ne lapset ovat uusia jäseniä jotka kuluttavat maapallon resursseja. Maailmassa on jo nyt liikaa ihmisiä eikä kaikille riitä ruokaa. Tämän yhteiskunnan pitäisi ymmärtää tinkiä vähän omasta hyvinvoinnistaan eikä miettiä pelkästään omaa kermapersettään.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin summataan koko isokuva ihmisen elämänkierrosta: mihin edes tarvitsee sitä helkkarin menestyneen ihmisen uraa ja kaikkea hianoo siihen päälle jotta on status, staili ja speciaali paitsi nostamaan esiin omaa turhamaisuuttaan jos on itse lapseton ja siis omaisuudelle ei jää tarvitsijaa kun itsestä aika jättää. Eli. Keräätte rahaa ja pörssiosakkeita pelkästään turhamaisuuden takia kun ne menee kirkon ja valtion perimiksi sitten kun arkku on maahan haudattu.
Ai tästä se kenkä puristaakin? Kaikkien lapsettomien (ja mielellään lapsellistenkin) kaikki ylimääräinen pitäisi (pakko)testamentata sinulle? No, olet oikeutettu mielipiteeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapseton yli 40v nainen on pelkkä paskakasa jonka tulisi kúolla pois. pelkkä taakka tälle yhteiskunnalle joka ei tuota yhtään uutta jäsentä tänne vaan kuluttaa ainoastaan resursseja pois
Ne lapset ovat uusia jäseniä jotka kuluttavat maapallon resursseja. Maailmassa on jo nyt liikaa ihmisiä eikä kaikille riitä ruokaa. Tämän yhteiskunnan pitäisi ymmärtää tinkiä vähän omasta hyvinvoinnistaan eikä miettiä pelkästään omaa kermapersettään.
Suomalainen vastaa 0,06%:ia maailman väestöstä ja täällä on liki yhtä paljon pinta-alaa kuin Saksassa jossa asuu 80 miljoonaa ihmistä.
On täysin yhdentekevää mikä on suomalaisen hiilijalanjälki kun meitä on vähemmän kuin jossain Kiinan 117:ksi suurimmassa kylässä.
Maailma on liikakansoittunut lähinnä Intiassa, Kiinassa ja Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa, ei Suomessa ole mitään liikakansoitusta.
Täällä on ihan massiivinen määrä elintilaa ja ruokaa viidelle miljoonalle ihmiselle.
Kaikki eivät löydä täydellistä kumppania kovin nuorena ja kouluttautuneet haluavat opinto- ja talousasiat kuntoon ennen lasten hankintaa. Riskienhallintaa tietyllä tavalla.
Kaikkia ei kiinnosta säälittävä teiniäidin tai yh:n elämä.
Vierailija kirjoitti:
lapseton yli 40v nainen on pelkkä paskakasa jonka tulisi kúolla pois. pelkkä taakka tälle yhteiskunnalle joka ei tuota yhtään uutta jäsentä tänne vaan kuluttaa ainoastaan resursseja pois
Tai sitten hyvä veronmaksaja, tuli viime vuonnakin yhteiskunnalle yli 20 000 euroa verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Kerropas ap sitten oma ainut oikea menettelysi asiassa, jotta tiedetään millä "meriiteillä" oikein besserwisseröit ja puutut kenenkään pyytämättä ja kaipaamatta muiden itsemääräämisoikeuteen ja yksityisasioihin?
Vastaapa ap tähän?
Muutkin kaltaisensa saavat vastata?
"
Monet nuoret kokevat hedelmällisyydestä ja sen laskusta puhumisen ahdistavana. Asia ei katoa sillä, että sulkee korvansa ja ajattelee, ettei se koske minua minulla on aikaa. Jos lapsia elämäänsä haluaa, niille olisi hyvä tehdä tilaa riittävän aikaisin. Ne, joilla lapsia on, osaavat usein kertoa tähän yhden kannustavan vinkin: Elämä kantaa. Elämän ei tarvitse olla "valmis" ennen lasten hankintaa. Odottaminen voi kostautua lapsettomuutena
Lisätietoja
Tutkija Venla Berg
Mun lapset on ajat sitten tehty, joten tämä ei koske minua, mutta muistan selvästi erään turkulaisen gynen haastattelun (en kyllä muista hänen nimeään enää), jossa kertoi näistä asioista. Ongelma on siinä, että nykyään on olemassa hyvät ehkäisymenetelmät, joten lapsia ei vain tule jatkuvasti (tähän se 1800 luvun tutkimus juuri perustuu, missä vaiheessa niitä lapsia lakkaa tulemasta). Lapsettomuushoitoihin päätyneet eivät ole hyvää lähdemateriaalia, koska heillä on asiassa ongelmia (usein ihan sairauksia, ei ikä) eli se että x % lapsettomuushoidoista onnistuu/epäonnistuu ei kerro terveiden populaatiosta mitään. Varmaan on, että jossain kohtaa se hedelmällisyys laskee (ja loppuukin), mutta se koska se tapahtuu ei ole ollenkaan selvää.