TE-toimisto tekee viranomaispäätöksiä somen ja Googlen perusteella

Mitä jos joku työtön nobody kirjoittaisi pöytälaatikkoon kirjaa vaikka vuoden ajan. Sitten kustantamo ostaisi sen käsikirjoituksen, ja työtön saisi siitä rahaa. Tämä kun on kuvitteellinen esimerkki, niin sanotaan vaikka, että tämä työtön suorastaan rikastuu kirjallaan.

Perittäisiinkö nuo työttömyysajan tuet takaisin, koska työtön kirjoitti sen ajan kirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tämä mitään uutta ole. Muutama vuosi sitten oli uutisissa, kun nainen meni jakamaan kahvia kirppiksen avajaisiin, ilman mitään palkkaa. Nimi ja kuva lehdessä ja siitähän te-tantta sai inspiraation. Päätti että henkilö on työllistynyt ja sen takia menetti oikeuden työttömyysetuuksiin. Muistakaapa siis kaikki työttömät makoilla kiltisti sohvalla tekemättä mitään. Oman oven edustalta lumitöiden tekeminen saattaa evätä työttömyysetuudet, koska lumityöt voi olla joissain tilanteissa ihan palkallista työtä, joten lumilapio kädessä voit olla te-tantan mielestä töissä.

Tuossa ei ole mitään kummallista, viranomainen näki työttömäksi tietämänsä henkilön tekevän työtä, josta tavallisesti maksetaan palkkaa, joten viranomaisen velvollisuus oli puuttua asiaan. Aika usein "kaverin auttaminen" on pelkkä yritys ki

Lainsäätäjä ei tarkastele asiaa noin eli kahvikeississä kahvin kaataminen ei estänyt henkilöä hakemasta tai vastaanottamasta töitä, mutta koska hän ei kaatanut kahvia kotonaan tai mummolassa vaan yrityksen tiloissa ja yrityksen tarjoilussa, niin te-toimiston on tulkittava tuo toiminta sellaiseksi, josta yrittäjä normaalitilanteessa maksaa palkan. Miksi kirppiksen avajaistapahtumassa kahvia tarjoili palkaton henkilö, jos kirppiksellä muut saavat korvauksen? Maksettiinko korvaus ns. pimeästi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku työtön nobody kirjoittaisi pöytälaatikkoon kirjaa vaikka vuoden ajan. Sitten kustantamo ostaisi sen käsikirjoituksen, ja työtön saisi siitä rahaa. Tämä kun on kuvitteellinen esimerkki, niin sanotaan vaikka, että tämä työtön suorastaan rikastuu kirjallaan.

Perittäisiinkö nuo työttömyysajan tuet takaisin, koska työtön kirjoitti sen ajan kirjaa?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku työtön nobody kirjoittaisi pöytälaatikkoon kirjaa vaikka vuoden ajan. Sitten kustantamo ostaisi sen käsikirjoituksen, ja työtön saisi siitä rahaa. Tämä kun on kuvitteellinen esimerkki, niin sanotaan vaikka, että tämä työtön suorastaan rikastuu kirjallaan.

Perittäisiinkö nuo työttömyysajan tuet takaisin, koska työtön kirjoitti sen ajan kirjaa?

Ei perittäisi, jos hän muutoin olisi täyttänyt vaaditut ehdot. Kyse on siitä, mitä hän teki ennen kuin ilmoittautui työttömäksi työnhakijaksi, kirjailijan tapauksessa henkilö oli apurahalla, joka oli myönnetty toimintaan, joka ei ollutkaan päättynyt. Vähän sama kuin irtisanotulla, jolla on työsuhteen lopuksi 20 vrk vuosilomia, ei hänkään saa työttömyysetuutta siitä alkaen, kun ei enää tarvitse mennä työmaalle vaan vasta sitten, kun työsuhde on päättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuodeksi myönnetty apuraha on pakollisen vakuutuksen ottamisen ja maksamisen jälkeen mitoitettu esim.  noin 1 500 euroa per kuukausi, miten siitä riittää vuoden jälkeen esim. kahdeksi ylimääräiseksi kuukaudeksi? Vaikka kirjoittaminen eli käytännössä kirjan viimeistely jatkuisi apurahakauden jälkeen, raha on käytetty. Eikä kirjoittaminen työttömänä estä työnhakemista, jonka pitäisi olla pääkriteeri etuuden maksamiseksi. Estääkö apurahakauden jälkeen tapahtuva kirjan taiton oikoluku ja kuvituksen suunnittelu kustantajan kanssa työttömyysetuuden saamisen?  Pitääkö kirjat jatkossa saada myös julkaistuiksi apurahakauden aikana? Miten meidän yhteiskunta oikein ymmärtää kirjojen tuottamisen ja kirjoittajan ammatin ja arkitodellisuuden?

No siis nimenomaan ei ymmärrä. Ja virkailijat tekevät tulkintoja ja pää

Jos on ilmoittanut työkkäriin olevansa työtön työnhakija, niin siellä kysytään, mitä teki ennen työttömyyttä. Jos ilmoittaa olleensa apurahalla, niin sitten pitää esittää selvitys siitä, että se asia, jota varten sai apurahaa, on päättynyt. Jos sai apurahaa kirjan kirjoittamiseen tai viimeistelyyn, niin pitää näyttää toteen, että se ei enää jatku (käsikirjoitus on kustantajalla jne.). Ihan samalla tavalla kuin pitää osoittaa työsuhteen päättyminen irtisanomislapulla tai työtodistuksella. Mikä tässä on vaikeaa? Ei se työtön rekkakuskikaan voi ajaa kaverin firman rekkaa vedoten siihen, että voin koko ajan hakea töitä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä, joten miksi apurahakauden jälkeen tehtävä apurahalla tuettu työ ei enää olisikaan työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No nimenomaan tämä on se, mitä TE-palvelut tai Kela joutuu pohtimaan myös kirjailijan kohdalla: onko työ työtä, jos siitä ei saa palkkaa, vai onko se harrastus. Taiteet on vaikea alue tukien myöntäjille, koska monet harrastavat työn ohessa ja sitten on niitä, jotka tekevät sitä työnään. Näin on myös kirjailijoiden kohdalla, ja tulee tulkintaongelmia."

 

Jos tulee tulkintaongelma, viranomainen voi pyytää todisteet siitä, että ko. henkilö hakee kuukausittain vähintään neljää eri työpaikkaa - siis hakemusten kopiot tai niiden vastaanottamisen vahvistukset - nehän tulevat usein sähköpostiin tai niistä voi ottaa kuvakaappaukset. Problem solved.

Ja samaan aikaan kirjailija saa tuhansia euroja kirjoitustyöstä, jota itse pitää harrastuksena? Tämäkin kun olisi ihan mahdollista. Vastaavasti valokuvaaj

Miten harrastelijavalokuvaaminen eroaa harrastelijamaisesta kirjoittelusta?

Vierailija kirjoitti:

Nostelee vuorotellen kelan tukia ja apurahoja, tätä tää suomen meiniki just on.

Oikea taiteilija elää työllään tai on mentävä oikeisiin töihin, aloittelevaa taiteilijaa voi alkukynnyksellä tukea, vähän kuten joku yrittäjän starttiraha.

Oikea taiteilija ei elä työllään, koska oikea taide kommentoi yhteiskuntaa ja herättää ihmiset ajattelemaan. Oikea taide on monesti epämiellyttävää. Kissataulujen tekijät ovat enemmän käsityöläisiä, joiden tuottamat teokset kyllä myyvät koska ovat kivoja tavallisten ihmisten seinillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?

 

Haluan jokaiselle perustulon. Valtio säästää purkamalla työkkärin kaltaiset himmelit.

Se olisi jokaiselle 1000 € kuussa, jos työkkärit ja ne "oheispalvelut" lopetettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?

 

Haluan jokaiselle perustulon. Valtio säästää purkamalla työkkärin kaltaiset himmelit.

Se olisi jokaiselle 1000 € kuussa, jos työkkärit ja ne "oheispalvelut" lopetettaisiin.

Se olisi vähän alle 400 e/kk, koska niissä himmeleissä työskentelevien palkat on pienemmät kuin asiakkaiden saamat etuudet.