Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TE-toimisto tekee viranomaispäätöksiä somen ja Googlen perusteella
07.03.2024 |
Samaan aikaan johtava TE-viranomainen myöntää, ettei edes ymmärrä somesta mitään. Siis täh? Oikeastiko julkisissa viranomaispalveluissa käytetään työaikaa tälläiseen kyttäykseen?
Hallitus voisi puuttua näihin epäkohtiin ja lopettaa työssäkäyvien kiusaamisen. Sillä kukaan ei hyödy työkkäristä yhtään mitenkään, sen voisi poistaa.
Kommentit (89)
Jutusta saa käsityksen, että joku on ilmiantanut kirjailijan ja somea on käytetty sen jälkeen todisteena.
Ongelmallista. Monesti ihmiset värittävät somejulkaisujaan, ja esim. taiteilijat eivät oikeasti kerro reaaliajassa tekemisistään.
Lisäksi, miten niin ei voisi olla työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka kirjoittaisi kirjaa? Hyvin voi olla, voihan kirjoittaminen olla myös harrastus.
Tosin jutun kirjoittaja ei taida muutenkaan muuta työtä hakea. Hän on ymmärtänyt, että aina kun ei ole apurahalla, voi nostaa tukea. Oikea päätös siis. Jos on pelkästään kirjailija, ei ole työtön työnhakija, vaan apurahaton kirjailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho sai vuosina 2007-2008 34651 euron apurahan suomi-ukraina- sanakirjan laatimiseen. Sanakirja ei vieläkään ole valmistunut.
Mieti - noin 17000 e/v eli alle 1500 e/kk. Tuollahan suorastaan rikastui. Tarina ei kerro, hakiko Jussi tämän jälkeen tai peräti apurahakauden aikana työttömyysetuutta.
Tǎstä tulikin mieleen, että pitää rakentaa rekisteri Suomen viranomaisten IP-osoitteista ja blokata niiden pääsy eri sivustoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jättää rikosoikeudellinen tai virkamiesoikeudellinen utkintapyyntö poliisille. Tässä tapauksessa TE-viranomainen on perustanut päätöksensä virheellisiin tietoihin, tuottamuksellisuus täyttyy.
Lakiahan tuossa on rikottu, mutta ei taviksella ole resursseja eikä tietoa viedä asiaa eteenpäin oikeissa instansseissa. Jonkun lakimiehen pitäisi tehdä asia pro bono.
Jos luitte niitä kommentteja, niin siellä joku kertoi työkkärin tulostaneen sivukaupalla googletuloksia selvitykseen, mutta erittelemättä koskivatko ne hakutulokset häntä vai samannimisiä henkilöitä. Miettikää tätä mielivaltaa.
Työkkärijärjestelmä pitäisi räjäyttää. Sehän on pelkkä Stasi.
Se räjähtää noin 9,5 kk kuluttua, kun kunnat saavat työttömyydenhoidon kontolleen. Jo nyt tiedetään, että etuuden saamiseksi joutuu näkemään paljon enemmän vaivaa kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta saa käsityksen, että joku on ilmiantanut kirjailijan ja somea on käytetty sen jälkeen todisteena.
Ongelmallista. Monesti ihmiset värittävät somejulkaisujaan, ja esim. taiteilijat eivät oikeasti kerro reaaliajassa tekemisistään.
Lisäksi, miten niin ei voisi olla työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka kirjoittaisi kirjaa? Hyvin voi olla, voihan kirjoittaminen olla myös harrastus.
Tosin jutun kirjoittaja ei taida muutenkaan muuta työtä hakea. Hän on ymmärtänyt, että aina kun ei ole apurahalla, voi nostaa tukea. Oikea päätös siis. Jos on pelkästään kirjailija, ei ole työtön työnhakija, vaan apurahaton kirjailija.
Mistä sinä tiedät mitä työtä ja miten hän niitä hakee? Vai perustatko päätöksesi huhupuheisiin ja luuloihin kuten TE-toimisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?
Haluan jokaiselle perustulon. Valtio säästää purkamalla työkkärin kaltaiset himmelit.
Perustulossa joka iikalle on se mörrimöykky, että te-palvelut jouduttaisiin pääsääntöisesti purkaa ja sieltä syntyisi uusia työttömiä. Ihmisiä ei voitaisi enää hallita, kurmuuttaa ja huijata.
Tuohon kirjailijan keissiin vielä, että Kelahan tarkistaa hakijoitten palkkatulot rekisteristä. Kelan täytyy päätöksiensä perusteeksi nähdä faktaa, kun taas TE-palvelut voivat heittää ihmisen rotkoon mututuntumalla. Kuka tahansa TE-palveluiden armoilla oleva voi joutua kafkamaiseen painajaiseen ilman oikeusturvaa.
Olisin valmis osallistumaan rahallisesti kirjailijan oikeustaistoon TE-palveluita vastaan, jos hän tällaiseen ryhtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta saa käsityksen, että joku on ilmiantanut kirjailijan ja somea on käytetty sen jälkeen todisteena.
Ongelmallista. Monesti ihmiset värittävät somejulkaisujaan, ja esim. taiteilijat eivät oikeasti kerro reaaliajassa tekemisistään.
Lisäksi, miten niin ei voisi olla työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka kirjoittaisi kirjaa? Hyvin voi olla, voihan kirjoittaminen olla myös harrastus.
Tosin jutun kirjoittaja ei taida muutenkaan muuta työtä hakea. Hän on ymmärtänyt, että aina kun ei ole apurahalla, voi nostaa tukea. Oikea päätös siis. Jos on pelkästään kirjailija, ei ole työtön työnhakija, vaan apurahaton kirjailija.
Jos nyt olet töissä kaverin kahvilassa, mutta ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ilmoittaudut työttömäksi ja jatkat kaverin auttamista palkatta. Miten niin et ole työmarkkinoiden käytettävissä, sinähän vain harrastat kahvilamyyntiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?
Haluan jokaiselle perustulon. Valtio säästää purkamalla työkkärin kaltaiset himmelit.
Perustulossa joka iikalle on se mörrimöykky, että te-palvelut jouduttaisiin pääsääntöisesti purkaa ja sieltä syntyisi uusia työttömiä. Ihmisiä ei voitaisi enää hallita, kurmuuttaa ja huijata.
Tuohon kirjailijan keissiin vielä, että Kelahan tarkistaa hakijoitten palkkatulot rekisteristä. Kelan täytyy päätöksiensä perusteeksi nähdä faktaa, kun taas TE-palvelut voivat heittää ihmisen rotkoon mututuntumalla. Kuka tahansa TE-palveluiden armoilla oleva voi joutua kafkamaiseen painajaiseen ilman oikeusturvaa.
Olisin valmis osallistumaan rahallisesti kirjailijan oikeustaistoon TE-palveluit
Itsellänikin on omakohtaisia kokemuksia työkkärin mielivallasta. Senkin toiminnassa on alueellisia eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta saa käsityksen, että joku on ilmiantanut kirjailijan ja somea on käytetty sen jälkeen todisteena.
Ongelmallista. Monesti ihmiset värittävät somejulkaisujaan, ja esim. taiteilijat eivät oikeasti kerro reaaliajassa tekemisistään.
Lisäksi, miten niin ei voisi olla työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka kirjoittaisi kirjaa? Hyvin voi olla, voihan kirjoittaminen olla myös harrastus.
Tosin jutun kirjoittaja ei taida muutenkaan muuta työtä hakea. Hän on ymmärtänyt, että aina kun ei ole apurahalla, voi nostaa tukea. Oikea päätös siis. Jos on pelkästään kirjailija, ei ole työtön työnhakija, vaan apurahaton kirjailija.
Mistä sinä tiedät mitä työtä ja miten hän niitä hakee? Vai perustatko päätöksesi huhupuheisiin ja luuloihin kuten TE-toimisto?
Perustan ajatukseni tuohon Hesarin juttuun ja siinä olleisiin sitaatteihin kirjailijalta eli siihen, mitä hän itse sanoo.
Muuten en häntä tunne enkä ole ikinä kuullutkaan koko ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko oikeasti, että työttömyysetuutta maksetaan jokaiselle, joka toimii yksinyrittäjänä?
Haluan jokaiselle perustulon. Valtio säästää purkamalla työkkärin kaltaiset himmelit.
Perustulossa joka iikalle on se mörrimöykky, että te-palvelut jouduttaisiin pääsääntöisesti purkaa ja sieltä syntyisi uusia työttömiä. Ihmisiä ei voitaisi enää hallita, kurmuuttaa ja huijata.
Tuohon kirjailijan keissiin vielä, että Kelahan tarkistaa hakijoitten palkkatulot rekisteristä. Kelan täytyy päätöksiensä perusteeksi nähdä faktaa, kun taas TE-palvelut voivat heittää ihmisen rotkoon mututuntumalla. Kuka tahansa TE-palveluiden armoilla oleva voi joutua kafkamaiseen painajaiseen ilman oikeusturvaa.
Olisin valmis osallistumaan rahallisesti kirjailijan oikeustaistoon TE-palveluit
Työkkärin tilalle pitäisi syntyä jotain oikeasti työnhakua auttavaa, kunnon headhunting toimintaa.
No eihän tämä mitään uutta ole. Muutama vuosi sitten oli uutisissa, kun nainen meni jakamaan kahvia kirppiksen avajaisiin, ilman mitään palkkaa. Nimi ja kuva lehdessä ja siitähän te-tantta sai inspiraation. Päätti että henkilö on työllistynyt ja sen takia menetti oikeuden työttömyysetuuksiin. Muistakaapa siis kaikki työttömät makoilla kiltisti sohvalla tekemättä mitään. Oman oven edustalta lumitöiden tekeminen saattaa evätä työttömyysetuudet, koska lumityöt voi olla joissain tilanteissa ihan palkallista työtä, joten lumilapio kädessä voit olla te-tantan mielestä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jättää rikosoikeudellinen tai virkamiesoikeudellinen utkintapyyntö poliisille. Tässä tapauksessa TE-viranomainen on perustanut päätöksensä virheellisiin tietoihin, tuottamuksellisuus täyttyy.
Riittääkö todisteeksi se, että nainen kertoo Hesarin jutussa jättäneensä käsikirjoituksen vasta 28.2.2024?
Viranomainen ei voi perustaa päätöksiään huhuihin vaan faktoihin.
Osa näitä faktoja on etuudenhakijan oma ilmoitus. Kuten viranomainen totesi, hän ei voi avata yksittäisen asiakkaan tekemisiä sen enempää, kunhan toteaa, että päätöksessä otetaan huomioon muitakin asioita. Jos ei selvityksessään kykene kertomaan apurahakauden perusteena olleen tekemisen päättyneen, niin viranomaisella ei ole muuta mahdollisuut
Normaali elämänkokukseen perustuva järjen käyttö näyttää viranomaiselta unohtuneen. Minkälaisia vajaavaltaisia tuonne TE-keskukseen oikein palkataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta saa käsityksen, että joku on ilmiantanut kirjailijan ja somea on käytetty sen jälkeen todisteena.
Ongelmallista. Monesti ihmiset värittävät somejulkaisujaan, ja esim. taiteilijat eivät oikeasti kerro reaaliajassa tekemisistään.
Lisäksi, miten niin ei voisi olla työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka kirjoittaisi kirjaa? Hyvin voi olla, voihan kirjoittaminen olla myös harrastus.
Tosin jutun kirjoittaja ei taida muutenkaan muuta työtä hakea. Hän on ymmärtänyt, että aina kun ei ole apurahalla, voi nostaa tukea. Oikea päätös siis. Jos on pelkästään kirjailija, ei ole työtön työnhakija, vaan apurahaton kirjailija.
Jos nyt olet töissä kaverin kahvilassa, mutta ei ole varaa maksaa palkkaa, niin ilmoittaudut työttömäksi ja jatkat kaverin auttamista palkatta. Miten niin et ole työmarkkinoiden käytettävissä, sinähän vain harrastat kahvilam
No nimenomaan tämä on se, mitä TE-palvelut tai Kela joutuu pohtimaan myös kirjailijan kohdalla: onko työ työtä, jos siitä ei saa palkkaa, vai onko se harrastus. Taiteet on vaikea alue tukien myöntäjille, koska monet harrastavat työn ohessa ja sitten on niitä, jotka tekevät sitä työnään. Näin on myös kirjailijoiden kohdalla, ja tulee tulkintaongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustavathan he tulevat lotto-voitotkin.
Psykoosi taas puskee päälle, huomaan.
Kela arvioi asiakkaan saavan veikkausvoittoja jätti toimeentulotuen maksamatta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kela-arvioi-asiakkaan-saavan-veikka…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jättää rikosoikeudellinen tai virkamiesoikeudellinen utkintapyyntö poliisille. Tässä tapauksessa TE-viranomainen on perustanut päätöksensä virheellisiin tietoihin, tuottamuksellisuus täyttyy.
Riittääkö todisteeksi se, että nainen kertoo Hesarin jutussa jättäneensä käsikirjoituksen vasta 28.2.2024?
Eihän se tarkoita, että hän olisi työstänyt käsikirjoitusta siihen asti.
Totta, mutta mikä todistaa, että hän ei työstänyt? Todistustaakka kun on sillä, joka etuutta hakee.
Sittenhän tämä juuri tarkoittaa, että systeemi on absurdi. Miten kukaan työtön kirjailija voi todistaa, että ei ole kirjoittanut tai AJATELLUT yhtäkään sellaista lausetta, joka saattaa joskus päätyä julkaistuun teokseen? Käytännössähän työtön kirjailija ei saisi edes lukea muiden kirjoittamia kirjoja, koska lukeminen on olennainen osa kirjailijan työtä. Mitä, jos tietokirjailija lukee oman alansa teoksia, joita saattaa käyttää seuraavan teoksen lähdeaineistona? Tuleeko karenssi, jos lukee lapsille iltasatuja? Käytännössä työtön kirjailija ei voi elää ollenkaan jollain lailla tekemättä jotain, minkä voi tulkita oman työnsä harjoittamiseksi. Periaatteessahan ajatustyökin on työn tekoa. Eli pitäisikö kaikille antaa karenssi siksi, että he todennäköisesti ajattelevat jotain?
Minun äitini määrättiin menemään töihin naapurikuntaan paikkaan, jonne ei kulje julkisia ollenkaan. Hänellä ei ole edes ajokorttia, saati autoa.
Te-toimisto eväsi häneltä työttömyyskorvauksen vedoten siihen, että kuitenkin joku joskus on hänen asuinkunnastaan kulkenut sinne naapurikuntaan töihin.
Olen kirjailija, ja olen myös palkkatyössä. Jossain vaiheessa olin palkkatöiden välissä, ja minulle TE-palveluiden infosta sanottiin suoraan, että on sitten virkailijan tulkinnasta kiinni, olenko työllistynyt kirjailijana vai en työttömänä ollessani.
Onneksi työttömyyspätkäni silloin oli lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Absurdein homma on juuri tuo artikkelin lopetus. Arvoitukseksi jää, miten pitäisi toimia.
Siten, että kertoo itsestään mahdollisimman vähän TE-ihmisille. Ja jos työskentelee apurahalla ja jää työttömäksi, pitää aina muistaa ilmoittaa, että apurahaan liittyvä työ on tehty. Koska TE-väen mielestä työtön ja tuloton apurahatutkija työllistyy eikä ole työmarkkinoiden käytettävissä, jos hän töitä tai uusia apurahoja hakiessaan tekee tutkimus- ja kirjoitustyötä työttömyytensä aikana.
Tässä taas näkee sen, miten vähän työttömät saavat tehdä mitään. Pitäisi oikeasti vain istua sohvalla ja kirjoittaa ne neljä kuukausittaista työpaikkahakemusta ja muuten vain odotella TE-toimiston mahdollisia ohjeita. Jos työttömänä tutkijana alat kirjoittaa tieteellistä artikkelia, se katsotaan työllistymiseksi, vaikka tutkija ei saa sen julkaisemista senttiäkään - korkeintaan yhden tai muutaman kappaleen kirjaa tai aikakauskirjaa, jossa se artikkeli julkaistaan. Tuollaisten artikkelin kirjoittaminen ja julkaiseminen kuitenkin edistää tutkijan mahdollisuuksia saada uusi apuraha tai työpaikka.
Ja näiden ihmisten tulot, jotka päättää näistä asioista, on tod.näk. suuremmat kuin yhdenkään kirjailijan tai muun kulttuurialan toimijan.
Alue: Aihe vapaa
Jos luitte niitä kommentteja, niin siellä joku kertoi työkkärin tulostaneen sivukaupalla googletuloksia selvitykseen, mutta erittelemättä koskivatko ne hakutulokset häntä vai samannimisiä henkilöitä. Miettikää tätä mielivaltaa.
Työkkärijärjestelmä pitäisi räjäyttää. Sehän on pelkkä Stasi.