Mitä mieltä olette animesta?

Vierailija kirjoitti:

"Toivoisin että sinä ja kaltaisesi olisitte edes rehellisiä ja johdonmukaisia tuollaisessa kritiikissä. Ei voi ensin väittää että animet kuten Teasing Master Takagi-san tai Dont Toy with Me, Miss Nagatoro ovat täysin viattomia, ei alaikäisiä seksualisoivia, eikä missään nimessä aikuisille miehille jynkytyksen kohteeksi tehtyjä sarjoja, ja sitten syyttää jotain Steven Universea siitä että se seksualisoisi sukupuolettomia avaruusolentoja koska toinen näistä punastuu ihailemansa tyypin huomioidessa hänet. Myös se että tämä jälkimmäinen nähdään jonain pakotuksena vaikka sillä on tarinassa selvä funktio, mutta vain heterosuhteisiin osataan suhtautua normaalisti, siinäkin tapauksessa jos ne on väkisin väännetty ja laiskasti kirjoitettu."

Minä en ole tässä ketjussa väittänyt ettei anime sisällä alaikäisiä seksualisoivaa sisältöä (annoin esimerkiksi Made In Abyssin, jota ihmettelin miten siinä oleva sisältö on voinut p

Argumenttisi on alusta alkaen ollut älyllisen epärehellisyyden puolella, joten en viitsi vääntää kanssasi enempää. Voimia sinulle jaksaa maailmassa jossa joutuu sietämään muiden ihmisten olemassa oloa, viihteessäkin.

"Hyvä homma, sittenhän olemme täysin samalla aaltopituudella! Minua myöskään ei kiinnosta mikä on sinun tai jonkun muun mielestä "naamalle hierottua lgbt-pakotusta" - mikäli sitä jostain syystä näkee kaikkialla (kuten muutamista aikaisemmista viesteistä on voinut päätellä), niin se on niinsanotusti voi voi."

Tässä keskustelussa ero on kuitenkin ollut siinä, etten yritä suositella animea jossa tiedän olevan moeta, jos vastapuoli on kertonut ettei siitä pidä. Minulle kuitenkin yritettiin tarjota lgbt-sisältöä suunnilleen saatesanoin "oot hirviö jos näet tässä jotain kyseenalaista" tai "katsot tätä väärällä asenteella". Minä en ole tuominnut ketään heidän preferenssiensä takia. 

N33

"Argumenttisi on alusta alkaen ollut älyllisen epärehellisyyden puolella, joten en viitsi vääntää kanssasi enempää. Voimia sinulle jaksaa maailmassa jossa joutuu sietämään muiden ihmisten olemassa oloa, viihteessäkin."

Olet siinä kohtaa hävinnyt keskustelun, jos siirryt aiheen sijasta hyökkäämään keskustelijaa kohtaan ja menet henkilökohtaisuuksiin. En ymmärrä mitä tarkoitat älyllisellä epärehellisyydellä. Jokaisella saa olla omat henkilökohtaiset preferenssit mitä tulee mediakulutukseen, esimerkiksi jotkut vanhat miesboomerit saavat katsella uudestaan ja uudestaan vanhoja James Bondeja ja Clint Eastwoodeja ja sanoa etteivät pidä lähtökohtaisesti toimintaleffoista joissa pääosassa on nainen. Ilman että heidät leimataan ties miksi, se on heidän henkilökohtainen oma asiansa.

Samoin naisilla on oikeus katsoa pelkästään romanssia tai leffoja/sarjoja joissa päähahmoina ovat naiset. Ilman että heidät leimataan.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä homma, sittenhän olemme täysin samalla aaltopituudella! Minua myöskään ei kiinnosta mikä on sinun tai jonkun muun mielestä "naamalle hierottua lgbt-pakotusta" - mikäli sitä jostain syystä näkee kaikkialla (kuten muutamista aikaisemmista viesteistä on voinut päätellä), niin se on niinsanotusti voi voi."

Tässä keskustelussa ero on kuitenkin ollut siinä, etten yritä suositella animea jossa tiedän olevan moeta, jos vastapuoli on kertonut ettei siitä pidä. Minulle kuitenkin yritettiin tarjota lgbt-sisältöä suunnilleen saatesanoin "oot hirviö jos näet tässä jotain kyseenalaista" tai "katsot tätä väärällä asenteella". Minä en ole tuominnut ketään heidän preferenssiensä takia. 

N33

Kukaan ei ole mitään tuollaista sanonut. Suosittelen itsetutkiskelua (tarvittaessa jopa ammattiapua), jos sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen ja muiden vähemmistöjen olemassaolo ahdistaa niin paljon että ei pysty katsomaan edes piirrettyjä ilman että laskee mostako x ryhmän edustajaa havaitsee ja se vie koko nautinnon viihteen katselusta. Sanon tämän ihan hyvää tarkoittaen, ylenpalttinen rajoittuneisuus ja pakkomielteisyys ei ole hyväksi ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

"Argumenttisi on alusta alkaen ollut älyllisen epärehellisyyden puolella, joten en viitsi vääntää kanssasi enempää. Voimia sinulle jaksaa maailmassa jossa joutuu sietämään muiden ihmisten olemassa oloa, viihteessäkin."

Olet siinä kohtaa hävinnyt keskustelun, jos siirryt aiheen sijasta hyökkäämään keskustelijaa kohtaan ja menet henkilökohtaisuuksiin. En ymmärrä mitä tarkoitat älyllisellä epärehellisyydellä. Jokaisella saa olla omat henkilökohtaiset preferenssit mitä tulee mediakulutukseen, esimerkiksi jotkut vanhat miesboomerit saavat katsella uudestaan ja uudestaan vanhoja James Bondeja ja Clint Eastwoodeja ja sanoa etteivät pidä lähtökohtaisesti toimintaleffoista joissa pääosassa on nainen. Ilman että heidät leimataan ties miksi, se on heidän henkilökohtainen oma asiansa.

Samoin naisilla on oikeus katsoa pelkästään romanssia tai leffoja/sarjoja joissa päähahmoina ovat naiset. Ilman että heidät leimataan.

Argumentoinnin tason arviointi ei ole henkilökohtaisuus. Wikipediasta löytyy määritelmä jos et tiedä mitä älyllinen epärehellisyys tarkoittaa.

Mitä mieltä olette tästä Steven Universen fuusiokohdasta, jossa Garnet ottaa haarat levällään Amethystin vastaan? Fuusiotanssi alkaa kohdasta 1:39.

Täällä tuntuu väki loukkaantuvan aivan hirveästi siitä, jos sanon etten lähtökohtaisesti pidä lgbt-sarjoista (ja lähinnä siitä että se on nyt suuri jenkkitrendi ja silmissäni pakotusta). Nämä ovat aina ristiriitaisia juttuja, sillä sitten pillastutaan saarnaamaan liiallisesta heteronormatiivisuudesta. Yritetään siis samanaikaisesti väittää ettei seksuaalisella suuntautumisella ole väliä, mutta että sillä on kuitenkin väliä. 

Minulle hahmojen ominaisuuksilla on väliä. Jos tämä tekee minut joidenkin silmissä ahdasmieliseksi, pakkomielteiseksi ja jopa mt-ongelmaiseksi niin enpä tiedä mitä ajatella. En minäkään ole tuomitsemassa ketään siitä, että tykkää pelkästään sarjoista joissa on BL:ää tai potentiaalia BL-fanifiktioon ja näinollen automaattisesti sivuuttaa ensisijaisesti sarjat joissa on pelkkiä tyttöjä/naisia.

En myöskään tuomitse ketään siitä, jos sanoo ettei pidä animesta tai animaatioista ylipäätään. Kaikki eivät vaan pidä, vaikka vaihtoehtoja on tuhansia erilaisia erilaisiin makuihin. Se ei tee heistä vääränlaisia, ahdasmielisiä tai terapian tarpeessa olevia.

N33

Paras ratkaisu lienee että anti-woke kulttilaisia varten kehitetään omat trigger warningit jokaiseen ohjelmaan, kirjaan, peliin jne.. En usko että yksikään sarja säästyy mielensäpahoittajille.

esim. Trans ja homopropagandaa! Jakso saattaa sisältää sukupuolettomia olentoja jotka näyttävät naisilta ja tanssivat yhdessä.

"Mitä mieltä olette tästä Steven Universen fuusiokohdasta, jossa Garnet ottaa haarat levällään Amethystin vastaan? Fuusiotanssi alkaa kohdasta 1:39."

Niinpä ja Pearl vielä peittää Stevenin silmät sillä kokee, että tässä on jotain vähän liian intiimiä lapsen silmiin. Kai sille haarojen levityksellekin voi keksiä jonkin virallisen selityksen, kuten sen että se liittyy oleellisesti siihen tanssityyliin mitä Garnet nyt tuossa esittääkään. Tai että fuusiotanssit nyt vaan ovat tuollaisia. Kumma kun Dragon Ball onnistui tekemään fuusiotanssista epäseksuaalisen vaikka siinä raavaat miehet yhdistyy.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu väki loukkaantuvan aivan hirveästi siitä, jos sanon etten lähtökohtaisesti pidä lgbt-sarjoista (ja lähinnä siitä että se on nyt suuri jenkkitrendi ja silmissäni pakotusta). Nämä ovat aina ristiriitaisia juttuja, sillä sitten pillastutaan saarnaamaan liiallisesta heteronormatiivisuudesta. Yritetään siis samanaikaisesti väittää ettei seksuaalisella suuntautumisella ole väliä, mutta että sillä on kuitenkin väliä. 

Minulle hahmojen ominaisuuksilla on väliä. Jos tämä tekee minut joidenkin silmissä ahdasmieliseksi, pakkomielteiseksi ja jopa mt-ongelmaiseksi niin enpä tiedä mitä ajatella. En minäkään ole tuomitsemassa ketään siitä, että tykkää pelkästään sarjoista joissa on BL:ää tai potentiaalia BL-fanifiktioon ja näinollen automaattisesti sivuuttaa ensisijaisesti sarjat joissa on pelkkiä tyttöjä/naisia.

En myöskään tuomitse ketään siitä, jos sanoo ettei pidä animesta tai animaatioista ylip

Ongelma ei ole se mistä sinä pidät tai et, vaan se että sinä teilaat sarjoja syistä joilla ei ole mitään merkitystä tai väitteiden pohjalta jotka eivät edes faktuaalisesti pidä paikkaansa (esim. että kaksi sukupuoletonta = lesboja), mutta et osaa selittää logiikkaasi miksi se asia tekee koko sarjasta huonon.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä mieltä olette tästä Steven Universen fuusiokohdasta, jossa Garnet ottaa haarat levällään Amethystin vastaan? Fuusiotanssi alkaa kohdasta 1:39."

Niinpä ja Pearl vielä peittää Stevenin silmät sillä kokee, että tässä on jotain vähän liian intiimiä lapsen silmiin. Kai sille haarojen levityksellekin voi keksiä jonkin virallisen selityksen, kuten sen että se liittyy oleellisesti siihen tanssityyliin mitä Garnet nyt tuossa esittääkään. Tai että fuusiotanssit nyt vaan ovat tuollaisia. Kumma kun Dragon Ball onnistui tekemään fuusiotanssista epäseksuaalisen vaikka siinä raavaat miehet yhdistyy.

Mitä vielä! Kyllähän Vegeta ja sukupuoleton Piccolokin punastelee kun fuusiotanssii! Vegetalle kova paikka tehdä se juuri Gokun kanssa. Ehtaa homopornoa ja trans propagandaa!

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu väki loukkaantuvan aivan hirveästi siitä, jos sanon etten lähtökohtaisesti pidä lgbt-sarjoista (ja lähinnä siitä että se on nyt suuri jenkkitrendi ja silmissäni pakotusta). Nämä ovat aina ristiriitaisia juttuja, sillä sitten pillastutaan saarnaamaan liiallisesta heteronormatiivisuudesta. Yritetään siis samanaikaisesti väittää ettei seksuaalisella suuntautumisella ole väliä, mutta että sillä on kuitenkin väliä. 

Minulle hahmojen ominaisuuksilla on väliä. Jos tämä tekee minut joidenkin silmissä ahdasmieliseksi, pakkomielteiseksi ja jopa mt-ongelmaiseksi niin enpä tiedä mitä ajatella. En minäkään ole tuomitsemassa ketään siitä, että tykkää pelkästään sarjoista joissa on BL:ää tai potentiaalia BL-fanifiktioon ja näinollen automaattisesti sivuuttaa ensisijaisesti sarjat joissa on pelkkiä tyttöjä/naisia.

En myöskään tuomitse ketään siitä, jos sanoo ettei pidä animesta tai animaatioista ylip

En ole ottanut osaa keskusteluun, mutta onhan se ristiriitaista jos lgbt-suuntautumisen näkyminen sarjassa on mielestäsi pakotusta mutta heterous on jotenkin siinä mielessä neutraali suuntautuminen että sen näkyminen taas ei ole pakotusta.

Ei kyse varmaan ole siitä etteikö kukin saisi pitää mistä pitää ja edellyttää hahmoilta tiettyjä ominaisuuksia. Jos vaikka minä en pitäisi punahiuksisista henkilöhahmoista, voin toki vältellä sarjoja missä sellaisia on, mutta tuntuisi vähän oudolta väittää punahiuksisten hahmojen olevan pakotusta samalla kun blondien ja brunettien näkyminen ei sitä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu lienee että anti-woke kulttilaisia varten kehitetään omat trigger warningit jokaiseen ohjelmaan, kirjaan, peliin jne.. En usko että yksikään sarja säästyy mielensäpahoittajille.

esim. Trans ja homopropagandaa! Jakso saattaa sisältää sukupuolettomia olentoja jotka näyttävät naisilta ja tanssivat yhdessä.

Ai että se on nykyään jopa jokin kultti? Tiedätkö, on jo olemassa aivan hirveästi tietokantoja joissa voit selata hyvin spesifisti millaisia hahmojen ominaisuuksia haluat päähenkilöiltä. Voit hakea tsundere-hahmoja joilla on musta tukka ja vihreät silmät ja punainen paita. Kevyimmillään voit selata esim. myanimelististä genreittäin ja siellä voit valita tai poisvalita BL/GL-genret ja kummin vain saat satoja vaihtoehtoja eteesi. Ei tarvitse kuulua mihinkään kulttiin, valinta on sinun.

"Mitä vielä! Kyllähän Vegeta ja sukupuoleton Piccolokin punastelee kun fuusiotanssii! Vegetalle kova paikka tehdä se juuri Gokun kanssa. Ehtaa homopornoa ja trans propagandaa!"

Taitaa johtua vain siitä että koreografia on koominen ja nolo kuin siitä että tanssi olisi intiimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä mieltä olette tästä Steven Universen fuusiokohdasta, jossa Garnet ottaa haarat levällään Amethystin vastaan? Fuusiotanssi alkaa kohdasta 1:39."

Niinpä ja Pearl vielä peittää Stevenin silmät sillä kokee, että tässä on jotain vähän liian intiimiä lapsen silmiin. Kai sille haarojen levityksellekin voi keksiä jonkin virallisen selityksen, kuten sen että se liittyy oleellisesti siihen tanssityyliin mitä Garnet nyt tuossa esittääkään. Tai että fuusiotanssit nyt vaan ovat tuollaisia. Kumma kun Dragon Ball onnistui tekemään fuusiotanssista epäseksuaalisen vaikka siinä raavaat miehet yhdistyy.

Mitä vielä! Kyllähän Vegeta ja sukupuoleton Piccolokin punastelee kun fuusiotanssii! Vegetalle kova paikka tehdä se juuri Gokun kanssa. Ehtaa homopornoa ja trans propagandaa!

Tietäjät tietää. Ai no baraado no you ni (Love is like a ballad), Vegetan teema biisi. Kenestähän siinä lauletaan. Tuskin ainakaan Bulmalle omistettu. :D

Vierailija kirjoitti:

"Mitä vielä! Kyllähän Vegeta ja sukupuoleton Piccolokin punastelee kun fuusiotanssii! Vegetalle kova paikka tehdä se juuri Gokun kanssa. Ehtaa homopornoa ja trans propagandaa!"

Taitaa johtua vain siitä että koreografia on koominen ja nolo kuin siitä että tanssi olisi intiimi. 

Maalitolpan siirtelyä. Eipäs nyt vaihdeta aihetta kun punastelu fuusiotanssin yhteydessä oli se ongelma ja 100% viittaus seksiin. Vieläpä klassinen BL asetelma näiden hahmojen välillä. 😆

"Ei kyse varmaan ole siitä etteikö kukin saisi pitää mistä pitää ja edellyttää hahmoilta tiettyjä ominaisuuksia. Jos vaikka minä en pitäisi punahiuksisista henkilöhahmoista, voin toki vältellä sarjoja missä sellaisia on, mutta tuntuisi vähän oudolta väittää punahiuksisten hahmojen olevan pakotusta samalla kun blondien ja brunettien näkyminen ei sitä olisi."

Jos yhtäkkiä kaikissa suosituissa jenkkisarjoissa yksi tai useampi päähahmoista olisivat punatukkaisia, olisit varmaan eri mieltä. Eikä kenelläkään ole oikeutta tuomita makuasi, sinä saat suosia tai olla suosimatta punatukkaisia hahmoja. Saat suosia markkinoita, jossa lähtökohtaisesti ei punatukkaisia hahmoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu lienee että anti-woke kulttilaisia varten kehitetään omat trigger warningit jokaiseen ohjelmaan, kirjaan, peliin jne.. En usko että yksikään sarja säästyy mielensäpahoittajille.

esim. Trans ja homopropagandaa! Jakso saattaa sisältää sukupuolettomia olentoja jotka näyttävät naisilta ja tanssivat yhdessä.

Ai että se on nykyään jopa jokin kultti? Tiedätkö, on jo olemassa aivan hirveästi tietokantoja joissa voit selata hyvin spesifisti millaisia hahmojen ominaisuuksia haluat päähenkilöiltä. Voit hakea tsundere-hahmoja joilla on musta tukka ja vihreät silmät ja punainen paita. Kevyimmillään voit selata esim. myanimelististä genreittäin ja siellä voit valita tai poisvalita BL/GL-genret ja kummin vain saat satoja vaihtoehtoja eteesi. Ei tarvitse kuulua mihinkään kulttiin, valinta on sinun.

Kyllä se aika kulttimaiselta kuulostaa kun ylhäältä määrätään mikä kuuluu agendaan ja mikä on mädätystä, ja joukolla sitten häiritään (ei sius vain vältellä) kaikkea jälkimmäiseen kuuluvaa, hokien sana sanalta samoja väitteitä.

Mistään hakukoneesta en tiedä mitään. Kuulostaa sellaiselta mistä voi etsiä näkemäänsä hahmoa jonka nimeä/sarjan nimeä ei tiedä/muista. En tiedä miksi tuot tuollaisen edes esiin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei kyse varmaan ole siitä etteikö kukin saisi pitää mistä pitää ja edellyttää hahmoilta tiettyjä ominaisuuksia. Jos vaikka minä en pitäisi punahiuksisista henkilöhahmoista, voin toki vältellä sarjoja missä sellaisia on, mutta tuntuisi vähän oudolta väittää punahiuksisten hahmojen olevan pakotusta samalla kun blondien ja brunettien näkyminen ei sitä olisi."

Jos yhtäkkiä kaikissa suosituissa jenkkisarjoissa yksi tai useampi päähahmoista olisivat punatukkaisia, olisit varmaan eri mieltä. Eikä kenelläkään ole oikeutta tuomita makuasi, sinä saat suosia tai olla suosimatta punatukkaisia hahmoja. Saat suosia markkinoita, jossa lähtökohtaisesti ei punatukkaisia hahmoja ole.

Joo, tosi kiva. Paitsi että tuollaista ei koskaan tapahdu, vaikka punatukkaisen korvaisi millä. Suurinosa hahmoista kautta eri median on yhä edelleen valkoisia heteroita, voit hengittää ihan rauhassa.

"Maalitolpan siirtelyä. Eipäs nyt vaihdeta aihetta kun punastelu fuusiotanssin yhteydessä oli se ongelma ja 100% viittaus seksiin. Vieläpä klassinen BL asetelma näiden hahmojen välillä. 😆"

No sinulla on oikeus kokea kylkimyyry-raputanssi seksikkääksi ja minun koomisesti noloksi. Mielestäni lantion ketkutus ja haarojen avaaminen toista kohti on enemmän seksuaalista kuin neutraalia. Sinulla on oikeus kokea tissien, leveän lantion ja naisellisen äänen ja maneerit omaavat hahmot sukupuolettomiksi muttet voi kieltää minua kokemasta että tämä hahmo on mielestäni nainen.