Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette animesta?
05.03.2024 |
Anime, joka muutti elämäni; "Bocchi the Rock!".
BTR opetti minut hyväksymään itseni juuri sellaisena kuin olen; introverttinä.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyse varmaan ole siitä etteikö kukin saisi pitää mistä pitää ja edellyttää hahmoilta tiettyjä ominaisuuksia. Jos vaikka minä en pitäisi punahiuksisista henkilöhahmoista, voin toki vältellä sarjoja missä sellaisia on, mutta tuntuisi vähän oudolta väittää punahiuksisten hahmojen olevan pakotusta samalla kun blondien ja brunettien näkyminen ei sitä olisi."
Jos yhtäkkiä kaikissa suosituissa jenkkisarjoissa yksi tai useampi päähahmoista olisivat punatukkaisia, olisit varmaan eri mieltä. Eikä kenelläkään ole oikeutta tuomita makuasi, sinä saat suosia tai olla suosimatta punatukkaisia hahmoja. Saat suosia markkinoita, jossa lähtökohtaisesti ei punatukkaisia hahmoja ole.
Totta kai saan suosia. Pointtini oli se, että jos punatukkaisten hahmojen suosio ja määrä kasvaisi sarjoissa entisestä, varmasti huomaisin asian mutta pakotukseksi en sitä kehtaisi sanoa jos leijonanosa hahmoista olisi blondeja tai brunetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hämmentynyt tästä logiikasta (tai sen puutteesta). Jos jossain sarjassa on vaikka todella miehekäs biologinen nainen ja tekijä on luonut hänet naiseksi. Matala ääni, olemattomat tissit tai muuta sellaista. Ja hän pariutuu miehen kanssa. Niin eikö se sitten ole sitä homopropagandaa jos joku kokee että tämä nainen on esitetty liian miehekkäänä, joten tosiasiallinen sukupuoli ikäänkuin menettää merkityksensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyse varmaan ole siitä etteikö kukin saisi pitää mistä pitää ja edellyttää hahmoilta tiettyjä ominaisuuksia. Jos vaikka minä en pitäisi punahiuksisista henkilöhahmoista, voin toki vältellä sarjoja missä sellaisia on, mutta tuntuisi vähän oudolta väittää punahiuksisten hahmojen olevan pakotusta samalla kun blondien ja brunettien näkyminen ei sitä olisi."
Jos yhtäkkiä kaikissa suosituissa jenkkisarjoissa yksi tai useampi päähahmoista olisivat punatukkaisia, olisit varmaan eri mieltä. Eikä kenelläkään ole oikeutta tuomita makuasi, sinä saat suosia tai olla suosimatta punatukkaisia hahmoja. Saat suosia markkinoita, jossa lähtökohtaisesti ei punatukkaisia hahmoja ole.
Totta kai saan suosia. Pointtini oli se, että jos punatukkaisten hahmojen suosio ja määrä kasvaisi sarjoissa entisestä, varmasti huomaisin asian mutta pakotukseksi en sitä kehtaisi sanoa jos le
Iskit ongelman juureen. Kun ihmiset alkavat oikein keskittyä etsimään niitä asioita joista eivät pidä, he eivät enää edes huomaa että ignooraavat suurimman osan, mukaanlukien sen mistä pitävät tai mikä ei aiheuta heissä vahvoja reaktioita koska se on niin tavallista kaikkialla. Negatiivinen asenne ja ongelmien keksimällä keksiminen on surullinen tapa elää ja olla.
"Iskit ongelman juureen. Kun ihmiset alkavat oikein keskittyä etsimään niitä asioita joista eivät pidä, he eivät enää edes huomaa että ignooraavat suurimman osan, mukaanlukien sen mistä pitävät tai mikä ei aiheuta heissä vahvoja reaktioita koska se on niin tavallista kaikkialla. Negatiivinen asenne ja ongelmien keksimällä keksiminen on surullinen tapa elää ja olla."
Anna yksi esimerkki tuoreesta suositusta animaatiojenkkisarjasta tai sarjakuvasta, missä keskeinen hahmo ei ole lgbt.
Annan esimerkin animesta, joka on uusi ja joka on suosittu jossa ei ole isotissikimittäjämoehahmoa: Vinland Saga.
Vierailija kirjoitti:
"Iskit ongelman juureen. Kun ihmiset alkavat oikein keskittyä etsimään niitä asioita joista eivät pidä, he eivät enää edes huomaa että ignooraavat suurimman osan, mukaanlukien sen mistä pitävät tai mikä ei aiheuta heissä vahvoja reaktioita koska se on niin tavallista kaikkialla. Negatiivinen asenne ja ongelmien keksimällä keksiminen on surullinen tapa elää ja olla."
Anna yksi esimerkki tuoreesta suositusta animaatiojenkkisarjasta tai sarjakuvasta, missä keskeinen hahmo ei ole lgbt.
Annan esimerkin animesta, joka on uusi ja joka on suosittu jossa ei ole isotissikimittäjämoehahmoa: Vinland Saga.
Ja sitten vertaat tuoreita suosittuja animaatiosarjoja ja sarjakuvia joissa keskeisistä hahmoista suurinosa ei ole lgbt, vertaat sitä lgbt hahmojen määrään, ja huomaat olevasi tekopyhä. Et ole vieläkään osannut selittää miten yksi lgbt hahmo olemassa olollaan pilaa kokonaisen sarjan vaikka se ei ole tarinan fokus, paitsi jos sarja on avoimesti lgbt romanssi (joita on huomattavan vähän).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Iskit ongelman juureen. Kun ihmiset alkavat oikein keskittyä etsimään niitä asioita joista eivät pidä, he eivät enää edes huomaa että ignooraavat suurimman osan, mukaanlukien sen mistä pitävät tai mikä ei aiheuta heissä vahvoja reaktioita koska se on niin tavallista kaikkialla. Negatiivinen asenne ja ongelmien keksimällä keksiminen on surullinen tapa elää ja olla."
Anna yksi esimerkki tuoreesta suositusta animaatiojenkkisarjasta tai sarjakuvasta, missä keskeinen hahmo ei ole lgbt.
Annan esimerkin animesta, joka on uusi ja joka on suosittu jossa ei ole isotissikimittäjämoehahmoa: Vinland Saga.
Sun ongelma on vähän kiero, koska haluat paeta maailmaa jossa on seksuaalivähemmistöjä. Sellaista maailmaa ei kuitenkaan ole olemassa. Toki voit paeta niihin aikoihin jolloin seksuaalivähemmistöjen olemassaoloa piiloteltiin ja esitettiin maailma fantasiana jossa on olemassa vain yksi suuntautuminen. Nykypäivänä sellaiseen on ymmärrettävästi vaikeampi törmätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta touhua, turn off.. eikö näitä kattele vain semmoset, joilla on joku seksuaalinen vinoutuma...
Muumilaakson tarinoita on animea. Ei anime sinänsä liity seksiin vaikka seksianimeakin on. Sama kun sanoisi että kodin kuvalehden lukijoilla on seksuaalinen vinouma siksi että on myös olemassa pornolehtiä.
Mikä määritellään animeksi? Muumit on kuitenkin selkeästi ei-ihmisiä. Mitä eroa muuten on mangalla ja animella? Omassa nuoruudessa puhuttiin vain mangasta.
Minun nuoruudessani puhuttiin piirretyistä ja sarjakuvista. Ne ovat ne oikeat nimet nykyäänkin.
Paitsi japanilainen sarjakuva on mangaa ja japanilainen animaatio on animea.
Sarjakuvia ja piirrettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja sitten vertaat tuoreita suosittuja animaatiosarjoja ja sarjakuvia joissa keskeisistä hahmoista suurinosa ei ole lgbt, vertaat sitä lgbt hahmojen määrään, ja huomaat olevasi tekopyhä. Et ole vieläkään osannut selittää miten yksi lgbt hahmo olemassa olollaan pilaa kokonaisen sarjan vaikka se ei ole tarinan fokus, paitsi jos sarja on avoimesti lgbt romanssi (joita on huomattavan vähän)."
Ketju on jo ties kuinka eikä yhtään ainoata suositusta. Tämä on se ongelma, pakotus on todellinen jos ei ole yhden yhtä sarjaa jossa ei ole lgbt-hahmoa. Herättää kysymyksen, että onko sarjakuvapiirtäjä/animaatiokäsikirjoittaja nykyään automaattisesti syrjitty sisäpiireissä, jos ei lisää tietynlaisia hahmoja juoneen.
Minulla ei ole mitään muuta vastaan kuin se, etten pidä tuputtamisesta ja väitetään ettei yhtäkkisen muutoksen taustalla ole mitään. Ei tekijät mitään aivokuolleita ole jotka heittää nopalla hahmojen ominaisuudet, vaan kyse on harkituista päätöksistä. On monia muitakin trendejä, joista en pidä mutta niistä pitämättömyydestä ei jostain syystä olla soihdut kädessä ja talikot tanassa. Mutta niin se näyttää olevan, on olemassa "parempia ihmisiä" joilla on oikeus päättää mistä ihmisten tulee pitää ja mistä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys "Mitä mieltä olette animesta?" on aika avoin. Animella tarkoitettiin alunperin Japanilaisia piirrettyjä elokuviam mutta se käsitetään nykyisin yleisemminkin perinteisillä tekniikoilla toteutetuiksi animaatioelokuviksi. Toiseksi on epäselvää, mitä kysytään. Tarkoitetaanko vertailua animaation ja suoran kuvauksen välillä? Animaatio toteutetaan kuvaamalla yksittäisiä kuvia (ikään kuin kaitafilmi valotettaisiin ruutu ruudulta erikseen). Piirrosanimaation on se peinteinen ja vanhin 2D-muoto, mutta voidaan kuvata myös nukkeja, vahapaloja, esineitä yms. jolloin saadaan 3D-vaikutelma.Nykyään käytetään paljon tietokonegrafiikkaa animaatioiden tekemiseen. Siitä joudutaankin sitten jo harmaalle alueelle, kun nykyään voidaan luoda hyvin aidon näköisiä animaatioita.
Minä alunperin suosittelin Arcanea täällä. Kun itse lähdin sarjaa katsomaan, ajattelin että se näyttää tosi hyvältä, mutta pohdin voiko se olla laadukas koska 1. pelien pohjalta tehdyt animaatiot eivät usein ole kovin hyviä, 2. mielikuvani League of Legends pelistä ei ole positiivinen vaan pohjautuu cringe hahmoihin ja toksiseen pelaajakantaan, ja 3. sarjan päähahmo Jinx on tunnettu waifu nörttipiireissä eli luultavasti pelkkää pintaa. Olen hirveän kriittinen kuluttamani viihteen suhteen, että ihan ok ei riitä siihen että sanon pitäväni jostain, ja katsojan aliarviointi jopa ärsyttää. Mutta koska olen kuitenkin avoin uusille animaatiosarjoille jo ihan senkin takia että voin kertoa havainnoistani muille, pistin pyörimään. Pahin mitä olisi voinut tapahtua olisi että se olisi ollut hirveän tylsä. Mutta jo 3. jakson jälkeen tajusin että tämähän menee heittämällä suosikkeihin. Viimeisen jakson jälkeen se olikin jo paras ja pitänyt sitä sijaa vuodesta 2021.
En voisi edes kuvitella millaista elämä olisi jos stressaisin ennen sarjan aloittamistakaan että mitä jos se sisältääkin naishahmoja jotka ovat kovanaamoja, agressiivisia, fyysisesti voimakkaita (vieläpä pelisarjaan pohjautuen jossa kaikilla on supervoimia). Tai mitä jos jossain vilahtaa hahmo joka ei ehkä olekaan hetero. Tuo ei näytä lupaavalta kun on räikeän väriset hiukset, mutta silleen eri tavalla kuin animessa koska tämä on taidetyyliltään realistisempi. Toivottavasti kukaan ei ainakaan juo kauralattea ja syö avokadoleipää.. Joo, meni vähän yli, mutta kaikki tietää tasan tarkkaan mistä puhutaan. Semmoinen loputon oman pään sisäinen narina että mitä jos sarjassa esiintyy tai on murustakaan aistittavissa jotain mikä ei mahdu omaan rajoittuneeseen maailmankuvaan. Todella iloton elämä täytyy olla, koska sitä ei yksinkertaisesti pääse pakoon kuin omaa peilikuvaa 24/7 tuijottamalla. Ymmärtäisin jos ennakkoluulot jotain sarjaa kohtaan pohjautuisi edes siihen että kyseinen studio on aiemmin tehnyt kuraa tai kyseinen genre ei missään muodossa ole omaan makuun, eikä vain sivuseikkoihin kuten yhden hahmon nenän muoto.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja sitten vertaat tuoreita suosittuja animaatiosarjoja ja sarjakuvia joissa keskeisistä hahmoista suurinosa ei ole lgbt, vertaat sitä lgbt hahmojen määrään, ja huomaat olevasi tekopyhä. Et ole vieläkään osannut selittää miten yksi lgbt hahmo olemassa olollaan pilaa kokonaisen sarjan vaikka se ei ole tarinan fokus, paitsi jos sarja on avoimesti lgbt romanssi (joita on huomattavan vähän)."
Ketju on jo ties kuinka eikä yhtään ainoata suositusta. Tämä on se ongelma, pakotus on todellinen jos ei ole yhden yhtä sarjaa jossa ei ole lgbt-hahmoa. Herättää kysymyksen, että onko sarjakuvapiirtäjä/animaatiokäsikirjoittaja nykyään automaattisesti syrjitty sisäpiireissä, jos ei lisää tietynlaisia hahmoja juoneen.
Minulla ei ole mitään muuta vastaan kuin se, etten pidä tuputtamisesta ja väitetään ettei yhtäkkisen muutoksen taustalla ole mitään. Ei tekijät mitään aivokuolleita ole jotka heittää nopalla hahmojen ominaisuudet,
Encanto. Mutta kun tämän mainitsee niin maaliviivaa siiretään taas että ei lasketa kun ei ole valkoisia. Ja kun esitetään sellainen niin taas maaliviiva siirtyy. Never play defense.
Vierailija kirjoitti:
"Ja sitten vertaat tuoreita suosittuja animaatiosarjoja ja sarjakuvia joissa keskeisistä hahmoista suurinosa ei ole lgbt, vertaat sitä lgbt hahmojen määrään, ja huomaat olevasi tekopyhä. Et ole vieläkään osannut selittää miten yksi lgbt hahmo olemassa olollaan pilaa kokonaisen sarjan vaikka se ei ole tarinan fokus, paitsi jos sarja on avoimesti lgbt romanssi (joita on huomattavan vähän)."
Ketju on jo ties kuinka eikä yhtään ainoata suositusta. Tämä on se ongelma, pakotus on todellinen jos ei ole yhden yhtä sarjaa jossa ei ole lgbt-hahmoa. Herättää kysymyksen, että onko sarjakuvapiirtäjä/animaatiokäsikirjoittaja nykyään automaattisesti syrjitty sisäpiireissä, jos ei lisää tietynlaisia hahmoja juoneen.
Minulla ei ole mitään muuta vastaan kuin se, etten pidä tuputtamisesta ja väitetään ettei yhtäkkisen muutoksen taustalla ole mitään. Ei tekijät mitään aivokuolleita ole jotka heittää nopalla hahmojen ominaisuudet,
Taas sitä älyllistä epärehellisyyttä. Jokainen viihteen harrastaja tietää että nykyään jos kehtaa kirjoittaa sarjaan yhdenkin hahmon joka on millään tavalla vähemmistöön kuuluva tai sellaiseksi miellettävä, saa tekijät osakseen valtavan (se äänekäs pieni porukka) vihakampanjan, tappouhkauksia, pommiuhkausia toimistoon jne.. Ennen Trumpin valtakautta tämä ei ollut vielä mitenkään suuri ongelma, vaikka erilaisia ihmisiä näkyi eri medioissa jo aikaisemmin. Nyt kun nämäkin hahmot halutaan kirjoittaa hyvin, ei mitään kömpelöitä token x hahmoja, niin se on muka ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M25 ON PEDOFIILI!
Modet, tämmöinen loukkaaminen lienee poliisiasia?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pedofiili ja inceli. Koska harrastan anime, mangaa ja matkustelen vuosittain Japanissa moni suominainen on kertonut minulle, että olen pedofiili ja inceli.
K-On! on suosikki animeni ja Teasing Master Takagi-san on lempi mangani.
K-On! sai minut nuorena ostamaan sähkökitaran ja opettelin soittamaan sitä ja harrastan sähkökitaran soittoa lähes päivittäin. K-On! on minulle kuin Friends on joillekkin. Sellainen hyvän olon ohjelma. Olen käynyt useita kertoja Tyosatossa olevassa yläkoulussa, johon K-On! perustuu. Siellä järjestettävä Mion synttärijuhlat on se, mikä vetää minut tuohon kouluun alkuvuodesta.
Teasing Master Takagi-san on leppoisaa luettavaa ja se muistuttaa minua ala- ja yläkoulu aikana olevastani tyttöystävästäni. Siihen aikaan seurustelu oli kivaa, mutta aikuisiällä deittailu on Suomessa karseaa, niin siksi olen vapaaehtoisesti sinkku. Suominaisten mielestä inceli.
M25
Suomiakat ne vain alapeukuttaa. M25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 ON PEDOFIILI!
Modet, tämmöinen loukkaaminen lienee poliisiasia?
Palstan sääntöjä vastaan se olisi koska asiatonta, mutta anonyymin haukkuminen netissä ei liene rikos. On kuitenkin esitetty epäilyjä että kyseisen spämmikommentin kohde ja kirjoittaja on yksi ja sama henkilö, eikä Suomen laki tunne myöskään itseään kohtaan esitettyä kunnianloukkausta. Voit ilmoittaa sen asiattomaksi. Modethan sitten tietää jos tarvitsee viedä eteenpäin poliisille ja näkevät IP-osoitteenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Ja sitten vertaat tuoreita suosittuja animaatiosarjoja ja sarjakuvia joissa keskeisistä hahmoista suurinosa ei ole lgbt, vertaat sitä lgbt hahmojen määrään, ja huomaat olevasi tekopyhä. Et ole vieläkään osannut selittää miten yksi lgbt hahmo olemassa olollaan pilaa kokonaisen sarjan vaikka se ei ole tarinan fokus, paitsi jos sarja on avoimesti lgbt romanssi (joita on huomattavan vähän)."
Ketju on jo ties kuinka eikä yhtään ainoata suositusta. Tämä on se ongelma, pakotus on todellinen jos ei ole yhden yhtä sarjaa jossa ei ole lgbt-hahmoa. Herättää kysymyksen, että onko sarjakuvapiirtäjä/animaatiokäsikirjoittaja nykyään automaattisesti syrjitty sisäpiireissä, jos ei lisää tietynlaisia hahmoja juoneen.
Minulla ei ole mitään muuta vastaan kuin se, etten pidä tuputtamisesta ja väitetään ettei yhtäkkisen muutoksen taustalla ole mitään. Ei tekijät mitään aivokuolleita ole jotka heittää nopalla hahmojen ominaisuudet,
Totta kai muutoksen taustalla on jotain. Se, että maailmaa ja ihmisiä halutaan kuvata realistisemmin kuin ennen, eikä yritetä luoda fantasiamaailmaa, josta jokin olemassaoleva aspekti poistetaan täysin. Millään tuotantoyhtiöllä ei ole velvollisuutta luoda pyöräilyfanien mieliksi fantasiaa, josta puuttuu kokonaan autot. Ja vaikka olisi ihmisiä, jotka eivät pidä siitä ajatuksesta että joillain on punaiset hiukset, en näe että on syytä alkaa piilottaa punahiuksisia sarjoista ja esittää maailmaa sellaisena ettei heitä olisi olemassakaan. Ihan oikeasti, se olisi jopa syrjivää ja ilkeää punahiuksisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt joitakin ja osassa on ihan hyvä tarina. En vain tiedä, mikä itseä ärsyttää niin paljon tuossa visuaalisessa tyylissä kuvata henkilöhahmoja. Ehkä omissa mielikuvissa suurisilmäiset lapsenomaiset (mittasuhteiltaankin, esim. pää isompi suhteessa muuhun ruumiiseen kuin aikuisella ihmisellä oikeasti on) kuuluvat omaan lapsuuteen, sinne Disney-aikaan. En itse vain opi tykkäämään tyylistä, jossa samalla tavalla hahmoja "söpöstellen" tehdään sitten matskua ajateltuna myös tai pelkästään aikuisille katsottavaksi.
Jos tekee piirrosanimaatioita aikuisille, miksi niiden pitää olla lasten hahmojen näköisiä? Miksi ne hahmot eivät voi näyttää aikuisilta, olla sellaista vakavamman näköistä taidetta? Vaikka tyyliin William Waterhouse?
Niitä onkin kaiken tyylisiä, oi tietämättömyydestään käsin solvaaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 ON PEDOFIILI!
Modet, tämmöinen loukkaaminen lienee poliisiasia?
Modet näkee, että M25 kirjoittaa nämä loukkaukset itse, koska haluaa uhriutua ja tuntea siten olevansa kiinnostavampi.
Eli argumenttisi kusee alunperinkin koska kyse ei ole tosiseikoista vaan vain siitä miten asiat koet. Joten on turha yrittää väitellä omaa kokemustasi tosiseikaksi, huolimatta siitä miten sarjan luojat ovat sen tarkoittaneet (ja julkisesti kertoneet, joten arvailun varaan ei jää mitään) ja miten muut sen kokee. Hyvä että pääsimme yhteisymmärrykseen.