"Woke"-ilmiön alkuperä

Hyvät ihmiset katuvat tekojaan. Nyt Kalevikin on kuullut wokesta.

Ei. Woke on oikeistohörhöjen olkiukko ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä woke josta näen toisinaan öyhöjen öyhöttävän? Ei mikään yleinen termi ainakaan. Joku vastaava öyhötyksen newspeak-iskulause kuin m a t u oli joskus kymmenen vuotta sitten?

Se on edelleenkin antivalkoisen intersektionaaliopin ilmentymä. Taas näitä silakoiden perus-sumutuksia "mikä woke muka".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva edes tietää, miten pitkät ja isot lonkerot tällä ilmiöllä on. Mukana on ihmisiä laidasta laitaan, toisessa päässä vallankumoukselliset jotka ihan tosissaan haluavat kaataa länsimaisen systeemin ja toisessa päässä hyvää tarkoittavat hölmöt, jotka luulevat parantavansa maailmaa toistelemalla netistä oppimiaan lauseita milloin mihinkin asiaan liittyen.

Mitenkähän se länsimainen maailma siihen kaatuu, että vähemmistötkin saavat näkyä ja kuulua? Se on päinvastoin ihan länsimaisen maailman menestyksen salaisuus. Täällä ihmiset saavat olla mitä ovat, mukaanlukien lihaa syövät heteromiehet. Vai onko heiltä joku ollut makkaran ja dieselautonkin viemässä, yhyyyyy. Viimeksi kun tarkistin, kumpiakin sai ihan vapaasti kaupasta ostaa, eikä kukaan edes katsonut pahasti, puhumattakaan sen pahemmasta.

S

Eli tässä itsekin myönnät, että ongelma on valkoisenmiehen rasismi ja kyvyttömyys ottaa muut kuin itsensä huomioon, ei ne eri kulttuurit.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Woke on oikeistohörhöjen olkiukko ei muuta.

Se on puhekielinen kuvaus intersektionaaliuskonnosta ja sen sisarilmiöistä. Yhtä hyvin voitaisiin puhua intersektionaali-hörhöilystä omastakin puolesta.

Onko woke kanssasi samassa huoneessa juuri nyt?

Se, että ihmiset yrittävät olla vähän parempia ja huomioonottavampia, ei ole mitään 'wokea', vaan pikemminkin sitä, että pyritään lisäämään vähemmistöjen näkyvyyttä ja normalisoimaan se, että kaikki ihmiset eivät ole samasta muotista. Se, että ajat muuttuvat ja kehitymme lajina eteenpäin niin, ettei enää pidetä viihteenä esimerkiksi julkisia teloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Valkoisena heteromiehenä koen feminismin ajavan minun asiaani. Konservatiiviset roolit rajoittavat minuakin.

Valkoisena heteromiehenä olet intersektionatsien mukaan syntyjäsi perisyntinen etuoikeutettu rasisti, kolonialisti ja valkoisen ylivallan kannattaja, jota uhrihierarkian pohjalla on kaikenlaisten vähemmistöjen oikeus syrjiä ja pitää pilkkanansa. Joten siitä vaan jos tykkäät tuollaisesta roolista maailmassa.

30-luvulla kommunistit pettyivät Euroopan proletariaattiin, työläisiin, ne eivät tehneet marxilaista vallankumousta, vaan rakastivat liikaa kotia, uskontoa ja isänmaataan. Lisäksi työläiset vaurastuivat, monista tuli porvareita ja ne jopa menestyivät yrityselämässä. Vallankumous piti keksiä uudelleen. Tällä kertaa uusi vallankumous tuhoaa porvarillisen yhteiskunnan sisältä, vastakkainasettelulla. Porvari eli sortaja oli nyt toksinen patriarkka, valkoinen heteromies, hän on syyllinen kaikkeen pahaan. Sorrettuja eivät enää olleet työläiset, vaan vähemmistöt, joiden puolustajaksi synnytettiin intersektionaalinen marxilainen feminismi. Samaa kommunismia uudessa paketissa. Vallankumous saa polttoaineensa edelleen sorrosta, katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Frankfurtin koulukunnan työtä jatkoivat ranskalaiset filosofit, jotka ymmärsivät että ideologia tarvitsi avukseen hulluuden ja siihen taas syntyi postmodernismi. Ja näistä olemme saaneet nauttia, hulluudesta ja vastakkainasettelusta, sitähän woke on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin, että suurin osa suomalaisista ei ole wokeja, eikä anti-wokeja, vaan totaalisen kyllästyneitä kumpaankin ryhmään. 

Suurin osa suomalaisista ei vielä edes tajua mitä woke on. Jos tajuaisivat niin nostaisivat luultavasti hieman nykyistä enemmän äläkkää hesarien, ylen jne pakkotuputuksesta.

Ja missä tämä maailmalopun ilmiö näkyy käytännössä? 

Tämä vaikuttaa nyt lähinnä tietoisesti masinoidulta paniikkihurmokselta tai aitten valkoisen ylivaltaherran paniikkikohtaukselta. 

Missä on esimerkki yhteiskunnasta, jossa moninaisuus on osoittautunut tuhoksi? Kaiken maailman yksivaltiaita on kyl nähty tuhoutuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-woke = Putinisti.

Venäjä on kaikkien anti-wokettajien paratiisi. Tervemenoa!

No tämä. Kaikkien woke-kriitikoiden yhteinen nimittäjä on se, että heille on täysin ok oikeistolainen wokellus, eli wanhojen hyvien aikojen yhteiskunta, jossa vain enemmistö, eli valkoinen heteromies, sai näkyä ja kuulua. Muut känkelöitiin hiljaisiksi joko hyvällä, tai enimmäkseen pahalla. Nyt kun heiluri on kääntynyt toiseen asentoon, hirveä huuto siitä, miten ei saa enää mitään sanoa. Eivät näytä ikinä miettivän, että heidän vanhoina hyvinä aikoinaan julkisessa keskustelussa vaiettiin tai häpäistiin hiljaiseksi mm. naiset, seksuaalivähemmistöt, amispölöt, köyhät, etniset vähemmistöt, rumat, ja monesti jopa silmälasipäi

Ja oikeasti tuota ihmettelet? Oletko yhtään kuullut mitään tummaihoisten historiasta tai nykypäivästä? Amerikoissa. Yhttän? Mitään? Koskaan...

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä uskottavasti selittänyt, miksi se on paha asia havaita vähemmistöjä sortavia rakenteita yhteiskunnassa. Aina tulee vaan pelkkää öyhötystä ja vähemmistöjen/vasemmiston haukkumista. Ihan toivoton keskustelu.

Todella paljon pelottavampia ovat näiden antiwokeltajien puheet. Näkevät kaaosta ja rappiota, kun puhutaan vähemmistöjen oikeuksista. Kukahan tässä sitä ylivaltaa hamuaa. Aina vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi --> perinteisen ydinperheen tuhoamiseen johtava ideologia

Monikulttuurisuus --> kansallisvaltioiden, niiden yhtenäisyyden ja kansallisen kulttuurin tuhoaminen.

 

Nämä ovat ihan tyypillistä kommunistista agendaa, jolla ajetaan maailmanvallankumousta. Sekä oikeisto että vasemmisto näiden takana nykyään, eli peli on menetetty. Nähdään dystopiassa.

Nykyfeminismihän pyrkii tuhoamaan ennen kaikkea valkoisen ydinperheen, monet kyseisen aatteen edustajista ovatkin asian suoraan julistaneet ääneen useaan otteeseen.

Vitut yritä. Se yrittää raivata tilaa myös muunlaisille ratkaisuille. Ei se ole valkoisilta ydinperheiltä pois. Tämän kun ihmiset tajuaisi mutta ei voi kauhalla vaatia.

Täällä ihan tavis kristitty perheenäiti, joka toivoo maailmasta parempaa paikkaa kaikille. Olenko siis kuitenkin tuhon tiellä? Romuttamassa länsimaista yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä uskottavasti selittänyt, miksi se on paha asia havaita vähemmistöjä sortavia rakenteita yhteiskunnassa. Aina tulee vaan pelkkää öyhötystä ja vähemmistöjen/vasemmiston haukkumista. Ihan toivoton keskustelu.

Hyvä esimerkki on juuri tuossa kun kehitysmaakulttuurien, muslimien ja kunniakulttuurien negatiivisia puolia ja vaikutuksia länsimaissa ei saisi muka kritisoida tai edes kommentoida negatiivisesti kun on muuten "öyhöttäjä" ja "rasisti".

Toistaisekai aika vapaasti on saanu täällä kirjoittaa. Ja puhua. Ei suomalainen yhteiskuntaa tunneta varsinaisesti sananvapauden rajoittamisesta, pikemminkin päinvastoin...aika korkealla taholla vieläpä...

Vierailija kirjoitti:

Woke menestyy, koska sitä ajaa fanaattinen joukko ihmisiä, jotka markkinoivat aatteensa maailmanparannuksena, siihen itsekin uskoen. Ei väliä miten kieroutunut logiikka ja käytäntö ovat loppupelissä. Media, poliitikot, isot firmat etc pelkäävät ja kumartavat tätä oikeudenmukaisuudeksi naamioitua agressiivista liikettä, joka näyttää olevan melko pysäyttämätön.

Woke on täydellinen osoitus joukkohysteriasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat niiden juutalaisten jälkeläisiä jotka kielsivät Jeesuksen. Ne juutalaiset jotka uskoivat levittivät kristinuskoa ja rauhaa maailmaan.

Jeesus oli juutalainen ja tuskin hänellä oli  tarkoitus perustaa uutta uskontoa. Vaikka kovasti monet kristityt yrittää väittää sitä. Kristinuskohan oli alkuun juutalaisuuden lahko. 

Vierailija kirjoitti:

30-luvulla kommunistit pettyivät Euroopan proletariaattiin, työläisiin, ne eivät tehneet marxilaista vallankumousta, vaan rakastivat liikaa kotia, uskontoa ja isänmaataan. Lisäksi työläiset vaurastuivat, monista tuli porvareita ja ne jopa menestyivät yrityselämässä. Vallankumous piti keksiä uudelleen. Tällä kertaa uusi vallankumous tuhoaa porvarillisen yhteiskunnan sisältä, vastakkainasettelulla. Porvari eli sortaja oli nyt toksinen patriarkka, valkoinen heteromies, hän on syyllinen kaikkeen pahaan. Sorrettuja eivät enää olleet työläiset, vaan vähemmistöt, joiden puolustajaksi synnytettiin intersektionaalinen marxilainen feminismi. Samaa kommunismia uudessa paketissa. Vallankumous saa polttoaineensa edelleen sorrosta, katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Frankfurtin koulukunnan työtä jatkoivat ranskalaiset filosofit, jotka ymmärsivät että ideologia tarvitsi avukseen hulluuden ja siihen taas syntyi postmodernismi. Ja näistä olemme saaneet

Eli sorretut eivät olleet sorrettuja, eikä vähemmistöt vähemmistöjä, ennenkuin joku ilkeämieli keksi heidän olevan sellaisia? Mitään ongelmaa ei kenelläkään ihmisryhmällä ollut? Ihan vain keksitty vastakkainasettelu menossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin, että suurin osa suomalaisista ei ole wokeja, eikä anti-wokeja, vaan totaalisen kyllästyneitä kumpaankin ryhmään. 

Suurin osa suomalaisista ei vielä edes tajua mitä woke on. Jos tajuaisivat niin nostaisivat luultavasti hieman nykyistä enemmän äläkkää hesarien, ylen jne pakkotuputuksesta.

Ja missä tämä maailmalopun ilmiö näkyy käytännössä? 

Tämä vaikuttaa nyt lähinnä tietoisesti masinoidulta paniikkihurmokselta tai aitten valkoisen ylivaltaherran paniikkikohtaukselta. 

Missä on esimerkki yhteiskunnasta, jossa moninaisuus on osoittautunut tuhoksi? Kaiken maailman yksivaltiaita on kyl nähty tuhoutuvan. 

Esimerkki on koko eurooppa, jossa pakkomokutuksen seurauksena raissskataan, pahoinpidellään, ryöstellään, hyväksikäytetään valkonaamoja ja nakerretaan länsimaisia arvoja, vapauksia, hyvinvointia jne etnisten toimesta.

USA on hyvä esimerkki siitä miten koko maa on etninen tilkkutäkki ruutitynnyri, jota ylläpitää koossa haaleneva patriotismi ja kovaotteinen totalitaristinen lainvalvonta - ja tietysti järjestelmä, jossa rahan haaliminen on kaikki kaikessa ja pitää ihmiset ruodussa. Missään moniarvoisuus, monikulttuuri tai monietnisyys ei todella toimi kokonaisuuden eduksi.

Woketus näkyy antivalkoisessa rasismissa josta esimerkkejä löytyy länsimaisessa uutisvirrasta lisää joka minuutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-woke = Putinisti.

Venäjä on kaikkien anti-wokettajien paratiisi. Tervemenoa!

No tämä. Kaikkien woke-kriitikoiden yhteinen nimittäjä on se, että heille on täysin ok oikeistolainen wokellus, eli wanhojen hyvien aikojen yhteiskunta, jossa vain enemmistö, eli valkoinen heteromies, sai näkyä ja kuulua. Muut känkelöitiin hiljaisiksi joko hyvällä, tai enimmäkseen pahalla. Nyt kun heiluri on kääntynyt toiseen asentoon, hirveä huuto siitä, miten ei saa enää mitään sanoa. Eivät näytä ikinä miettivän, että heidän vanhoina hyvinä aikoinaan julkisessa keskustelussa vaiettiin tai häpäistiin hiljaiseksi mm. naiset, seksuaalivähemmistöt, amispölöt, köyhät, etniset

Ja oikeasti tuota ihmettelet? Oletko yhtään kuullut mitään tummaihoisten historiasta tai nykypäivästä? Amerikoissa. Yhttän? Mitään? Koskaan...

Mihin ja kenelle oikein vastasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke menestyy, koska sitä ajaa fanaattinen joukko ihmisiä, jotka markkinoivat aatteensa maailmanparannuksena, siihen itsekin uskoen. Ei väliä miten kieroutunut logiikka ja käytäntö ovat loppupelissä. Media, poliitikot, isot firmat etc pelkäävät ja kumartavat tätä oikeudenmukaisuudeksi naamioitua agressiivista liikettä, joka näyttää olevan melko pysäyttämätön.

Woke on täydellinen osoitus joukkohysteriasta. 

Mitä mieltä: onko huono asia esim. muokata virastot ja muut viralliset tilat sellaisiksi, että esim. pyörätuolilla pääsee liikkumaan? Kuulovammaisen tai näkövammaisen saavan samaa opetusta, kuin vammaton, tummaihoisen saavat tehdä töitä, siinä kuin romaanin? Yksinhuoltaja asuvan lastensa kera sisätiloissa? Homoseksuaalin elävän ilman häpeää ja pilkkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä uskottavasti selittänyt, miksi se on paha asia havaita vähemmistöjä sortavia rakenteita yhteiskunnassa. Aina tulee vaan pelkkää öyhötystä ja vähemmistöjen/vasemmiston haukkumista. Ihan toivoton keskustelu.

Hyvä esimerkki on juuri tuossa kun kehitysmaakulttuurien, muslimien ja kunniakulttuurien negatiivisia puolia ja vaikutuksia länsimaissa ei saisi muka kritisoida tai edes kommentoida negatiivisesti kun on muuten "öyhöttäjä" ja "rasisti".

Toistaisekai aika vapaasti on saanu täällä kirjoittaa. Ja puhua. Ei suomalainen yhteiskuntaa tunneta varsinaisesti sananvapauden rajoittamisesta, pikemminkin päinvastoin...aika korkealla taholla vieläpä...

Njoo, mutta kummastipa tältäkin palstalta katoaa kaikki anti-woke, pieni ihme että tämä keskustelu on saanut olla rauhassa näinkin kauan.

Suomessakin on jo aika lailla tuo cancelointi ja canceloivat ihmiset onnistuneet saamaan totalitarismia aikaiseksi: keikkoja, esiintyjiä, artisteja, tiedeihmisiä jne jne on estetty esiintymästä, ihmisiä savustettu pois työpaikoiltaan etc. Tuotemerkkejä muutettu painostuksesta, väärämielisiä ihmisiä demonisoitu ja vainottu jne. Valtamedia otettu osaksi aatepropagandan levittämistä ja viljelemään intersektionaalista/woke-sanastoa ja käsitteitä jne. Vääristelemään uutisia ja toimimaan portinvartijana sen suhteen miten paljon suomalaisia pidetään pimennossa tiettyjen asioiden uutisoimisessa jne.

Vaikka toki tämä on vielä pientä kun vertaa jenkkeihin, kanadaan, britteihin etc.