"Woke"-ilmiön alkuperä

Jos yliopistomaailmasta haluat puhua, niin Yhdysvaltain yliopistoista huomattavan moni saa tänä päivänä rahoitusta Lähi-idästä. Puhutaanko siellä mielestäsi vähemmistöjen oikeuksista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voisi jotakin perää ollakin. Olen jo pitkään yrittänyt ymmärtää logiikkaa kaiken mädätyksen taustalla, että miten voi olla mahdollista, että kukaan fiksu, vastuullinen, ihminen tuota aktiivisesti kannattaa.

Luultavasti itsekin juutalaisena kokisin ja toimisin noin. Kostaisin itseni ja sukutaustani puolesta koetut vääryydet. Olen nuoruudestani asti huomannut itsessäni sen, että jos joku on tehnyt minulle vaikka kuinka pienesti hyvää tai hyväntahtoisen eleen, hän saa minusta loppuiäksi ystävän ja liittolaisen muista epätäydellisyyksistään huolimatta. Ja toisinpäin; Kun minua on kohdeltu huonosti tai epäkunnioittavasti, muistan tämän loppuikäni, eikä sellaisen tarvitse minusta ystävää odottaa. Nuoruuden erään työsuhteeni peruja on esim. se, että dissaan aina ja kaikkialla erästä ammattiryhmää, joiden taholta sain huonoa kohtelua, vaikka en kyseiselle alalle jäänytkään.

Nyt sitten on tultu siihen pisteeseen, että esim. Paleface on antisemitisti, vaikka on woke, jos joku. 

Muslimithan ovat wokeltajien uhrihierarkiassa korkeammalla kuin länsimainen Israel. Jopa monet juutalais-wokeltajat ovat tätä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Woke = intersektionaaliseen oppiin pohjaava antivalkoinen "tasa-arvo"aate, ilmenemismuotoja mm. SJW, kriittinen rotuteoria, cancelointi, antivalkoinen rasismi.

Punikismi.

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Tarkoittaa valkoisen lihaa syövän heteromiehen ylivallan murenemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-woke = Putinisti.

Venäjä on kaikkien anti-wokettajien paratiisi. Tervemenoa!

No tämä. Kaikkien woke-kriitikoiden yhteinen nimittäjä on se, että heille on täysin ok oikeistolainen wokellus, eli wanhojen hyvien aikojen yhteiskunta, jossa vain enemmistö, eli valkoinen heteromies, sai näkyä ja kuulua. Muut känkelöitiin hiljaisiksi joko hyvällä, tai enimmäkseen pahalla. Nyt kun heiluri on kääntynyt toiseen asentoon, hirveä huuto siitä, miten ei saa enää mitään sanoa. Eivät näytä ikinä miettivän, että heidän vanhoina hyvinä aikoinaan julkisessa keskustelussa vaiettiin tai häpäistiin hiljaiseksi mm. naiset, seksuaalivähemmistöt, amispölöt, köyhät, etniset vähemmistöt, rumat, ja monesti jopa silmälasipäiset ja lihavat. Oi niitä ihania aikoja, kun sai sanoa! Ja packat.

Siinäpä taas olkiukkoja, joille masturboida. En anti-wokettajan allekirjoita mitään löpinöistäsi, joilla ilmeisesti koetat oikeuttaa antivalkoista rasismiasi.

Aito rakentava tasa-arvoisuus ei ole läpikieroutunutta wokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Kaikki mistä persut ei pidä.

Njaa, lähinnä kaikki mistä nykyvasurit pitävät: antivalkoisuus, islamofilia, monikulttuurisuus, LQTGB, antikapitalismi, BLM, canceloiminen jne. totalitarismilla läpirunnottuna.

Verrattuna esim. 1950-lukuun, nykyään kuitenkin myös ne äärikonservatiivit saavat ilmaista itseään ja joku niitä ajatuksia vielä kannattaakin, heillä on samat oikeudet kuin muillakin. 50-luvulla naisilla ei ollut edes ihmisoikeuksia ja sukupuolivähemmistöt kärvistelivät totaalikänkelöytyinä. Mielestäni nykyään on kuitenkin parempi tilanne kuin persujen haavemaailmassa, jossa vain heidän omat näkemyksensä saisivat näkyvyyttä ja olisivat hyväksyttyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Tarkoittaa valkoisen lihaa syövän heteromiehen ylivallan murenemista.

Siinä se tulikin silakan suusta: antivalkoinen vihaoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Kaikki mistä persut ei pidä.

Njaa, lähinnä kaikki mistä nykyvasurit pitävät: antivalkoisuus, islamofilia, monikulttuurisuus, LQTGB, antikapitalismi, BLM, canceloiminen jne. totalitarismilla läpirunnottuna.

Verrattuna esim. 1950-lukuun, nykyään kuitenkin myös ne äärikonservatiivit saavat ilmaista itseään ja joku niitä ajatuksia vielä kannattaakin, heillä on samat oikeudet kuin muillakin. 50-luvulla naisilla ei ollut edes ihmisoikeuksia ja sukupuolivähemmistöt kärvistelivät totaalikänkelöytyinä. Mielestäni nykyään on kuitenkin parempi tilanne kuin persujen haavemaailmassa, jossa vain heidän omat näkemyksensä saisivat näkyvyyttä ja olisivat hyväksyttyjä.

En tiedä mitä hyödyttää tuollainen olkiukkoja vastaan kamppaileminen. Ei kyllä osu eikä uppoa. Kaipa se usko tuollaiseen höpönhöpöön oikeuttaa oman uskosi aatteeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-woke = Putinisti.

Venäjä on kaikkien anti-wokettajien paratiisi. Tervemenoa!

No tämä. Kaikkien woke-kriitikoiden yhteinen nimittäjä on se, että heille on täysin ok oikeistolainen wokellus, eli wanhojen hyvien aikojen yhteiskunta, jossa vain enemmistö, eli valkoinen heteromies, sai näkyä ja kuulua. Muut känkelöitiin hiljaisiksi joko hyvällä, tai enimmäkseen pahalla. Nyt kun heiluri on kääntynyt toiseen asentoon, hirveä huuto siitä, miten ei saa enää mitään sanoa. Eivät näytä ikinä miettivän, että heidän vanhoina hyvinä aikoinaan julkisessa keskustelussa vaiettiin tai häpäistiin hiljaiseksi mm. naiset, seksuaalivähemmistöt, amispölöt, köyhät, etniset vähemmistöt, rumat, ja monesti jopa silmälasipäiset ja lihavat. Oi niitä ihania aikoja, kun sai sanoa! Ja packat.

Siinäpä ta

No mitä sinulla on sitä vastaan, että valkoisia haukutaan samalla tavalla kuin muitakin ihonvärejä. Se on nykyaikaa, kaikkea saa haukkua, ja meillä on hallituksessakin nykyään "laajan sananvapauden" kannattajat, joiden mielestä on täysin hyväksyttävää haukkua vähemmistöjä. Jos vähemmistöt sitten haluavat haukkua muita, kai heilläkin pitää siihen olla oikeus. Kun kerran huono käytös on sallittua, kyllä se pitää sallia sitten kaikille. Lev med det.

Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Ei mitään muuta se tarkoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Woke = intersektionaaliseen oppiin pohjaava antivalkoinen "tasa-arvo"aate, ilmenemismuotoja mm. SJW, kriittinen rotuteoria, cancelointi, antivalkoinen rasismi.

Ja miten tämä on huonompi kuin se aiempi valkoinen, vähemmän kriittiseen rotuteoriaan perustuva keskustelukulttuuri? Eikö vaan äärioikeistolainen kestä omaa lääkettään.

Kestäisitkö lääkkeeksesi muuton vaikkapa Afrikkaan, koska sinä taidat tarvita sitä? Menepä sinne saarnaamaan rotuteorioitasi, vai kestäisitkö sitä lääkettä? Jos tämä ei siis kelpaa.

Se on niin, että suurin osa suomalaisista ei ole wokeja, eikä anti-wokeja, vaan totaalisen kyllästyneitä kumpaankin ryhmään. 

Vierailija kirjoitti:

Se on niin, että suurin osa suomalaisista ei ole wokeja, eikä anti-wokeja, vaan totaalisen kyllästyneitä kumpaankin ryhmään. 

Ei Suomessa ole kumpaakaan kuin kourallinen. Koko woke on amerikkalaiseen rakenteelliseen rasismiin perustuva asia.

Jännä kun nuo wokeltajat on aina vasemmistoa 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Kaikki mistä persut ei pidä.

Njaa, lähinnä kaikki mistä nykyvasurit pitävät: antivalkoisuus, islamofilia, monikulttuurisuus, LQTGB, antikapitalismi, BLM, canceloiminen jne. totalitarismilla läpirunnottuna.

Verrattuna esim. 1950-lukuun, nykyään kuitenkin myös ne äärikonservatiivit saavat ilmaista itseään ja joku niitä ajatuksia vielä kannattaakin, heillä on samat oikeudet kuin muillakin. 50-luvulla naisilla ei ollut edes ihmisoikeuksia ja sukupuolivähemmistöt kärvistelivät totaalikänkelöytyinä. Mielestäni nykyään on kuitenkin parempi tilanne kuin persujen haavemaailmassa, jossa vain heidän omat näkemyksensä saisivat näkyvyytt

 

Tiedätkö mikä on olkiukko?

Ihmisillä on se ongelma, että tietty porukka menee aina liiallisuuksiin eikä näe oman asiansa paikkaa isommassa kokonaisuudessa. Historiasta opitaan hyvin hitaasti ja se tuppaa toistamaan itseään, tosin sen verran variaatiotahan historiassa on, että tyhmempi kansa ei tajua historian toistuvan. Esim. pyrkimys hiljentää poliittisten "vastustajien" tai jonkin kansanryhmän äänet on motiiveiltaan ja taustoiltaan ihan samanlaista toimintaa nyt kuin se oli 1930-luvulla. Kansanryhmät ja ismit vaihtavat nimeä, mutta ihmisten pyrkimys hallita muita on aivan sama kuin aina. Se, miten yhteiskunta tätä impulssia säätelee, on keskeisessä roolissa. Itse en kannata wokellusta, mutta en myöskään sitä toista vaihtoehtoa. Toisekseen nykyaikainen 'känkelöinti' on länsimaissa enimmäkseen aika sivistynyttä verrattuna esim. alkuperäisiin nassseihin tai vaikka itänaapuriin, missä wokellus pysyy hyvin aisoissa, kun kaikki väärinajattelijat voidaan panna vankiloihin tai pudottaa ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Woke = intersektionaaliseen oppiin pohjaava antivalkoinen "tasa-arvo"aate, ilmenemismuotoja mm. SJW, kriittinen rotuteoria, cancelointi, antivalkoinen rasismi.

Ja miten tämä on huonompi kuin se aiempi valkoinen, vähemmän kriittiseen rotuteoriaan perustuva keskustelukulttuuri? Eikö vaan äärioikeistolainen kestä omaa lääkettään.

 

Kestäisitkö lääkkeeksesi muuton vaikkapa Afrikkaan, koska sinä taidat tarvita sitä? Menepä sinne saarnaamaan rotuteorioitasi, vai kestäisitkö sitä lääkettä? Jos tämä ei siis kelpaa.

 

Mikä on rotuteoria? Ja missä olen sitä saarnannut?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voisi jotakin perää ollakin. Olen jo pitkään yrittänyt ymmärtää logiikkaa kaiken mädätyksen taustalla, että miten voi olla mahdollista, että kukaan fiksu, vastuullinen, ihminen tuota aktiivisesti kannattaa.

Luultavasti itsekin juutalaisena kokisin ja toimisin noin. Kostaisin itseni ja sukutaustani puolesta koetut vääryydet. Olen nuoruudestani asti huomannut itsessäni sen, että jos joku on tehnyt minulle vaikka kuinka pienesti hyvää tai hyväntahtoisen eleen, hän saa minusta loppuiäksi ystävän ja liittolaisen muista epätäydellisyyksistään huolimatta. Ja toisinpäin; Kun minua on kohdeltu huonosti tai epäkunnioittavasti, muistan tämän loppuikäni, eikä sellaisen tarvitse minusta ystävää odottaa. Nuoruuden erään työsuhteeni peruja on esim. se, että dissaan aina ja kaikkialla erästä ammattiryhmää, joiden taholta sain huonoa kohtelua, vaikka en kyseiselle alalle jäänytkään.

Näin tämä hyvän ketju ja pahan kierre e

Mutta mitä väitettyä vääryyttä nuo Frankfurt School-juutalaiset olisivat olleet kostamassa, että heidän "woketukselle" laitettiin stoppi Saksassa? Siis totta kai mistä tahansa asiasta voi toiselle kostaa (ikävä ihminen tekosyyn kyllä itselleen keksii) mutta selvästikään "kosto" ei tässä tapauksessa olisi ollut millään muotoa oikeutettua. On normaalia, että jokin yhteisö (esim saksalaiset) nousee sen hyvinvointia mädättävää ilmiötä vastaan ja ajaa pois tuon toiminnan kannattajat ja luojat. Ja siis kun katsoo kyseisen etnisuskonnollisen ryhmän yleistä mentaliteettia tuhansien vuosien ajalta, mukaan lukien heidän pyhän kirjansa Talmudin rasistisia ja ei-juutalaisvastaisia kirjoituksia, on selvää, että he ovat olleet se hyökkäävä ja aggressiivinen osapuoli tässäkin tilanteessa. Samoin nykyäänkin "wokettajien" kohdalla, etnistä taustaansa katsomatta, jotka haluavat kiusata tavallisia ihmisiä, jotka vain haluavat elää rauhassa normaalia elämää.

Harva edes tietää, miten pitkät ja isot lonkerot tällä ilmiöllä on. Mukana on ihmisiä laidasta laitaan, toisessa päässä vallankumoukselliset jotka ihan tosissaan haluavat kaataa länsimaisen systeemin ja toisessa päässä hyvää tarkoittavat hölmöt, jotka luulevat parantavansa maailmaa toistelemalla netistä oppimiaan lauseita milloin mihinkin asiaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Harva edes tietää, miten pitkät ja isot lonkerot tällä ilmiöllä on. Mukana on ihmisiä laidasta laitaan, toisessa päässä vallankumoukselliset jotka ihan tosissaan haluavat kaataa länsimaisen systeemin ja toisessa päässä hyvää tarkoittavat hölmöt, jotka luulevat parantavansa maailmaa toistelemalla netistä oppimiaan lauseita milloin mihinkin asiaan liittyen.

Mitenkähän se länsimainen maailma siihen kaatuu, että vähemmistötkin saavat näkyä ja kuulua? Se on päinvastoin ihan länsimaisen maailman menestyksen salaisuus. Täällä ihmiset saavat olla mitä ovat, mukaanlukien lihaa syövät heteromiehet. Vai onko heiltä joku ollut makkaran ja dieselautonkin viemässä, yhyyyyy. Viimeksi kun tarkistin, kumpiakin sai ihan vapaasti kaupasta ostaa, eikä kukaan edes katsonut pahasti, puhumattakaan sen pahemmasta.

Woke on Venäjän hybridisotaoperaatio. Putin tukee sellaisia ilmiöitä länsimaissa joiden hän uskoo heikentävän länsimaita.