Lue keskustelun säännöt.
Lämpöpattereiden vaihtaminen vanhaan omakotitaloon?
06.01.2026 |
Olisiko tästä kuinka paljon hyötyä lämmityskustannuksissa? Onko kellään kokemuksia. Joka huoneessa on yks levysiä alkuperäis pattereita -70 luvulta, Tiedän, että on tulossa koko lämpöverkon remontti eteen, mutta nyt olisi ajatuksena vaihtaa pelkät patterit ja ottaa samalla huomioon tulevaa putket pintaan lämpöverkon asentamista.
Onko tässä mitään järkeä? Kyseessä maalämpö jonka vuosittainen kulutus on noin 11500kw/vuosi.
Kommentit (31)
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ainoa järkevä talo ole purkaa koko röttelö pois ja rakentaa uusi
Vai niin Kela kehottaa sinua etsimään halvempaa asuntoa. Onhan se kurjaa kun kaikesta on leikattu.
Ei se patterin vaihtaminen mitään vaikuta jos vanhoissa termostaatit toimii ja sinne sisälle tulee haluttu lämpötila.
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se patterin vaihtaminen mitään vaikuta jos vanhoissa termostaatit toimii ja sinne sisälle tulee haluttu lämpötila.
"Kyllä, vanhojen keskuslämmityspattereiden vaihtaminen uusiin kannattaa usein, erityisesti jos ne ovat yli 3050 vuotta vanhoja tai jos vaihdat lämmitysmuotoa (esim. öljystä lämpöpumppuun), sillä modernit patterit ovat energiatehokkaampia, tukevat matalalämpöjärjestelmiä (kuten lämpöpumppuja) ja parantavat asumismukavuutta, vaikka itse patterit ovatkin kestäviä. Suurimmat säästöt tulevat usein, kun vaihto tehdään ison lämmitysremontin yhteydessä, jolloin synergiaedut ja kustannustehokkuus kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Taitaa ap:llä olla sähköpatterit, ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Kävisitkö vaikka fysiikan alkeet ihan alkuun läpi 🤣 Porukka luulee että 100w:n uusi lämpöpatteri on jotenkin tehokkaampi lämmönlähde kuin 100w vanha hehkulamppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se patterin vaihtaminen mitään vaikuta jos vanhoissa termostaatit toimii ja sinne sisälle tulee haluttu lämpötila.
"Kyllä, vanhojen keskuslämmityspattereiden vaihtaminen uusiin kannattaa usein, erityisesti jos ne ovat yli 3050 vuotta vanhoja tai jos vaihdat lämmitysmuotoa (esim. öljystä lämpöpumppuun), sillä modernit patterit ovat energiatehokkaampia, tukevat matalalämpöjärjestelmiä (kuten lämpöpumppuja) ja parantavat asumismukavuutta, vaikka itse patterit ovatkin kestäviä. Suurimmat säästöt tulevat usein, kun vaihto tehdään ison lämmitysremontin yhteydessä, jolloin synergiaedut ja kustannustehokkuus kasvavat.
Copypaste patterifirman myyntisivustolta. Luotettavaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Kyllä täällä taas mutu viisaat paremmin tietää että ei kannata missään tapauksessa vaihtaa pattereita.
Vaihda patterit ja säästä rahaa
5.10.2024 Voit säästää 30 prosenttia vaihtamalla patterit uusiin ... Matalalämpöpatterin kiertovesi on 3050-asteista eli paljon viileämpää kuin ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämpöenergian tarve on molemmissa tapauksissa sama. Mahdollista säästöä voisi tulla siitä, että jos patterin pinta-ala on suurempi, ei tarvitse käyttää niin kuumaa vettä, jolloin pumpun hyötysuhde on parempi. Ja toiseksi kun putket on sisällä, myös putkien hukkalämpö jää sisäilmaan. Hyöty on todennäköisesti aika pieni, ellei muuta korjaustarvetta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Taitaa ap:llä olla sähköpatterit, ääliö.
Lue aloitus ja syö paskas aamupalaksi.
"Kyseessä maalämpö jonka vuosittainen kulutus on noin 11500kw/"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se patterin vaihtaminen mitään vaikuta jos vanhoissa termostaatit toimii ja sinne sisälle tulee haluttu lämpötila.
"Kyllä, vanhojen keskuslämmityspattereiden vaihtaminen uusiin kannattaa usein, erityisesti jos ne ovat yli 3050 vuotta vanhoja tai jos vaihdat lämmitysmuotoa (esim. öljystä lämpöpumppuun), sillä modernit patterit ovat energiatehokkaampia, tukevat matalalämpöjärjestelmiä (kuten lämpöpumppuja) ja parantavat asumismukavuutta, vaikka itse patterit ovatkin kestäviä. Suurimmat säästöt tulevat usein, kun vaihto tehdään ison lämmitysremontin yhteydessä, jolloin synergiaedut ja kustannustehokkuus kasvavat.
No noita yli 3000 vuotta vanhoja pattereita on tosi harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Taitaa ap:llä olla sähköpatterit, ääliö.
Aloitusviestissä sanotaan, että maalämpö, ja mainitaan putket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Kävisitkö vaikka fysiikan alkeet ihan alkuun läpi 🤣 Porukka luulee että 100w:n uusi lämpöpatteri on jotenkin tehokkaampi lämmönlähde kuin 100w vanha hehkulamppu.
Itse asiassa se on, hehkulampussa osa energiasta tulee valona. Ihan fysiikan alkeita
Lämpöpatterit vain levittävän lämpöenergian asuinhuoneisiin. Talon lämmittämiseen tarvitaan TÄSMÄLLEEN SAMA MÄÄRÄ ENERGIAA riippumatta siitä onko patterit uudet vai vanhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se patterin vaihtaminen mitään vaikuta jos vanhoissa termostaatit toimii ja sinne sisälle tulee haluttu lämpötila.
"Kyllä, vanhojen keskuslämmityspattereiden vaihtaminen uusiin kannattaa usein, erityisesti jos ne ovat yli 3050 vuotta vanhoja tai jos vaihdat lämmitysmuotoa (esim. öljystä lämpöpumppuun), sillä modernit patterit ovat energiatehokkaampia, tukevat matalalämpöjärjestelmiä (kuten lämpöpumppuja) ja parantavat asumismukavuutta, vaikka itse patterit ovatkin kestäviä. Suurimmat säästöt tulevat usein, kun vaihto tehdään ison lämmitysremontin yhteydessä, jolloin synergiaedut ja kustannustehokkuus kasvavat.
Copypaste patterifirman myyntisivustolta. Luotettavaa tietoa.
Ja täyttä paskaa. Kaikki fysiikkaa peruskoulutasolla ymmärtävät tajuavat sen. Patteri ON passiivinen LÄMMÖNVAIHDIN. se ei KULUTA eikä TUOTA energiaa, joten se ei siitä syystä voi olla energiatehokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Lämpöenergian tarve on molemmissa tapauksissa sama. Mahdollista säästöä voisi tulla siitä, että jos patterin pinta-ala on suurempi, ei tarvitse käyttää niin kuumaa vettä, jolloin pumpun hyötysuhde on parempi. Ja toiseksi kun putket on sisällä, myös putkien hukkalämpö jää sisäilmaan. Hyöty on todennäköisesti aika pieni, ellei muuta korjaustarvetta ole.
Rivitalon kaukolämpö kustannukset putosi n.20 prosenttia kun vaihdettiin suorat levypatterit uusiin. Eri juttu milloin kuolettaa investoinnin, en muista mitä tuli maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpöenergian tarve on molemmissa tapauksissa sama. Mahdollista säästöä voisi tulla siitä, että jos patterin pinta-ala on suurempi, ei tarvitse käyttää niin kuumaa vettä, jolloin pumpun hyötysuhde on parempi. Ja toiseksi kun putket on sisällä, myös putkien hukkalämpö jää sisäilmaan. Hyöty on todennäköisesti aika pieni, ellei muuta korjaustarvetta ole.
Rivitalon kaukolämpö kustannukset putosi n.20 prosenttia kun vaihdettiin suorat levypatterit uusiin. Eri juttu milloin kuolettaa investoinnin, en muista mitä tuli maksamaan.
Miten tämä voi edes teoriassa pitää paikkaansa?
Mistä se puuttuva 20 % lämpöenergiaa tulee? Tai vaihtoehtoisesti minne on ennen mennyt 20 % lämpöenergiasta hukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Kyllä täällä taas mutu viisaat paremmin tietää että ei kannata missään tapauksessa vaihtaa pattereita.
Vaihda patterit ja säästä rahaa
5.10.2024 Voit säästää 30 prosenttia vaihtamalla patterit uusiin ... Matalalämpöpatterin kiertovesi on 3050-asteista eli paljon viileämpää kuin ...
Minusta yli 3000 asteinen vesi on aika kuumaa.. Taitaa jo melkoiset paineetkin olla systeemissä.
Aika paljon hyötyä. Vaihdettiin rivitalossa n.10v sitten.