"Woke"-ilmiön alkuperä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat niiden juutalaisten jälkeläisiä jotka kielsivät Jeesuksen. Ne juutalaiset jotka uskoivat levittivät kristinuskoa ja rauhaa maailmaan.

Jeesus oli juutalainen ja tuskin hänellä oli  tarkoitus perustaa uutta uskontoa. Vaikka kovasti monet kristityt yrittää väittää sitä. Kristinuskohan oli alkuun juutalaisuuden lahko. 

Miten liittyy wokeen? Muuten kuin amerikkalaisena sivujuonteena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke menestyy, koska sitä ajaa fanaattinen joukko ihmisiä, jotka markkinoivat aatteensa maailmanparannuksena, siihen itsekin uskoen. Ei väliä miten kieroutunut logiikka ja käytäntö ovat loppupelissä. Media, poliitikot, isot firmat etc pelkäävät ja kumartavat tätä oikeudenmukaisuudeksi naamioitua agressiivista liikettä, joka näyttää olevan melko pysäyttämätön.

Woke on täydellinen osoitus joukkohysteriasta. 

Mitä mieltä: onko huono asia esim. muokata virastot ja muut viralliset tilat sellaisiksi, että esim. pyörätuolilla pääsee liikkumaan? Kuulovammaisen tai näkövammaisen saavan samaa opetusta, kuin vammaton, tummaihoisen saavat tehdä töitä, siinä kuin romaanin? Yksinhuoltaja asuvan lastensa kera sisätiloissa? Homoseksuaalin elävän ilman häpeää ja pilkkaa? 

Nuo kaikki asiat ovat aivan perseestä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-woke = Putinisti.

Venäjä on kaikkien anti-wokettajien paratiisi. Tervemenoa!

Ja siinä välissä on kaikki normaalit ihmiset joille olisi parempi että te wokeilijat ja putinistit menisitte molemmat helvettiin häiritsemästä elämäämme.

Tämän paremmin ei voi tuohon kommentoida, juuri näin.

Yhteiskunnan nakertajat ovat yleensä samalta sylttytehtaalta. Putin suosii ulkomailla wokettajia, koska ne jakavat kansoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin, että suurin osa suomalaisista ei ole wokeja, eikä anti-wokeja, vaan totaalisen kyllästyneitä kumpaankin ryhmään. 

Suurin osa suomalaisista ei vielä edes tajua mitä woke on. Jos tajuaisivat niin nostaisivat luultavasti hieman nykyistä enemmän äläkkää hesarien, ylen jne pakkotuputuksesta.

Ja missä tämä maailmalopun ilmiö näkyy käytännössä? 

Tämä vaikuttaa nyt lähinnä tietoisesti masinoidulta paniikkihurmokselta tai aitten valkoisen ylivaltaherran paniikkikohtaukselta. 

Missä on esimerkki yhteiskunnasta, jossa moninaisuus on osoittautunut tuhoksi? Kaiken maailman yksivaltiaita on kyl nähty tuhoutuvan. 

Esimerkki on koko eurooppa, jossa pakkomokutuksen seurauksena raissskataan, pa

Koko amerikkaa ei olisi sellaisena, kuin se nyt on, ilman mmuuttajia. Osa tosin tuotiin sinne pakotettuina. Ja heidät sit pistettiin matalaksi, jotka siellä sattuivat alunperin elämään. Nyt sit näiden alistettujen oikeudet nähdäänkin ongelmana ja nykyisen yhteikuntajärjestyksen hajottajana? Aikamoista sokeutta koko historiaa kohtaan. 

Kuulostaa lähinnä aivopesulta tämä antiwokellus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä uskottavasti selittänyt, miksi se on paha asia havaita vähemmistöjä sortavia rakenteita yhteiskunnassa. Aina tulee vaan pelkkää öyhötystä ja vähemmistöjen/vasemmiston haukkumista. Ihan toivoton keskustelu.

Todella paljon pelottavampia ovat näiden antiwokeltajien puheet. Näkevät kaaosta ja rappiota, kun puhutaan vähemmistöjen oikeuksista. Kukahan tässä sitä ylivaltaa hamuaa. Aina vaan.

Mielestäni paljon pelottavampia esim. ovat briteissä riehuvat lukuisat etniset hyväksikäyttöjengit, joiden touhuihin paikalliset viranomaiset eivät uskalla puuttua, koska pelkäävät syyllistyvänsä rasismiin.

Pelottavaa on myös se ettei suomalainen valtamedia halua kirjoittaa näistä tapauksisya ja ilmiön koko laajuudessa mitään suomalaisille, koska "sellainen on äärioikeiston lapaan syöttämistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat niiden juutalaisten jälkeläisiä jotka kielsivät Jeesuksen. Ne juutalaiset jotka uskoivat levittivät kristinuskoa ja rauhaa maailmaan.

Jeesus oli juutalainen ja tuskin hänellä oli  tarkoitus perustaa uutta uskontoa. Vaikka kovasti monet kristityt yrittää väittää sitä. Kristinuskohan oli alkuun juutalaisuuden lahko. 

Fariseukset sanoivat Jeesusta samarialaiseksi, joita pidettiin vähäarvoisempina. Itseään fariseukset pitivät aitoina juutalaisina ja peräti ammoisten kuninkaiden jälkeläisinä ja eivät koskaan olleet olleet orjina. Nykyjuutalaisuus on fariseusten uskonnon jälkeläinen.

Kun mies sanoo woke, voi saman tien poistaa matchin tinderissä. Parhaimmat ruikuttaa asiasta jo tilinsä tiedoissa, niin osaa olla mätsäämättä.

Kukapa vihaajaa kotonaan jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä uskottavasti selittänyt, miksi se on paha asia havaita vähemmistöjä sortavia rakenteita yhteiskunnassa. Aina tulee vaan pelkkää öyhötystä ja vähemmistöjen/vasemmiston haukkumista. Ihan toivoton keskustelu.

Todella paljon pelottavampia ovat näiden antiwokeltajien puheet. Näkevät kaaosta ja rappiota, kun puhutaan vähemmistöjen oikeuksista. Kukahan tässä sitä ylivaltaa hamuaa. Aina vaan.

Mielestäni paljon pelottavampia esim. ovat briteissä riehuvat lukuisat etniset hyväksikäyttöjengit, joiden touhuihin paikalliset viranomaiset eivät uskalla puuttua, koska pelkäävät syyllistyvänsä rasismiin.

Pelottavaa on myös se ettei suomalainen valtamedia halua kirjoittaa näistä tapauksisya ja ilmiön koko laajuudessa mitään suomalaisille, koska "sellainen on äärioikeiston lapaan sy

Ihmisten mielipiteiden muokkaus perusteena, että hänen  mielipiteensä on jonkun lapaan syöttämistä, on yksi ala-arvoisimpia vaikutuskeinoja. Se alistaa yksilön yhteisön mielipideorjaksi.

"Woke" on vain jaa ainoastaan äärioikeiston  sana kaikelle fiksulle käytökselle joka poikkeaa makkaralla elävän troglodyytin normiöyhöttämisestä.

Kehitysmaalaisille porttikielto Eurooppaan + Suomi suomalaisille, siinä on minun kantani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin, että suurin osa suomalaisista ei ole wokeja, eikä anti-wokeja, vaan totaalisen kyllästyneitä kumpaankin ryhmään. 

Suurin osa suomalaisista ei vielä edes tajua mitä woke on. Jos tajuaisivat niin nostaisivat luultavasti hieman nykyistä enemmän äläkkää hesarien, ylen jne pakkotuputuksesta.

Ja missä tämä maailmalopun ilmiö näkyy käytännössä? 

Tämä vaikuttaa nyt lähinnä tietoisesti masinoidulta paniikkihurmokselta tai aitten valkoisen ylivaltaherran paniikkikohtaukselta. 

Missä on esimerkki yhteiskunnasta, jossa moninaisuus on osoittautunut tuhoksi? Kaiken maailman yksivaltiaita on kyl nähty tuhoutuvan. 

Koko amerikkaa ei olisi sellaisena, kuin se nyt on, ilman mmuuttajia. Osa tosin tuotiin sinne pakotettuina. Ja heidät sit pistettiin matalaksi, jotka siellä sattuivat alunperin elämään. Nyt sit näiden alistettujen oikeudet nähdäänkin ongelmana ja nykyisen yhteikuntajärjestyksen hajottajana? Aikamoista sokeutta koko historiaa kohtaan. 

Kuulostaa lähinnä aivopesulta tämä antiwokellus.

On mmuuttajia ja sitten on mmuuttajia, jotka eivät sopeudu elämään sovussa. Muutenkin puhut puuta heinää. Kuka ja missä näkee "alistettujen oikeudet ongelmana"? Ideahan on että ollaan tasapuolisia kaikille; jos kerran BLM( ja mieluiten ilman maanlaajuista terrrorismia, eiköstä vaan?) niin sittenhän myös WLM, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Kun mies sanoo woke, voi saman tien poistaa matchin tinderissä. Parhaimmat ruikuttaa asiasta jo tilinsä tiedoissa, niin osaa olla mätsäämättä.

Kukapa vihaajaa kotonaan jaksaisi.

No sehän on win-win. Kuka tosiaankaan hysteeristä ja agressiivista wokeltajan fanaatikkoa jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaalaisille porttikielto Eurooppaan + Suomi suomalaisille, siinä on minun kantani.

Unohdin: on vain kaksi sukupuolta 👌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Kaikki mistä persut ei pidä.

Njaa, lähinnä kaikki mistä nykyvasurit pitävät: antivalkoisuus, islamofilia, monikulttuurisuus, LQTGB, antikapitalismi, BLM, canceloiminen jne. totalitarismilla läpirunnottuna.

Verrattuna esim. 1950-lukuun, nykyään kuitenkin myös ne äärikonservatiivit saavat ilmaista itseään ja joku niitä ajatuksia vielä kannattaakin, heillä on samat oikeudet kuin muillakin. 50-luvulla naisilla ei ollut edes ihmisoikeuksia ja sukupuolivähemmistöt kärvistelivät totaalikänkelöytyinä. Mielestäni nykyään on kuitenkin p

"Et kannata "sitä toista vaihtoehtoa"? Eli ei-wokeilua? Normaalia järjenkäyttöä, aidosti suvaitsevaa keskusteluilmapiiriä ja totuudellista puolueetonta mediaa?

Canceloinnista on minkäänlainen sivistys kaukana, siitä on kotimaastakin jo liian monta esimerkkiä, muista länsimaista puhumattakaan."

No, en nyt sanoisi, että  se toinen ääripää edustaa suvaitsevaa keskusteluilmapiiriä myöskään. Pyrkivät maalittamaan hiljaisiksi kaikki, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Me tavikset olemme tässä puun ja kuoren välissä. Mistään ei saa nykyään puhua, ilman että jompikumpi kumpi äärilaidoista tulee aggressiivisesti päälle.  

Kummatkin äärilaidat ovat sosiaalisesti muista riippuvia. Kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kuin itse.

Vierailija kirjoitti:

Kummatkin äärilaidat ovat sosiaalisesti muista riippuvia. Kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kuin itse.

Mikä edes on se "toinen äärilaita" kun verrataan intersektionaalihäröihin? Tavan tallaajat, jotka tietävät mitä wokellus on?

"No, en nyt sanoisi, että  se toinen ääripää edustaa suvaitsevaa keskusteluilmapiiriä myöskään. Pyrkivät maalittamaan hiljaisiksi kaikki, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Me tavikset olemme tässä puun ja kuoren välissä. Mistään ei saa nykyään puhua, ilman että jompikumpi kumpi äärilaidoista tulee aggressiivisesti päälle. "

Sinulla ei taida olla hajuakaan siitä mitä kaikkea tuo woketus käytännössä on, muuten et puhuisi sen vastustamisesta minään "ääripäänä". Mutta aika sen vain näyttää oppiiko tämäkään kansakunta mitään ajoissa.

https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2023/03/Woke-pdf.pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Woke = intersektionaaliseen oppiin pohjaava antivalkoinen "tasa-arvo"aate, ilmenemismuotoja mm. SJW, kriittinen rotuteoria, cancelointi, antivalkoinen rasismi.

Ja miten tämä on huonompi kuin se aiempi valkoinen, vähemmän kriittiseen rotuteoriaan perustuva keskustelukulttuuri? Eikö vaan äärioikeistolainen kestä omaa lääkettään.

Mikäli olet valkoinen heteronainen, olet maailman mittakaavassa toiseksi alinta kastia. Yhteiskunnalliset rakenteet pitää luoda alistamaan sinua. Nautitko lähestymistavasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummatkin äärilaidat ovat sosiaalisesti muista riippuvia. Kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kuin itse.

Mikä edes on se "toinen äärilaita" kun verrataan intersektionaalihäröihin? Tavan tallaajat, jotka tietävät mitä wokellus on?

Intersektionaalihäröt = edellisen hallituksen edustajat.

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä ensin mitä "woke" tarkoittaa.

Tekopyhyys, hurskastelu käytännössä