Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti, uskonto, isänmaa on sentään normaalia ja tervettä. Siinä ei ole mitään vikaa eikä haitallista. Hyvin on toiminut Suomessa jo sata vuotta.

 

Mitä normaalia, puhumattakaan tervettä, on uskonnossa? 

Sivistys on syntynyt uskontojen pohjalta. Moraali, filosofia, lait ja lopulta yhteiskunta. 

Moraali on täysin subjektiivinen asia. USA:ssa ihmisen saa tappaa oikeuslaitoksen päätöksellä, meillä ei.

Filosofia "keksittiin" antiikin Kreikassa jo kauan ennen kristinuskoa.

Laitkin ovat kehittyneen Raamatun ajoista huimasti. Eihän Raamattu esim. ota kantaa kyberrikollisuuteen tai ylinopeuksiin. Aika on ajanut ohi Raamatun laeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti, uskonto, isänmaa on sentään normaalia ja tervettä. Siinä ei ole mitään vikaa eikä haitallista. Hyvin on toiminut Suomessa jo sata vuotta.

 

Mitä normaalia, puhumattakaan tervettä, on uskonnossa? 

Sivistys on syntynyt uskontojen pohjalta. Moraali, filosofia, lait ja lopulta yhteiskunta. 

Totta, islam sen todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan maata jossa poliitikot määrittelevät mitä kouluissa saa sanoa ja mitä ei? No diktatuureiksi tietenkin.

Kouluissa ei pitäisi opettaa MINKÄÄNLAISTA ideologiaa. Ei sukupuolien moninaisuutta, eikä heteronormatiivisuuttakaan. Tämä ei kuulu koulun tehtäviin.

Sukupuolten moninaisuus ei ole ideologia vaan ihan ihmisyhteisöissä havaittu fakta. Sellaisia ihmisiä nyt vain on joilla se oma kokemus sukupuolesta ei vastaa biologista sukupuolta. Se ei täältä poistu sillä että asiasta ei puhuta.

 

Sukupuolia on kaksi. Ja vaikka olisi enemmän, miksi lasten siitä pitäisi puhua? 

No koska on hyvä ymmärtää se maailman moninaisuus. Siis että vaikka biologisia sukupuolia on ihmisellä kaksi, käytännön maailma on monimutkaisempi ja jotkut kokevat sen oman sukupuolensa eri tavalla.

Mitä haittaa sinusta on siitä että lapselle kerrotaan siitä millainen maailma on?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään keskusteltavaa eikä "keskusteltavaa".

Kansanedustaja yliarvioi valtansa.

Sekä väärin arvioi puolueensa ahdasmielisten arvojen kannatuksen.

Eihän nämä asiat ole ongelma kuin hiekkaterskaisille ja -pilluisille äärikonservatiiveille 

"Moraali on täysin subjektiivinen asia. "

No lopulta suurin osa ihmisistä on aika yksimielisiä perusasioista. Erot tulevat siinä missä ja milloin ollaan valmiita hyväksymään poikkeuksia näistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan maata jossa poliitikot määrittelevät mitä kouluissa saa sanoa ja mitä ei? No diktatuureiksi tietenkin.

Kouluissa ei pitäisi opettaa MINKÄÄNLAISTA ideologiaa. Ei sukupuolien moninaisuutta, eikä heteronormatiivisuuttakaan. Tämä ei kuulu koulun tehtäviin.

Sukupuolten moninaisuus ei ole ideologia vaan ihan ihmisyhteisöissä havaittu fakta. Sellaisia ihmisiä nyt vain on joilla se oma kokemus sukupuolesta ei vastaa biologista sukupuolta. Se ei täältä poistu sillä että asiasta ei puhuta.

 

Sukupuolia on kaksi. Ja vaikka olisi enemmän, miksi lasten siitä pitäisi puhua? 

Seksuaalikasvatus eroaa jonkin verran lisääntymishakuisesta nussimistapahtumaan keskittymisestä.

Pidä sinä tunkkisi housuissasi, ei se ketään kiinnosta.

Hihhuli taas täällä itkee. Niillä ei äly riitä käsittämään että sukupuolelle on kaksi eri termiä esim englannin kielessä tai sitten tajutaan ja kunhan vaan uhriudutaan.

Oikein! Valtaväestön muka pitäisi tanssia marginaaliryhmän pillin mukaan! 

Vierailija kirjoitti:

"Moraali on täysin subjektiivinen asia. "

No lopulta suurin osa ihmisistä on aika yksimielisiä perusasioista. Erot tulevat siinä missä ja milloin ollaan valmiita hyväksymään poikkeuksia näistä. 

Moraali on ihmisen sopimus itsensä kanssa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Se, että ihmiset keskimäärin ovat asioista samaa mieltä, ei tee niistä yhtään vähempää subjektiiivisia. Eihän esim. Taylor Swiftin musiikki ole yhtään sen parempaa OBJEKTIIVISESTI mitattuna, vaikka hänen levyjään ostetaankin enemmän kuin vaikkapa Teflon Brothersin levyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei luulla, että joku muuttuu kouluvierailusta trans-ihmiseksi.

Mutta nuo vierailijat ovat usein melkoisen kiihkomielisiä ja ennen kaikkea he esittävät asiansa hyvin yksipuolisesti ja ehdottomasti. Näitä ehdottomien totuuksien esittäjiä ravaa koululla puhumassa ilmastosta, itämerestä, hiilinieluista, eläinten oloista, sukupuolista, homoudesta, erilaisuudesta, kiusaamisesta, huumeista, alkoholista, somesta, liikennekäyttäytymisestä, itsensä löytämisestä, urasuuntautumisesta, mielenterveydestä, yrittäjyydestä, liikunnasta, välipaloista, kierrätyksestä, jne, jne.

Kun viesti kustakin asiasta on hyvin ehdoton ja kiihkeä, niin siitä kertyy lapsille painetta onnistua, stressiä ja ristiriitaisuutta. Mielenterveys kuormittuu. Vaikka yksittäinen asia ei kuormita, niin koko koulu-uran aikana sitä kuormitusta alkaa kertymään.

No sitähän se elämä tulee aikuisenaki

Aikuisten kuormia ei pidä kaataa lasten kannettavaksi.

Esim. koulukiusaaminen on asia, joka kuuluu lasten maailmaan, ja sitä voidaan opettaa tunnistamaan ja voidaan opettaa miten jokainen voi itse vaikuttaa kiusaamisen vähentämiseen.

Sen sijaan vaikka ilmastonmuutos on aikuisten asia, ja on ahdistavaa, kun pelotellaan maapallon tuhoutumisella, ja luodaan lapsille ymmärrystä, että heidän pitää kyetä pysäyttämään ilmastonmuutos. Silti lapsilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen mitä energiamuotoja heidän kodeissaan käytetään, kuljetaanko 20 km koulumatka kävellen vai taksilla, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan maata jossa poliitikot määrittelevät mitä kouluissa saa sanoa ja mitä ei? No diktatuureiksi tietenkin.

Kouluissa ei pitäisi opettaa MINKÄÄNLAISTA ideologiaa. Ei sukupuolien moninaisuutta, eikä heteronormatiivisuuttakaan. Tämä ei kuulu koulun tehtäviin.

Sukupuolten moninaisuus ei ole ideologia vaan ihan ihmisyhteisöissä havaittu fakta. Sellaisia ihmisiä nyt vain on joilla se oma kokemus sukupuolesta ei vastaa biologista sukupuolta. Se ei täältä poistu sillä että asiasta ei puhuta.

 

Sukupuolia on kaksi. Ja vaikka olisi enemmän, miksi lasten siitä pitäisi puhua? 

No koska on hyvä ymmärtää se

Tässä on lähinnä se yhteentörmäys, että jotkut ihmiset ajattelevat sukupuolen vain biologisesta näkökulmasta, koska se on oleellista.

Sukupuolikokemus perustuu mm. siihen, että samaistutko niihin stereotypioihin, jotka yhdistetään sun biologiseen sukupuoleen. Lisäksi esimerkiksi inho tai vieraantuminen omaa kehoa kohtaan voi syntyä jos joutuu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Tällaisista asioista puhuminen lapsille ei ole ikätasoon sopivaa, koska he eivät vielä ymmärrä tällaisia asioita samalla tavalla kuin aikuiset. Siinä missä aiemmin puhuttiin esimerkiksi poikatytöistä (tarkoittaen rasavillejä tyttöjä, jotka eivät viihtyneet hameissa ja mekoissa), niin nykyään sellaiset lokeroitaisiin sukupuolettomiksi tai transpojiksi. Mielestäni se ei ole sitä faktoihin perustuvaa objektiivista opetusta mitä peruskouluissa pitäisi olla.

https://www.dropbox.com/s/la7jh56f9mns2fg/Trans_ja_seksi_paivitetty.pdf…;

Tämmöistä kouluihin haluatte vissiin?

"Fistaus (nyrkkinainti) tarkoittaa, että ottaa sisäänsä käden (emättimeen tai anaaliin). Fistauksessa penetroidaan peräaukkoa tai emätintä siten, että sormet, peukalo mukaan lukien ovat yhdessä, ikään kuin supussa."

"Se, minkä lääkäri mieltää penikseksi ja kiveksiksi voi olla klitoris ja häpy-huulet. Emätin voikin olla lisäreikä tai jotain muuta. Klitoris voi olla muna tai kalu ja penis hyvin istuva strap-on."

Parhaimmistona: "Genitaalit voivat olla myös irrallisia."

Omana kouluaikanani koululla kävi Setasta mies ja seurakunnasta nainen näillä seksuaalivalistustunneilla. Kumpikin esitti asiansa omasta näkökannastaan eikä mitään ylilyöntejä ollut. Itse olin silloin seurakuntanuori ja minulla oli jo omakin näkemys ja mielipide.

Mutta silloin oli ihan itsestään selvää, että on mies ja nainen. Silloin oli vasta nousussa koko homoilmiö, mutta yhtäkaikki tajuttiin että voi olla myös mies-mies tai nainen-nainen. Ei ollut mitään kolmansia vaihtoehtoja, koska siihenhän koko homoseksuaalinen ajattelukin perustuu että kahden eri sukupuolen välillä on erilaisia jännitteitä.

Miksi tutkittu tieto olisi yhtäkkiä lisääntynyt isolla loikalla ja siksi yhtäkkiä onkin useita sukupuolia? Kyllä minä näkisin kuten täällä moni muukin että pohjalla ei ole tieto tai tiede vaan ideologia ja mielipiteet. Ihmisen henkilökohtaisia tunteita ja ideologiaa ei voi sekoittaa tosiasioihin. On matemaattisia sääntöjä 1+1=2 ja tutkittuja tosiasioita. Sitten on psykologia tieteenä, johon mahtuu enemmän sitä pääkopan sisäistä todellisuutta ja ihmismielen moninaisuutta, henkistä totuutta jossa todellisuus vaihtelee henkilöstä riippuen.

https://stopworldcontrol.com/children/

Tämä on ollut aiemmin suomennettuna.

Vierailija kirjoitti:

https://stopworldcontrol.com/children/

Tämä on ollut aiemmin suomennettuna.

Hyi helve, ei kai voi olla totta?

En ymmärrä. Ihmisiä on erilaisia, ei se ole mikään uhka "tavallisille" ihmisille eikä heiltä pois. En uskovana tajua miksi joillekin uskoville ihmisten erilaisuus on ongelma. Ei se ole mitään Jumalan luomistyön pilkkaamista!!

https://w ww      .kansalainen  .fi/saksassa           -nahdaan-yha-enem      man-lasten-seksihuoneita     -paivakodeissa/

" Se, että ihmiset keskimäärin ovat asioista samaa mieltä, ei tee niistä yhtään vähempää subjektiiivisia"

Ne moraalin perusasiat (kuten vaikkapa ajatus että muita ei saa yleensä tappaa) ei perustu vain subjektiivisiin tuntemuksiin vaan niitä voidaan johtaa ihan siitä mikä on ihmisille keskimäärin hyväksi ja mitkä asiat parantavat ihmisten ja yhteisöjen hyvinvointia.

Moraali ei ole siis puhtaasti subjektiivista vaan monet niistä ovat sidottavissa ihan hyötynäkökohtiin. Ja siksihän moraali ihmisille on luultavasti evoluution myötä kehittynytkin. Se on edistänyt selviytymistä ja hyvinvointia.

"Sen sijaan vaikka ilmastonmuutos on aikuisten asia, j"

Sen estäminen on aikuisten asia mutta ei se ole asia joka vain tupsahtaa ihmisten elämään kun täyttää 18. Kyllä asioista ja niiden vaikutuksista opetetaan muutenkin jo ennen aikuisuutta joten miksi ei ilmastomuutoksestakin.

Kenenkään, edes lapsen, heterous tai sukupuoli-identiteetti ei ole niin hataralla pohjalla, että yksi kouluvierailu muuttaisi sitä suuntaan tai toiseen. Lopettakaa lasten aliarviointi ja heidän käyttäminen keppihevosena omien ennakkoluulojenne toitottamiseen!