Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan maata jossa poliitikot määrittelevät mitä kouluissa saa sanoa ja mitä ei? No diktatuureiksi tietenkin.

Sellainen meillä siis ollut jo monta vuotta.

Meilläkö siis poliitikot päättävät opetussuunnitelmista ja kouluvierailuista?

Meillä on täysin totalitaristisesti päätetty, ettei koulussa lapset saa sanoa sukupuolia olevan 2.

 

 

Missäs koulussa niin on? Saako jälkkää jos sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei. Mutta ainakin mulla se oli yksi syy miksi äänestin oikeistoa. En aina ajattele vain tilipussia vaan tässä kohtaa olen täysin kyllästynyt demareiden ja vihervasemmiston tuputukseen ja pakotukseen.

 

 

 

Samoin.

Haluat siis tilalle kotia, uskontoa ja isänmaata?

 

 

 

Sata kertaa mieluummin!

Eli ideologinen tuputus ei ole ongelma jos se vastaa sinun ajatusmaailmaasi?

 

Sinun ideologiasi siis on päästävä julki? Sinä saat valita, mitä lapsille tuputat, se ei ole vanhempien oikeus ollenkaan? Vaan sinun. Koska sinähän olet oikeassa...

"Sukupuolia ei ole kuin kaksi. Mitään muuta tieteellistä todistetta ei ole. Intersukupuolisuus ei ole sukupuoli vaan kehityshäiriö. Transsukupuolisuus on kehon dysforiaa kuten anoreksia, eli sekään ei ole sukupuoli. Vaikka kuinka yrittäisit väittää muuta."

Sukupuoli on biologisesti kaksi ja niin myös opetetaan koulussa biologiassa. Mutta kun puhutaan identiteetistä niin puhutaan täysin eri asiasta. On ihan tieteellinen fakta että osan ihmisistä sukupuoli-identiteetti ei vastaa sitä mikä on heidän biologinen sukupuolensa. Olisi ihan faktojen kieltämistä väittää että näin ei olisi tai että tuo ei ole ihan olemassaoleva ilmiö ihmisten keskuudessa.

Voitte toki yrittää tapella tätä asiaa vastaan loputtomasti mutta se ei tätä ilmiötä poista tai lopeta. Se että et pidä kaikista asioista joita maailmassa esiintyy ei ole mikään syy olla kertomatta niistä.

Sukupuolia on biologisesti vain kaksi.Jos on enemmän, mikseivät nämä sitten lisäänny keskenään?Siksi koska nämä muut kuin ne kaksi eivät ole sukupuolia vaan suuntautumista ja niitä voi olla yhtä monta kuin on ihmisiäkin.Tämä on looginen vastaväite tähän ideologiseen sekoiluun.Lasten kasvua ei pidä häiritä sellaisella mikä ei kuulu ikäkauteen.Kyllä se tikanpoika puuhun löytää kun se aika tulee.Nyt ei ehdi kuin munasta kuoriutua niin on jo setalaiset sormi pystyssä ojentamassa että synnyit väärään "sukupuoleen" joita on niitten mukaan rajattomasti eli lopputulemana et mitenkään edes voi syntyä oikeaan sukupuoleen koska niitä määritellään uusia jatkuvasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan maata jossa poliitikot määrittelevät mitä kouluissa saa sanoa ja mitä ei? No diktatuureiksi tietenkin.

Sellainen meillä siis ollut jo monta vuotta.

Meilläkö siis poliitikot päättävät opetussuunnitelmista ja kouluvierailuista?

Meillä on täysin totalitaristisesti päätetty, ettei koulussa lapset saa sanoa sukupuolia olevan 2.

Missä tällainen päätös on tehty ja miksi minä en kolmen kolulaisen vanhempana tiedä sellaisesta mitään?

Toivottavasti ne kiellettäisiin. Jättäkää lapsen sen typerän aivopesun ulkopuolelle ja antakaa heille mahdollisuus kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi. Miten luulette, että se vaikuttaa kasvavan nuoren mielenterveyteen kun heti lapsesta asti hänen sukupuoltaan aletaan kyseenalaistaa aikuisten toimesta. Tuskin kovinkaan moni nuori edes miettisi omaa sukupuoli-identiteettiään (varsinkaan ennen murrosikää), ellei aikuiset sitä kyseenalaistaisi. Murrosiässä me taas kaikki ollaan niin hormonihuuruissa että saadaan mitä typerimpiä päähänpistoja, ja silloin ei kannata istuttaa mitään typeriä ideoita vaikutusalttiin nuoren mieleen. Onneksi olin itse lapsi -90-luvulla. Sain olla lapsi, eikä minua sotkettu aikuisten aivopesuun ja typeriin agendoihin mukaan.

"Sukupuolia on biologisesti vain kaksi.Jos on enemmän, mikseivät nämä sitten lisäänny keskenään?Siksi koska nämä muut kuin ne kaksi eivät ole sukupuolia vaan suuntautumista "

No voit sinä kutsua niitä suuntautumisiksi jos se sinua jotenkin helpottaa. Ne vain eivät ole suuntautumisia sillä tavalla että ne koskevat sitä millaiseksi itsensä syvällä sisimmässään tuntee, ei sitä mistä tykkää tai kenestä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrätkö mitä vakaumus tarkoittaa?"

 

Ymmärrän mutta se ei muuta sitä asiaa että tuo sopimus ei tarkoita sitä mitä yrität väittää. Tuo vakaumus tarkoittaa käytännössä sitä että jos vakaumus on joku muu kuin uskonnollinen niin koulussa tarjotaan elämänkatsomustietoa tai muuta vastaavaa uskonnotonta opetusta ja kasvatusta.

Ei tarkoita. Se tarkoittaa perheen uskoa, omistautumista tai sitoutumista tiettyjä arvoja, periaatteita tai tavoitteita kohtaan.

Helvetin hihhulit.

"Miten luulette, että se vaikuttaa kasvavan nuoren mielenterveyteen kun heti lapsesta asti hänen sukupuoltaan aletaan kyseenalaistaa aikuisten toimesta. "

Eihän kenenkään sukupuolta ole kyseenalaistettu. Ajatuksesi on yhtä hullu kuin sanoisit että jos lapsille kerrotaan että on olemassa myös homoja niin lapset joukolla muuttuisivat sitten homoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrätkö mitä vakaumus tarkoittaa?"

 

Ymmärrän mutta se ei muuta sitä asiaa että tuo sopimus ei tarkoita sitä mitä yrität väittää. Tuo vakaumus tarkoittaa käytännössä sitä että jos vakaumus on joku muu kuin uskonnollinen niin koulussa tarjotaan elämänkatsomustietoa tai muuta vastaavaa uskonnotonta opetusta ja kasvatusta.

Ei tarkoita. Se tarkoittaa perheen uskoa, omistautumista tai sitoutumista tiettyjä arvoja, periaatteita tai tavoitteita kohtaan.

Ja näitä sitten koulussa voidaan opettaa sen oman uskonnon opetuksen yhteydessä.

Edelleenkään, tuo ei tarkoita Suomessa eikä missään muussakaan Euroopan maassa sitä että koko opetuksen pitäisi olla joidenkin uskontojen käsitysten mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi on silkkaa ideologiaa ja uskontoa. sukupuoli-uskontoa. en tunnusta sitä, joten miksi minun pitäisi kuunnella saarnaa siitä?

Koska erilaisten näkemysten kuuleminen avartaa maailmankuvaa ja auttaa ymmärtämään miksi jotkut muut ajattelevat eri tavalla.

Tuolla logiikalla olisi kouluissa kuunneltava myös heitä keiden mielestä maapallo ei olekaan pallo vaan litteä

No ei. Maapallon litteys on taydellisen ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Ja vaikka kuinka yritätte väittää niin ajatukset sukupuolten ja suuntausten moninaisuudesta eivät ole.

 

Päihderiippuvuuskaan ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Tarkoittaako se sitä, että päihderiippuvaisten olisi hyvä kiertää kouluja puhumassa päihteiden tuomasta helpotuksesta ja kikseistä joita siitä saa? Siitä, miten kannabis ja muutkin huumeet tulisi laillistaa ja miten ne ovat itseasiassa kuin lääkkeitä, koska niiden osasia käytetään joskus myös lääketieteessä? Kuten vaikka morfiiniakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei. Mutta ainakin mulla se oli yksi syy miksi äänestin oikeistoa. En aina ajattele vain tilipussia vaan tässä kohtaa olen täysin kyllästynyt demareiden ja vihervasemmiston tuputukseen ja pakotukseen.

 

 

 

Samoin.

Haluat siis tilalle kotia, uskontoa ja isänmaata?

 

 

 

Sata kertaa mieluummin!

Eli ideologinen tuputus ei ole ongelma jos se vastaa sinun ajatusmaailmaasi?

 

Sinun ideologiasi siis on päästävä julki? Sinä saat valita, mitä lapsille tuputat, se ei ole vanhempien oikeus

Minä vain ihmettelin kun jotkut ensin kauheasti vastustivat mielestään jonkun ideologian mukaista opetusta mutta äkkiä hyväksyivätkin sellaisen jos se olisikin "koti, uskonto ja isänmaa" opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi on silkkaa ideologiaa ja uskontoa. sukupuoli-uskontoa. en tunnusta sitä, joten miksi minun pitäisi kuunnella saarnaa siitä?

Koska erilaisten näkemysten kuuleminen avartaa maailmankuvaa ja auttaa ymmärtämään miksi jotkut muut ajattelevat eri tavalla.

Tuolla logiikalla olisi kouluissa kuunneltava myös heitä keiden mielestä maapallo ei olekaan pallo vaan litteä

No ei. Maapallon litteys on taydellisen ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Ja vaikka kuinka yritätte väittää niin ajatukset sukupuolten ja suuntausten moninaisuudesta eivät ole.

 

Päihderiippuvuuskaan ei ole ristiriidassa tietee

Alkoholi on hyvästä sydänterveydelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrätkö mitä vakaumus tarkoittaa?"

 

Ymmärrän mutta se ei muuta sitä asiaa että tuo sopimus ei tarkoita sitä mitä yrität väittää. Tuo vakaumus tarkoittaa käytännössä sitä että jos vakaumus on joku muu kuin uskonnollinen niin koulussa tarjotaan elämänkatsomustietoa tai muuta vastaavaa uskonnotonta opetusta ja kasvatusta.

Ei tarkoita. Se tarkoittaa perheen uskoa, omistautumista tai sitoutumista tiettyjä arvoja, periaatteita tai tavoitteita kohtaan.

Ja näitä sitten koulussa voidaan opettaa sen oman uskonnon opetuksen yhteydessä.

Edelleenkään, tuo ei tarkoita Suomessa eikä missään muussakaan Euroopan maassa sitä että koko opetuksen pitäisi olla joidenkin uskontojen käsitysten mukaista.

 

Ei siihen uskontoa tarvita.

"Päihderiippuvuuskaan ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Tarkoittaako se sitä, että päihderiippuvaisten olisi hyvä kiertää kouluja puhumassa päihteiden tuomasta helpotuksesta ja kikseistä joita siitä saa?"

Sellaisen kertomien päihderiippuvuudesta ei ole tieteen mukaista koska ei päihderiippuvuus tuollaista aiheuta.

Ja sukupuolten moninaisuus ei ole mitenkään rinnasteinen päihderiippuvuuteen.

Koti, uskonto, isänmaa on sentään normaalia ja tervettä. Siinä ei ole mitään vikaa eikä haitallista. Hyvin on toiminut Suomessa jo sata vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan maata jossa poliitikot määrittelevät mitä kouluissa saa sanoa ja mitä ei? No diktatuureiksi tietenkin.

Kouluissa ei pitäisi opettaa MINKÄÄNLAISTA ideologiaa. Ei sukupuolien moninaisuutta, eikä heteronormatiivisuuttakaan. Tämä ei kuulu koulun tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaakohan tämä kansanedustaja luulla, että erilaiset seksuaaliset suuntautumiset häviävät jos niistä ei anneta todellista tietoa?

Tiedon lähde voisi olla mieluusti joku asiallisempi taho kuin seta.

Torihuhu kertoo että Haavisto saisi lohdutuspalkintona Setan presidenttiyden.

Vierailija kirjoitti:

Koti, uskonto, isänmaa on sentään normaalia ja tervettä. Siinä ei ole mitään vikaa eikä haitallista. Hyvin on toiminut Suomessa jo sata vuotta.

 

Mitä normaalia, puhumattakaan tervettä, on uskonnossa?