Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Niin kauan kun SETA ei kykene määrittelemään mitä tarkoittaa sana nainen ja sana mies ilman, että he käyttävät sanaa mies tai sanaa nainen JA ilman, että he yrittävät pakottaa vanhanaikaisisa haitallisia muotteja, kuten että naisen pitää olla feminiininen, niin niin kauan SETA ja kaikki nämä sekojutut pitäisi kieltää kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

"Ylipäänsä gender-ideologia on siitä poikkeus moneen muuhun "fiilispohjaiseen" käytösmalliin verrattuna että siinä vaaditaan ottamaan fiilikset totuutena "

Ei sinua pakoteta itse uskomaan jotain totuudeksi vaan vain hyväksymään että jonkun toisen totuus on erilainen kuin sinun totuutesi asiasta. Miksi sinun pitäisi saada väkisin määrittää mikä on sille toiselle se totuus varsinkin kun koko asia ei lopulta ole edes sinun asiasi ollenkaan?

Juridinen sukupuolitieto velvoittaa muuta yhteiskuntaa kohtaamaan sen mukaisesti, vaikka vaihtaja ei olisi trans eikä ole diagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Mikä voisikaan mennä pieleen. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Kun kyse olisikin pelkistä päänsisäisistä fiiliksiksistä.

Olen lukenut paljon amerikkalaisista entisistä transihmisistä, jotka ovat kaikki sitä vastaan, että ihmisten ja varsinkin nuorten annetaan käyttää hormoneja ja vaihtaa sukupuoltaan. Heidän kaikkien elämäet on nyt pilalla ja näiden ihmisten, jotka detransitoituvat määrä vain kasvaa huimaa vauhtia.
Monet, jotka ovat olleet jopa 10v transmiehiä yllättäen tajuavat, etteivät he koskaan miehiä halunneet, vaan hyväksyntää. Ja ettei noissa LBGTSFQ++ porukoissa hyväksytä normaaleja heteroja samalla tavalla, kuin jos olisit trans.

"Otetaan esimerkki: tapaat ihmisen kadulla ja ulkoisen olemuksen perusteella oletat hänet mieheksi. Ja siksi kohtelet häntä kuin toista miestä. Et kuitenkaan kurkkaa hänen housuihinsa ja tarkista että vastaako se housujen sisältö tuota kuvaasi puhumattakaan että tekisit jonkun kromosomitestin joka antaisi ihan täyden varmuuden. Sinä vain teit jo ihan muista asioista oletuksen jota pidät totena. Eli jo näin arkipäiväisessä kohtaamisessa se varmistettu biologinen sukupuoli ei olekaan enää merkitsevä asia vaan sinun omat odotuksesi ja kulttuuriset viitteet esim. pukeutumisesta tai kampauksesta tai käytöksestä joiden pohjalta teit johtopäätöksesi. "

Kun näet kadulla henkilön, joka on maalannut hänen ihonsa punaiseksi ja laittanut sarvet päähän. Uskotko hänen olevan oikea Saatana, vai henkilö, joka cosplayaa Saatanaa?

Se, että henkilö näyttää joltain ei tarkoita sitä, että henkilö on sitä.

truefinn again. ja uskis tietenkin.

Pedofiilinen lasten groomaus on lopetettava! 

Liian monimutkaista ja lässyttävää muka niin älykkö ideologiaa täälläkin jauhetaan.

Tietenkään mitään seksuaaliasioita ei saa tuputtaa väkisin, ei edes sanallista valistusta. Sellaiset saa jäädä ihan vanhempien omaan harkintaan.

Mut nyt tarkoitan näitä uusia juttuja, mitä yritetään. En niitä, mitä ollut 80-luvulta ainakin biologian opetuksessa.

Joillekin saattaa olla myös epäselvää, että kenenkään vartaloon ei saa tunkea mitään hormoneja tai muutakaan,  mikä vaikuttaisi seksuaalisuuteen salaa tai ilman lupaa  esim. jonkun toisen rutiinileikkauksen yhteydessä.

Jotenkin näyttää että on ollut vallalla näkemys että ihmisten seksuaalisuys on toisten ihmisten asia enemmän kun henkilön oma asia tai että joku kenen kanssa ei olla edes suhteessa minkäänlaisessa, eikä edes terveyskontaktissa saisi puuuttua henkilön asioihin.

Kuulostaa varmaan oudolta, mutta tuollaiseenkin olen törmännyt. 

Heh jostain maasta kuulin, että jotain oli tungettu "sinnw" siis ihan sairaalassa ilman potilaan lupaa tai edes tietämystä.

 Joku "lupa" oli valheellisesti tähän väärennetty. Ja tästä vielä tiesi useampi kuin pari henkilö viranomaisissa astu. 

Perusoikeudet ei kunniassa tuossa maassa. Kyseessä naisuhri.

Vierailija kirjoitti:

"Sama noiden älyttömien tietojärjestelmämuutosten kanssa mitä nyt vaaditaan. Jos biologinen sukupuoli rekisteröidään kantaan koska se vaikuttaa mm. terveydenhoitoon niin miksi se pitäisi vaihtaa joksikin mikä ei pidä paikkaansa silkan oman mielentilan perusteella?"

Mikään ei estä terveydenhoitojärjestelmää kirjaamaan sinne ihan juuri niin kuin biologia on. Se on ihan eri asia kuin mitä jossain muussa rekisterissä sitten lukee. Olemme vain tottuneet ottamaan sen sukupuoleen kaikkiin tarpeisiin sieltä yhdestä samasta tiedosta mutta jatkossa tämä vain pitää eriyttää niin että terveystiedot ovat yksi asia ja juridinen sukupuolimerkintä toinen asia.

Terveydenhuollon järjestelmät ovatkin tunnettuja toimintavarmuudestaan. Mitään rinnakkaisrekistereitä ei tarvita asioita sotkemaan. Maailmalla transmiesten vauvat ovat kuolleet kohtuun, kun on hoidettu miehenä. Miesten ja naisten viitearvot ovat erilaiset ja hoito/annostukset määräytyvät niiden perusteella. Syöpädiagnoosit ovat viivästyneet, koska seulontakutsut lähetetään juridisen sukupuolitiedon perusteella. Suomessakin sukupuolittuneiden syöpien seulontakutsut lähtevät hetun perusteella. Aattelepa nyt ite.

Vierailija kirjoitti:

" Siellä ramppaa kaikenlaista aktivistijärjestöä pelottelemassa ja itkettämässä lapsia."

Jep. Uskonotojen harrastama pelottelu helvetillä on todellakin edesvastuutonta ja pitäisi saada loppumaan.

No kun uskontojen edustajat ei saa rampata kouluissa. Miksi sitten seta saa? 

Paitsi tiedepuolue Virheät:

"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

Vierailija kirjoitti:

"SUKUPUOLI ja IDENTITEETTI ovat todellakin kaksi eri asiaa. Hienoa, että hyväksyt tämän tieteellisen faktan, että sukupuolia on vain kaksi. Sukupuolia ei myöskään voi muuttaa toisekseen. Pertti on Pertti ja Martta on Martta vaikka identiteetti olisi mikä. "

Kyllä ja nyt puhutaan sukupuoli-identiteetistä. Hienoa että sinullekin on lopulta tämä selvinnut niin voit lopettaa tuon "sukupuolia on vain kaksi" hokeman.

Nykyajan ajattelumalli on muuttunut entisestä sen suhteen että ennen ajattelimme että olennaista on se ihmisen biologinen sukupuoli riippumatta siitä millainen hänen identiteettinsä on, nykyään taas ajattelemme että tärkeämpää on identiteetti ja biologinen sukupuoli on merkityksellinen vain silloin kun sillä biologialla on oikeasti jotain merkityste sen asian suhteen.

Ei tämä sen monimutkaisempa ole.

Sinä voit lopettaa sukupuolen moninaisuudesta höpöttämisen, jos tarkoitat sukupuoli-identiteettien moninaisuutta, ellet halua tarkoituksella trollata. Ihmislajilla on tasan kaksi sukupuolta, persoonallisuuksia ja identiteettejä on yhtä monta kuin ihmisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolia on biologisesti vain kaksi.Jos on enemmän, mikseivät nämä sitten lisäänny keskenään?Siksi koska nämä muut kuin ne kaksi eivät ole sukupuolia vaan suuntautumista "

No voit sinä kutsua niitä suuntautumisiksi jos se sinua jotenkin helpottaa. Ne vain eivät ole suuntautumisia sillä tavalla että ne koskevat sitä millaiseksi itsensä syvällä sisimmässään tuntee, ei sitä mistä tykkää tai kenestä tykkää.

Kyllä, mutta se syvä tuntemus ei kuitenkaan muuta biologiaa eikä tee tytöstä poikaa, pojasta tyttöä. Tuntea saa mitä haluaa, mutta faktoja ei pidä kieltää.

Ei ole tarkoitus muuttaa biologiaa vaan tehdä sen ihmisen elämä helpommaksi ja kivemmaksi. Jos se että rekisterissä lukee miehen sijasta nainen tai että ihmiset useimmiten kohtelevat häntä niin kuin hän haluaa niin se

Miksi sitten myös ei-transien pitää saada vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa? Transithan ovat saaneet vaihtaa henkkarit jo vuosikymmeniä.

Yksi harvoista suoraselkäisistä kansanedustajista, jotka todella ajattelevat kansan parasta. Vihermyrkyttämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että edes joku yrittää. Ei kouluissa kaikenlaista pervoilua tarvitse opettaa.

Ihmisen seksuaalisuus ja sukupuoli-identiteetti ei ole pervoilua, vaan synnynnäinen ominaisuus. Jos pelkäät että joku saa valistuksesta "tartunnan", niin ei se homma niin mene. En minäkään muuttunut esim. homoseksuaaliksi opittuani nuorena että sellaisiakin ihmisiä on, mutta tieto auttoi kuitenkin ymmärtämään erilaisuutta. Näköjään kaikilla ei älli moiseen riitä.

Duunailisitko pillullista miestä, jonka kanssa voisit saada biologisia lapsia? Onko transmies sinulle oikea mies, vai oletko transfobinen genitaalifetisisti?

Sen on informaatiota. Ja lapsilla on kuitenkin perhettä saadut arvot, mikä kenelläkin. Hyvä on tietää asioista, sitten voi itse päättää.tai ainakaan ei joudu niin helposti johdateltavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, kuten muutkin eläimet, tunnistaa sukupuolet ilman housuihin kurkkaamista, ilman kulttuurisia viitteitä tai omia odotuksia. Esim. transnaisen tunnistaa mieheksi alitajuisesti vaikka olisi miten omaksuttu kulttuuriset viitteet naissukupuoleen. Kyse on biologiasta, ihmiselläkin

Vanha kunnon "we can always tell", paitsi että passaaminen on yleinen konsepti transihmisten parissa ja toisaalta joitakin ei-transeja erehdytään luulemaan transeiksi vastakkaisen sukupuolen piirteiden tai jopa pelkän pukeutumisen perusteella. Kaikki eivät näytä biologisen sukupuolensa malliesimerkeiltä, vaan meitä on niin monenlaisia että sukupuolten välillä on ulkonäöllistä päällekkäisyyttä.

Jos sukupuolta ei tunnista kehonpiirteistä, vaan vaatteista, hiuksista ja meikeistä, niin mihin tarvitaan fyysistä transitiota? Jos penis voilla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää, niin mihin tarvitsemme transhoitoja?

Lasten päiden sekottaminen näillä asioilla on aivan järjetöntä. Se näkyy mielenterveystilastoissa. Ei lapselta tai teiniltäkään tarvitse kysyä, mitä olet. Turvallisessa karsinassa kasvaa täyspäisempiä ihmisiä kuin tällä sekoilulla. Kun aina sanotaan, että ennen jotkut kärsi, kun eivät voineet tuoda itseään esille. Oliko kysymys isosta ryhmästä ja nytkö ne samat voi sitten hyvin? Mitään muuta ole kuin mielenterveysongelmia kaikilla, vaikka nythän asioiden pitäisi olla paremmin? Miksi entisaikojen homo voi henkisesti paremmin, vaikka oli visusti kaapissa keski-ikään? Nyt ne samat saa olla avoimesta mitä vaan jo teininä ja jokaisella pää brakaa. Juu, en missään tapauksessa kannusta ihmisiä olemaan kaapissa, mutta lapsille näiden asioiden tuputtaminen muodikkaana ilmiönä pitäisi kieltää laissa. Mielenterveyspuoli on ihan tukossa ja varmaan 95% on tätä samaa transhörhöilyä ja seksuaalisuuden pohtimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kokonaisuudesta voida vetää johtopäätöksiä ääritapauksia vertaamalla. Keskivertomiehen ja keskivertonaisen aivot on kuitenkin erilaiset selkeästi."

Tilastollisesti erilaiset ei tarkoita että joku muu olisi mikään ääritapaus. On ihan täysin normaalin rajoissa että jollain miehellä on enemmän naisellisiksi miellettyjä aivojen ominaisuuksia kuin jollain naisella. Se ei ole mikään ääritapaus vaan osa ihan normaalia vaihtelua.

Ei siis myöskään voida sanoa että et sinä voi olla mies kun sinulla on "naisen aivot" koska se ei välttämättä pidä tämän henkilön kohdalla paikkaansa. Jos hänellä on enemmän miehisiä ominaisuuksia kuin joillain miehillä niin miksi hänen aivonsa eivät silloin olisi "miehen aivot"?

Mitä nuo miehiset ominaisuudet olisi? Onko nainen mies, jos se tykkää autoista, on miesvalt

No ei. Oman identiteetin löytää, jos tietää asioista. Lesbo on lesbo, jos hän tuntee niin. Persu yhteiskunta painostaa lesboa heteteoksi. Ja jos tykkää vain tytöistä, niin pakkohan sitten on alkaa mieheksi, että kelpaisi. Setalle kelpaa kaikki, myös heterot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että edes joku yrittää. Ei kouluissa kaikenlaista pervoilua tarvitse opettaa.

Ihmisen seksuaalisuus ja sukupuoli-identiteetti ei ole pervoilua, vaan synnynnäinen ominaisuus. Jos pelkäät että joku saa valistuksesta "tartunnan", niin ei se homma niin mene. En minäkään muuttunut esim. homoseksuaaliksi opittuani nuorena että sellaisiakin ihmisiä on, mutta tieto auttoi kuitenkin ymmärtämään erilaisuutta. Näköjään kaikilla ei älli moiseen riitä.

Duunailisitko pillullista miestä, jonka kanssa voisit saada biologisia lapsia? Onko transmies sinulle oikea mies, vai oletko transfobinen genitaalifetisisti?

Miten tämä liittyy lainaamaasi kommenttiin? Mitä yrität kysyä?

"Transsukupuolisuus ei ole uskonto. Ei uskon asia. Ei valinta. Käsittämätöntä, että näinkin yksinkertainen asia täytyy tähän kirjoittaa. On kyse syrjimättömyydestä ja yhdenvertaisuudesta. Silloin ei valitettavasti oteta huomioon sinun tunteitasi ja harhaluulojasi liittyen sukupuoleen ja tieteeseen."

Hieno olkiukko. Millä tavoin pimppipojista ja raskaana olevista miehistä satuilu liittyy tasavertaisuuteen? Anna meille yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transsukupuolisuudelle? Setan määritelmähän on sukupuolen epätyypillinen ilmaisu, eli nukeilla leikkiminen tekee pojasta transtytön.