Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

 

Se on ideologia siinä missä muutkin ideologiat. Vastustatko yhtä lailla sitä, että kouluihin yritetään ängetä yrittäjyyskasvatusta, joka puolestaan pohjautuu uusliberalistiseen poliittiseen ideologiaan?

Myönnät siis, että genderhömppä on ideologia eikä tiedettä?

Vierailija kirjoitti:

""tuntee"

"voidaan vaihtaa juridinen sukupuoli"

Näetkö mitään ongelmia tuossa väiteparissa?"

 

En näe. Minusta ei ole valtion asia pakottaa ihminen olemaan jotain jota ei tunne olevansa jos siitä ei ole muille mitään haittaa. Toki ideaali ratkaisu olisi se että valtio lakkaisi kokonaan virallistamasta ihmisen sukupuolta jolloin koko ongelmasta päästäisiin.

Ei biologia muuttuisi miksikään eikä ongelmastasi päästäisi, koska ihmiset kuitenkin tunnistaisivat miehen mieheksi ja naisen naiseksi vaikka joku itsensä muuksi tuntisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutaan maata jossa poliitikot määrittelevät mitä kouluissa saa sanoa ja mitä ei? No diktatuureiksi tietenkin.

Sellainen meillä siis ollut jo monta vuotta.

Ja se maarittely tulee YK sta jonka agendat kun tarkemmin tutkii, ovat kaikkea muuta kuin ihmisystavallisia. Ennemmin vaestonvahennykseen tahtaavia. Sellaisessa maailmassa nyt eletaan ja siihen on parasta herata. Totuus vapauttaa ja saa aikaan oikeita toimenpiteita omalle kohdalle. Eika suuta kannata sulkea. Muuten woke,sota,ilmasto,piikki, digiID propagandat vievat mukanaan

Toivottavati ihmiset aloittavat kotikouluja jos ei Suomen kouluun tule jarkea. Onko esim tama digiloikka ollut hyva lapsille? Onko juuri enaa taysin terveita lapsia...

Vierailija kirjoitti:

"No mitäs muuta se sukupuoli on? Sukupuoli on nimenomaan sitä, että on joko naaras tai uros. "

Biologinen sukupuoli on tuota mitä kuvaat. Sukupuolella on sitten valtavasti muitakin osa-alueita mihin se vaikuttaa ja mitä se vaikuttaa.

Otetaan esimerkki: tapaat ihmisen kadulla ja ulkoisen olemuksen perusteella oletat hänet mieheksi. Ja siksi kohtelet häntä kuin toista miestä. Et kuitenkaan kurkkaa hänen housuihinsa ja tarkista että vastaako se housujen sisältö tuota kuvaasi puhumattakaan että tekisit jonkun kromosomitestin joka antaisi ihan täyden varmuuden. Sinä vain teit jo ihan muista asioista oletuksen jota pidät totena. Eli jo näin arkipäiväisessä kohtaamisessa se varmistettu biologinen sukupuoli ei olekaan enää merkitsevä asia vaan sinun omat odotuksesi ja kulttuuriset viitteet esim. pukeutumisesta tai kampauksesta tai käytöksestä joiden pohjalta teit johtopäätöksesi. 

Sukupuoli on siis paljon muutakin kuin housuje

Ihminen, kuten muutkin eläimet, tunnistaa sukupuolet ilman housuihin kurkkaamista, ilman kulttuurisia viitteitä tai omia odotuksia. Esim. transnaisen tunnistaa mieheksi alitajuisesti vaikka olisi miten omaksuttu kulttuuriset viitteet naissukupuoleen. Kyse on biologiasta, ihmiselläkin.

Vierailija kirjoitti:

"SUKUPUOLI ja IDENTITEETTI ovat todellakin kaksi eri asiaa. Hienoa, että hyväksyt tämän tieteellisen faktan, että sukupuolia on vain kaksi. Sukupuolia ei myöskään voi muuttaa toisekseen. Pertti on Pertti ja Martta on Martta vaikka identiteetti olisi mikä. "

Kyllä ja nyt puhutaan sukupuoli-identiteetistä. Hienoa että sinullekin on lopulta tämä selvinnut niin voit lopettaa tuon "sukupuolia on vain kaksi" hokeman.

Nykyajan ajattelumalli on muuttunut entisestä sen suhteen että ennen ajattelimme että olennaista on se ihmisen biologinen sukupuoli riippumatta siitä millainen hänen identiteettinsä on, nykyään taas ajattelemme että tärkeämpää on identiteetti ja biologinen sukupuoli on merkityksellinen vain silloin kun sillä biologialla on oikeasti jotain merkityste sen asian suhteen.

Ei tämä sen monimutkaisempa ole.

sukupuolen ja identiteetin ero on ollut selvä kaikille muille kuin genderporukalle aina, joten tuo passiivisaggressiivinen kuittailu on niin väsynyttä. Sukupuoli-identiteetistä keskusteltaessa pelkän sukupuoli-sanan käyttö on tahallista harhaanjohtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"SUKUPUOLI ja IDENTITEETTI ovat todellakin kaksi eri asiaa. Hienoa, että hyväksyt tämän tieteellisen faktan, että sukupuolia on vain kaksi. Sukupuolia ei myöskään voi muuttaa toisekseen. Pertti on Pertti ja Martta on Martta vaikka identiteetti olisi mikä. "

Kyllä ja nyt puhutaan sukupuoli-identiteetistä. Hienoa että sinullekin on lopulta tämä selvinnut niin voit lopettaa tuon "sukupuolia on vain kaksi" hokeman.

Nykyajan ajattelumalli on muuttunut entisestä sen suhteen että ennen ajattelimme että olennaista on se ihmisen biologinen sukupuoli riippumatta siitä millainen hänen identiteettinsä on, nykyään taas ajattelemme että tärkeämpää on identiteetti ja biologinen sukupuoli on merkityksellinen vain silloin kun sillä biologialla on oikeasti jotain merkityste sen asian suhteen.

Ei tämä sen monimutkaisempa ole.

sukupuolen ja identiteetin ero on ollut s

Genderporukka sekoittaa tuota itse surutta väittäessään sekä sitä että biologinen on selkeästi eri kuin tuo mistä nuo puhuu ja toisaalta sitten maalittamalla jokaista joka eri tavoin sanoo ääneen että biologinen on eri kuin tuo mistä nuo puhuu.

Ja luultavasti tahallaan. Ei tuossa liikkeessä ole enää faktoista kyse vaan siitä että lauma valtaansa hullaantuneita ei pysty olemaan sitä käyttämättä kun pääsee maalittamaan ihmisiä. 

Oikein. Kuka tuon keksi alunperin, että homous ja lesbous on normaalia. Kyllä se on kaukana normaalista jos mies nussii toista miestä perseeseen. Tai jos 2 naista nussii toisiaan 2-päinen dildo välissä. Sitten tuo Pride julistaa että kaikkien pitää kaikki mahdollinen hyväksyä. Eivät taatusti mielessään ikinä hyväksy, mutta viisaina vaikenevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulutus ja työhistoria on katsottava tarkasti ennen kouluvierailuja. Mitään syrjäytyneitä kokemusasiantuntijoita ei tarvitse kouluille päästään puhumaan nuorille.

 

Syytä olisi myös katsoa, ettei löydy rikosrekisteriä tai olemaan liian "kiinnostunut" lapsista (mitä seta ja muu aakkosporukka yrittää jostain syystä normalisoida) ennen kuin päästetään lähellekään koulua saati tarhaa. 

 

Anteeksi, mitä "aakkosporukka" mielestäsi yrittää normalisoida? Ja mihin väitteesi perustuu?

Et vissiin ole katsonut setan ja aakkosporukan juttuja sitten vuoden 2018? Lapsista kiinnostuille on oma lippunsa ja he ovat ottaneet käyttöönsä termin "map" (minor attracted people). Eikö tuo ole sinusta peto

Olen kuullut sekä lipusta että tuosta uudesta termistä. Vastenmielinen ilmiö. Mutta Seta tai "aakkosporukka" ei ole siitä vastuussa sen enempää kuin mikään muukaan ihmisryhmä joka käyttää lippua symbolina.

Vierailija kirjoitti:

Yllätysyllätys persu 😂

Yllätysyllätys vihervassut haluavat transiuttaa lapsia, uskovat sukupuolen itsemäärittelyyn, homoseksuaalien eheyttämiseen, pimpillisiin poikiin, tyttökulleihin, satoihin sukupuoliin ja raskaana oleviin miehiin 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat koulutettuja ja osaavia ammattilaisia. Setan kurssi kestää yhden päivän. 

Myöskään hellarit, skientologit, elokapinat sun muut tunnustukselliset litteän maan lahkot eivät kuulu kouluihin ja päiväkoteihin. Kouluopetuksen tulee perustua tieteelliseen tutkimustietoon.

OK. Missä oli se tutkimustieto joka kertoo että todellisuudessa kukaan ei koskaan tunne olevansa eri sukupuolta kuin mitä on syntymässään biologisesti ollut?

Kysehän ei nyt ole siitä onko joku jonkun faktan mukaisesti jotain sukupuolta vaan siitä onko olemassa ihan merkittävä määrä ihmisiä joilla tässä on ristiriitaa ja siitä miten heihin pitää suhtautua.

 

Esimerkillinen maalitolpan siirto. Miksi kenenkään päänsisäisten tuntemusten pitäisi liikuttaa, saati velvoittaa, muuta yhteiskuntaa? Mitä yhteiskunta tekee tiedolla jonkun sukupuolifiiliksestä, sen enempää kuin rekisterilla hoppareista, gooteista tai postimerkkien keräilijilöistä? Nyt meillä on vihervassarien haluama translakiuudistus, joka tekee sukupuolesta ilmoitusasian, joka velvoittaa muuta yhteiskuntaa kohtaamaan henkilön omalla ilmoituksella vaihdetun juridisen sukupuolitiedon perusteella. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin ja sen voi laillisesti viedä naisten ja tyttöjen tiloihin, vaikka peniksenjatkeella ei olisi transdiagnoosia eikä aiettakaan transhoitoihin. Hieno laukaus omaan maaliin, vihervassunaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Puolimatka saa olla yliopiston professorina???!!!! 

Yliopiston pitäisi edustaa tieteellistä kriittistä ja terveen skeptillistä ajattelua, mutta Puolimatkan harhainen hihhulointi on aivan kaikkea muuta. Siinähän romuttuu yliopistoinstituution maine ja professori-instituution arvovalta.

 

Sehän pysyi kaapissa siihen asti, että sai professuurin. Eli piti taikauskoiset mölyt mahassaan sitä ennnen. Mutta kun sai professuurin - mistä ei kovin helposti saada laitettua pihalle - niin sitten aloitti hörhöilemisen ja uskonnollisen propagandan levittämisen. Puolimatka on häpeäksi yliopistolle.

 

Jyväskylän yliopisto sai kyseenalaista kunniaa, kun lehdissä uutisoitiin, millaisia gradutöitä oli hyväksytty juuri Puolimatkan laitoksella. Ne olivat olevi

Syytät Puolimatkaa, vaikka et tiedä, ovatko humpuukigradut edes hänen vastuullaan. :D Mitä mieltä olet sukupuolentutkimuksen laitoksen tuotoksista, sehän ei ole millään tavalla sitoutunut noudattamaan tieteellistä metodia? Itse asiassa Puolimatka on tuottanut paljon järkevämpää ja tieteeseen pohjautuvaa materiaalia sukupuoliasioissa ja erityisesti sukupuolen itsemäärittelyn haitoista naisten ja lasten oikeuksille:

Translakiesityksen sukupuolioppi syrjii naisia ja hämmentää lapsia

https://tapio.blog/yleinen/translakiesityksen-sukupuolioppi-syrjii-nais…

Pelottavaa, että vihervassut ovat sukupuoliasioissa pihalla kuin lumiukot ja Puolimatka Räsäsen kanssa järjen ääniä :O

Vierailija kirjoitti:

Seta koulussa wtf? Miksi ihmeessä tai toki jos vastapuoli saa mahdollisuuden oman agendansa esittelyyn.

Juuri näin. Esitellään vaihtoehdot ja kuulija päättää mihin uskoo. Vain yhden vaihtoehdon julistaminen koululaisille on aivopesua.

Myöskään tiedepuolue Virheitä ei tule päästää kouluihin harhaoppiensa kanssa:

"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

Seuraavaksi yritetään varmaankin persusuunnalta vaaditaan, että evoluutiota ei saa opettaa koulussa. Pitäisi siis pysytellä luomiskertomuksessa. Garedew kumppaneineen ei halua ymmärtää, etä nämä asiat säädellään opetussuunnitelmissa. Pitäisin tätä ulostuloa kansanedustajan populistisena aisan yli potkimisena. Persut ovat nyt hallituksessa, joten sitä kautta "tärkeää" asiaa edistämään. Mutta jos ei ymmärrä että ei ymmärrä...

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, kuten muutkin eläimet, tunnistaa sukupuolet ilman housuihin kurkkaamista, ilman kulttuurisia viitteitä tai omia odotuksia. Esim. transnaisen tunnistaa mieheksi alitajuisesti vaikka olisi miten omaksuttu kulttuuriset viitteet naissukupuoleen. Kyse on biologiasta, ihmiselläkin

Vanha kunnon "we can always tell", paitsi että passaaminen on yleinen konsepti transihmisten parissa ja toisaalta joitakin ei-transeja erehdytään luulemaan transeiksi vastakkaisen sukupuolen piirteiden tai jopa pelkän pukeutumisen perusteella. Kaikki eivät näytä biologisen sukupuolensa malliesimerkeiltä, vaan meitä on niin monenlaisia että sukupuolten välillä on ulkonäöllistä päällekkäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi yritetään varmaankin persusuunnalta vaaditaan, että evoluutiota ei saa opettaa koulussa. Pitäisi siis pysytellä luomiskertomuksessa. Garedew kumppaneineen ei halua ymmärtää, etä nämä asiat säädellään opetussuunnitelmissa. Pitäisin tätä ulostuloa kansanedustajan populistisena aisan yli potkimisena. Persut ovat nyt hallituksessa, joten sitä kautta "tärkeää" asiaa edistämään. Mutta jos ei ymmärrä että ei ymmärrä...

Sukupuolen moninaisuuteen uskovathan tässä kieltävät evoluution ja fyysisen todellisuuden. Virheiden lausunto on litteän maan retoriikkaa kauneimmillaan:

"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, kuten muutkin eläimet, tunnistaa sukupuolet ilman housuihin kurkkaamista, ilman kulttuurisia viitteitä tai omia odotuksia. Esim. transnaisen tunnistaa mieheksi alitajuisesti vaikka olisi miten omaksuttu kulttuuriset viitteet naissukupuoleen. Kyse on biologiasta, ihmiselläkin

Vanha kunnon "we can always tell", paitsi että passaaminen on yleinen konsepti transihmisten parissa ja toisaalta joitakin ei-transeja erehdytään luulemaan transeiksi vastakkaisen sukupuolen piirteiden tai jopa pelkän pukeutumisen perusteella. Kaikki eivät näytä biologisen sukupuolensa malliesimerkeiltä, vaan meitä on niin monenlaisia että sukupuolten välillä on ulkonäöllistä päällekkäisyyttä.

Onko sinulla useinkin vaikeuksia tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli? Vain harva trans on millään tasolla läpimenevä, mutta ihmiset antavat yleensä armon käydä oikeudesta, jos on transilla on edes jotain yritystä. Naisten vaatteisiin pukeutuminen ei tee naiseksi ja tehän halusitte itsemäärittelyn, joka mahdollistaa muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ei-transeille, ihan ilman diagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Yritä pitää tarinasi kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa seksuaaliopetusta tulee antaa ainoastaan pedagogisen koulutuksen aiheesta saaneet opettajat. Ei kaikenmaailman omaa asiaansa ajavat propagandistiset vieraat.

Tuohan on se ideaalitilanne jossa opettajilla on aina tarvittava tieto opetuksen antamiseen. Teiltä oin vain jäänyt huomaamatta se että ei se opetuksen sisältö nykyisestä mihinkään muuttuisi vaikka sen tiedon antaisi oma opettaja. Kyllä edelleen fakta on se että osa ihmisistä tuntee olevansa jotain muuta kuin on syntymässään biologisesti ollut ja tämä kerrotaan myös koulussa jatkossakin oli se sanoja kuka vain.

 

Ei koulussa kerrota monesta muustakaan promilleluokan ilmiöstä, kuten vaikka kuusisormisista ihmisistä, joita on tilastollisesti transeja enemmän. Setan opetus ei myöskään ole neutraalia: "transihmisiä on olemassa", vaan aivopesua pimpillisistä pojista, aikuisena naiseksi kasvavista pojista ja raskaana olevista miehistä, tai uskottelua siitä, että lelut, leikit, vaatteet, mieltymykset ja persoonallisuudenpiirteet määrittelisivät sukupuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa seksuaaliopetusta tulee antaa ainoastaan pedagogisen koulutuksen aiheesta saaneet opettajat. Ei kaikenmaailman omaa asiaansa ajavat propagandistiset vieraat.

 

Opettajien virkavelvollisuuksiin kuuluu opettaa Opetushallituksen laatimien opetussuunnitelmien mukaisesti. Opetussuunnitelmissa sanotaan selviä sanoja myös sukupuoleen liittyvistä asioista. Siellähän esimerkiksi sanotaan, että joillakin pojilla voi olla pimppi. Opettajan tulee opettaa tämän mukaisesti, tai hän syyllistyy virkavirheeseen.

Opettajista löytyy monenlaista sakkia. Osa on heteroita, osa homoja, osa kertoo olevansa muunsukupuolisia, joku on kommunisti, suuri osa uusliberalisteja, joku on uskovainen hihhuli, toinen järkevä luonnontieteilijä. Lienee sanomattakin selvää, että henkilökohtaiset ideologiset oletukset eivät voi olla heijastumatta opettajan opetukseen jotenkin.

 <

Opetussuunnitelman, oppimateriaalien ja taustamateriaalien mukaan on mentävä, vaikka ne olisi laatinut Setan propagandaosasto. On huolestuttavaa, pseudotieteellistä transtauhkaa on päästety noin syvälle yhteiskunnan rakenteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Kysytkö vakavissasi? Kouluopetuksesta päättää Opetushallitus, joka laatii opetussuunnitelmat. Opetushallituksen yläpuolella on ministeriö, johon kuuluu muun muassa opetusministeri. Opetusministeri on hallituksen jäsen, ja hallitus muodostetaan demokraattisen eduskuntavaalin tulosten pohjalta. 

Jos kansa ei esimerkiksi äänestäisi uskovaisia eduskuntaan, niin pian koulujen uskonnonopetuksesta päästäisiin eroon. Mutta kun näitä hihhuleita äänestetään, niin he sitten vaativat kouluunkin uskonnon opetusta.

 

 

Opetussuunnitelman, oppimateriaalien ja taustamateriaalien tulisi pohjautua tutkittuun tietoon, kuten biologiaan eikä setapropagandaan sadoista subjektiivisista sukupuolista. Tunnustuksellisuus ei kuulu kouluihin. Sinä paheksut uskonnollisuutta taustaoletuksena, mutta hyväksyt lapsille julistettavan poikapimppigospelia ja satojen sukupuolten evankeliumia