Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Ei ole mitään ideologiaa kertoa että osa ihmisistä tuntee olevansa eri sukupuolta kuin mikä on heidän syntymässään määritetty biologinen sukupuoli. Ja että nykyään sen perusteella voidaan vaihtaa ihmisen juridinen sukupuoli vastaamaan tätä. Ja senkin voi kertoa että näille ihmisille olisi yleensä tärkeää että muut hyväksyisivät tämän heidän oman tuntemuksensa eivätkä tarpeettomasti haastaisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Kysytkö vakavissasi? Kouluopetuksesta päättää Opetushallitus, joka laatii opetussuunnitelmat. Opetushallituksen yläpuolella on ministeriö, johon kuuluu muun muassa opetusministeri. Opetusministeri on hallituksen jäsen, ja hallitus muodostetaan demokraattisen eduskuntavaalin tulosten pohjalta. 

Jos kansa ei esimerkiksi äänestäisi uskovaisia eduskuntaan, niin pian koulujen uskonnonopetuksesta päästäisiin eroon. Mutta kun näitä hihhuleita äänestetään, niin he sitten vaativat kouluunkin uskonnon opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Se on ideologia siinä missä muutkin ideologiat. Vastustatko yhtä lailla sitä, että kouluihin yritetään ängetä yrittäjyyskasvatusta, joka puolestaan pohjautuu uusliberalistiseen poliittiseen ideologiaan?

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Eiköhän nykyään sitä hörhöilyosastoa ala olla jo ennemmminkin se että joidenkin on kovin hankala hyväksyä sitä että sukupuoli on muutakin kuin pimppi ja pippeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa seksuaaliopetusta tulee antaa ainoastaan pedagogisen koulutuksen aiheesta saaneet opettajat. Ei kaikenmaailman omaa asiaansa ajavat propagandistiset vieraat.

Tuohan on se ideaalitilanne jossa opettajilla on aina tarvittava tieto opetuksen antamiseen. Teiltä oin vain jäänyt huomaamatta se että ei se opetuksen sisältö nykyisestä mihinkään muuttuisi vaikka sen tiedon antaisi oma opettaja. Kyllä edelleen fakta on se että osa ihmisistä tuntee olevansa jotain muuta kuin on syntymässään biologisesti ollut ja tämä kerrotaan myös koulussa jatkossakin oli se sanoja kuka vain.

 

Se, että kuvittelee olevansa jotain muuta kuin on, on mielenterveyspuolen juttuja, eikä sitä kuulu opettaa koulussa, sen enempää kuin anoreksiastakaan. Homous ja lesbous on biologisia tosiasioita, joista voidaan mainita, eikä kenestäkään tule homoseksuaalia sosiaalisen tartunnan kautta. Siihen aidosti synnytään. Mutta muusuilu ja transhöpötys on tarttuva ja vaarallinen ideologia nuorille lapsille.

Naisen aivot ja miehen aivot toimii tutkitusti erilailla. Se että on syntynyt naisen kehoon meinaa, että sulla on naisen aivotkin. Se ei muutu, vaikka olisit epätyypillinen nainen ja haluaisit olla mies. Tai vaikka vetäisit testosteronia ja asentaisit HK:n sinisen jalkojes väliin, susta ei tule miestä. Se on elämän valitettava tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Puolimatka saa olla yliopiston professorina???!!!! 

Yliopiston pitäisi edustaa tieteellistä kriittistä ja terveen skeptillistä ajattelua, mutta Puolimatkan harhainen hihhulointi on aivan kaikkea muuta. Siinähän romuttuu yliopistoinstituution maine ja professori-instituution arvovalta.

 

Sehän pysyi kaapissa siihen asti, että sai professuurin. Eli piti taikauskoiset mölyt mahassaan sitä ennnen. Mutta kun sai professuurin - mistä ei kovin helposti saada laitettua pihalle - niin sitten aloitti hörhöilemisen ja uskonnollisen propagandan levittämisen. Puolimatka on häpeäksi yliopistolle.

 

Jyväskylän yliopisto sai kyseenalaista kunniaa, kun lehdissä uutisoitiin, millaisia gradutöitä oli hyväksytty juuri Puolimatkan laitoksella. Ne olivat olevinaan kasvatustieteen graduja mutta niiden sisältö oli uskonnollista horinaa eikä tieteellisesti kelvollista tekstiä. Yliopiston ei mitenkään pitäisi voida hyväksyä sellaisia opinnäytteitä, mutta niin vaan Jyväskylän ylilopisto oli hyväksynyt. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. En muista, oliko Puolimatka itse ollut niitä gradutöitä ohjaamassa.

Sori nyt vaan wokekultti mutta tiedettä ei tehdä somepainostuksella. Muutenkin jos professori esittää jotain niin se perustuu tutkimukseen toisin kuin somehokijoiden väitteet jotka ei perustu usein muuhun kuin sitkeään hokemiseen ja kulttia muistuttavaan fanaattisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Ei ole mitään ideologiaa kertoa että osa ihmisistä tuntee olevansa eri sukupuolta kuin mikä on heidän syntymässään määritetty biologinen sukupuoli. Ja että nykyään sen perusteella voidaan vaihtaa ihmisen juridinen sukupuoli vastaamaan tätä. Ja senkin voi kertoa että näille ihmisille olisi yleensä tärkeää että muut hyväksyisivät tämän heidän oman tuntemuksensa eivätkä tarpeettomasti haastaisi sitä.

"tuntee"

"voidaan vaihtaa juridinen sukupuoli"

Näetkö mitään ongelmia tuossa väiteparissa?

Suurempi ongelma on lasten painostaminen korjaushoitoihin kuten teidän kulttinne tekee koska te ette halua tunnustaa sitä tosiasiaa että kovin moni muuttaa mieltään noiden tuntemustensa kanssa kasvaessaan ja vanhentuessaan.

Ei maailmaa muutenkaan voida lähteä pelkkien tuntemusten mukaan ohjaamaan tai muutenhan voin väittää että tuntemukseni on että koko kulttinne on kiellettävä ja sen saarnaajat heitettävä vankilaan eikä sinulla ole mitään argumenttia millä tuon kumoaisit koska minun tuntemukseni on tässä pyhä etkä sitä voi kiistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Ei ole mitään ideologiaa kertoa että osa ihmisistä tuntee olevansa eri sukupuolta kuin mikä on heidän syntymässään määritetty biologinen sukupuoli. Ja että nykyään sen perusteella voidaan vaihtaa ihmisen juridinen sukupuoli vastaamaan tätä. Ja senkin voi kertoa että näille ihmisille olisi yleensä tärkeää että muut hyväksyisivät tämän heidän oman tuntemuksensa eivätkä tarpeettomasti haastaisi sitä.

 

 

Muusuilijat haastaa muiden omat tuntemukset tarpeettomasti. Mä hyväksyn aidot kehodysforiaa sairastavat henkilöt, jotka tosiaan näyttää vastakkaiselta sukupuolelta mitä ovat, eivätkä tee itsestään numeroa tai vaadi muita luopumaan omista oikeuksistaan. Mutta kaikki nämä sinitukkanenärengas-"miehet" ja parrakkaat kikkeli"naiset" vain vaativat huomiota itselleen ja mankuvat kuinka yhteiskunta heitä kohtelee kaltoin. He valehtelevat ja manipuloivat. Heitä ja heidän toiveita en kunnioita pätkääkään, ei hekään kunnioita mua.

"Se, että kuvittelee olevansa jotain muuta kuin on, on mielenterveyspuolen juttuja, eikä sitä kuulu opettaa koulussa"

Kyllähän mielentervyden asioista puhutaan ja kerrotaan kouluissa ja niin ehdottomasti pitääkin. Ei vain ole niin että kieltämällä koko asia ja sanomalla että "sinä vain kuvittelet kaiken" se ihminen äkkiä parantuisi tai alkaisi voida hyvin. Ei niin käy anoreksiankaan suhteen eikä niin käy sukupuolidysforiassa.

Kummassakin voidaan taas päästä johonkin hyvään lopputulokseen jos niihin suhtaudutaan luontevasti ja niin että niistä voi ja pitääkin puhua.  Erilaisiin ongelmiin on myös erilaiset ratkaisut. Anoreksiassa ainoa hyvä lopputulos on se että ihminen saa syömisen taas hallintaansa, sukupuolidysforiassa hyvä lopputulso voi olla sekä se että ihminen hyväksyy biologisen sukupuolensa tai sitten se että hän on tyytyväinen elämäänsä toisen sukupuolen roolissa.

Hyvä! Antaa lasten olla rauhassa. Jo yksi-vuotias tietää tyttöjen olevan tyttöjä ja poikien poikia. Sitä ei höpöttävät aikuiset muuta , vaikka kuinka yrittäisivät hämärtää totuuden.  Ja jos joku haluaa olla muuta, niin olkoon vaan. Mikä tässä on se hankala kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Se on ideologia siinä missä muutkin ideologiat. Vastustatko yhtä lailla sitä, että kouluihin yritetään ängetä yrittäjyyskasvatusta, joka puolestaan pohjautuu uusliberalistiseen poliittiseen ideologiaan?

Jos nyt koittaisit pysyä noissa väsyneissä vasta-argumenteissa edes suunnilleen totuuden puolella. Tuossa väitteessäsi ei ollut järjen hiventä. 

""tuntee"

"voidaan vaihtaa juridinen sukupuoli"

Näetkö mitään ongelmia tuossa väiteparissa?"

En näe. Minusta ei ole valtion asia pakottaa ihminen olemaan jotain jota ei tunne olevansa jos siitä ei ole muille mitään haittaa. Toki ideaali ratkaisu olisi se että valtio lakkaisi kokonaan virallistamasta ihmisen sukupuolta jolloin koko ongelmasta päästäisiin.

"Naisen aivot ja miehen aivot toimii tutkitusti erilailla. Se että on syntynyt naisen kehoon meinaa, että sulla on naisen aivotkin. Se ei muutu, vaikka olisit epätyypillinen nainen ja haluaisit olla mies. Tai vaikka vetäisit testosteronia ja asentaisit HK:n sinisen jalkojes väliin, susta ei tule miestä. Se on elämän valitettava tosiasia."

Elämän valitettava tosiasia on se että ei ole olemassa mitään "miesten aivoja" ja "naisten aivoja" jotka olisivat ratkaisevasti erilaisia. Niissä voidaan havaita tilastollisia eroja niin että miesten aivot ovat keskimäärin enemmän tietyn laisia ja naisten keskimäärin enemmän toisenlaisia. Mutta erot yksilöiden välillä ovat suuremmat kuin erot sukupuolten välillä.

Vierailija kirjoitti:

"Se, että kuvittelee olevansa jotain muuta kuin on, on mielenterveyspuolen juttuja, eikä sitä kuulu opettaa koulussa"

Kyllähän mielentervyden asioista puhutaan ja kerrotaan kouluissa ja niin ehdottomasti pitääkin. Ei vain ole niin että kieltämällä koko asia ja sanomalla että "sinä vain kuvittelet kaiken" se ihminen äkkiä parantuisi tai alkaisi voida hyvin. Ei niin käy anoreksiankaan suhteen eikä niin käy sukupuolidysforiassa.

Kummassakin voidaan taas päästä johonkin hyvään lopputulokseen jos niihin suhtaudutaan luontevasti ja niin että niistä voi ja pitääkin puhua.  Erilaisiin ongelmiin on myös erilaiset ratkaisut. Anoreksiassa ainoa hyvä lopputulos on se että ihminen saa syömisen taas hallintaansa, sukupuolidysforiassa hyvä lopputulso voi olla sekä se että ihminen hyväksyy biologisen sukupuolensa tai sitten se että hän on tyytyväinen elämäänsä toisen sukupuolen roolissa.

Puhutaan ehkä muttei niitä opeteta totuutena vaan kerrotaan että niitä on olemassa ja luultavasti kehoitetaan olemaan rupeamatta esim. anorektikoksi, narkkariksi jne. Ei opeteta että nää on ihan ok ja osa ihmisistä on nyt vaan tällaisia ja sitten opetetaan muita kunnioittamaan narkkariksi itsensä identifioivan elämäntapaa. 

"Mutta kaikki nämä sinitukkanenärengas-"miehet" ja parrakkaat kikkeli"naiset" vain vaativat huomiota itselleen ja mankuvat kuinka yhteiskunta heitä kohtelee kaltoin. He valehtelevat ja manipuloivat. Heitä ja heidän toiveita en kunnioita pätkääkään, ei hekään kunnioita mua."

Et kunnioita muita sellaisena kuin he ovat ja sitten ihmettelet että mistä he oikein valittavat?

Vierailija kirjoitti:

""tuntee"

"voidaan vaihtaa juridinen sukupuoli"

Näetkö mitään ongelmia tuossa väiteparissa?"

En näe. Minusta ei ole valtion asia pakottaa ihminen olemaan jotain jota ei tunne olevansa jos siitä ei ole muille mitään haittaa. Toki ideaali ratkaisu olisi se että valtio lakkaisi kokonaan virallistamasta ihmisen sukupuolta jolloin koko ongelmasta päästäisiin.

Siinä tapauksessa pidä hauskaa vankilassa koska tuntemukseni on että sinne sinut on heitettävä viisastumaan etkä voi tuota kiistää millään koska se on minun tuntemukseni joka sinun maailmassasi on hyväksyttävä totuutena. 

Vierailija kirjoitti:

"Naisen aivot ja miehen aivot toimii tutkitusti erilailla. Se että on syntynyt naisen kehoon meinaa, että sulla on naisen aivotkin. Se ei muutu, vaikka olisit epätyypillinen nainen ja haluaisit olla mies. Tai vaikka vetäisit testosteronia ja asentaisit HK:n sinisen jalkojes väliin, susta ei tule miestä. Se on elämän valitettava tosiasia."

Elämän valitettava tosiasia on se että ei ole olemassa mitään "miesten aivoja" ja "naisten aivoja" jotka olisivat ratkaisevasti erilaisia. Niissä voidaan havaita tilastollisia eroja niin että miesten aivot ovat keskimäärin enemmän tietyn laisia ja naisten keskimäärin enemmän toisenlaisia. Mutta erot yksilöiden välillä ovat suuremmat kuin erot sukupuolten välillä.

Ei kokonaisuudesta voida vetää johtopäätöksiä ääritapauksia vertaamalla. Keskivertomiehen ja keskivertonaisen aivot on kuitenkin erilaiset selkeästi.

Toisaalta keskivertosuomalaisella on noin yksi kives ja yksi tissi joten mistä tuo keskivertokaan sitten kertoo joka tapauksessa. Tilastotiedossa pitäisi miettiä mitä tutkii ja mitä numerot oikeasti kertoo ennen kuin lähtee julistamaan totuuksia keskivertosuomalaisesta yhden kiveksensä ja yhden tissinsä kanssa. 

"Puhutaan ehkä muttei niitä opeteta totuutena vaan kerrotaan että niitä on olemassa ja luultavasti kehoitetaan olemaan rupeamatta esim. anorektikoksi, narkkariksi jne. "

Ihmiset eivät sairastu anorektiaan tai rupea narkkariksi sen takia että heille ei ole kerrottu että niin ei kannata tehdä. Kyllä ne tapahtuvat ihan erilaisista ja paljon monimutkaisemmista syistä. Ihan samoin kun sukupuolidysforia ei katoa sillä että vain sanotaan että ei kannata tuntea niin kuin tuntee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kouluissa litteää maata tai rokotevastaisuutta tai homeopatiaa tai näitä kaiken maailman "new age" hörhöhoitojakaan opeteta. Miksi siis täysin mielipidekulttiuskonnon tasolla olevaa gender-ideologiaa??

Eiköhän nykyään sitä hörhöilyosastoa ala olla jo ennemmminkin se että joidenkin on kovin hankala hyväksyä sitä että sukupuoli on muutakin kuin pimppi ja pippeli.

 

 

No mitäs muuta se sukupuoli on? Sukupuoli on nimenomaan sitä, että on joko naaras tai uros. Sukusolut ihmisellä on munasolut ja siittiöt. Sukupuolielimet on pimppi ja pippeli. Uros siittää, naaras hedelmöittyy.

Se taas miten kukakin elää naisena tai miehenä, ei vaikuta sukupuoleen mitenkään. Vaikka naisena puhuisin, pukeutuisin ja eläisin kuin mies se ei muuta sitä tosiasiaa, että jos haluan oman biologisen lapsen mieheni kanssa, mun tulee olla se hedelmöittyvä osapuoli ja kantaa se lapsi ja imettää se. Me ei voida vain päättää että mun mies ottaisi sen roolin.

Sukupuoli ei ole hameita, housuja, glitteriä, nenärenkaita, leikattuja tissejä, pitkää tai lyhyttä tukkaa. Sukupuoli on nimenomaan Pimppi ja Pippeli.