Lue keskustelun säännöt.
Kela kehoittaa muuttamaan halvempaan vuokra-asuntoon, aion taistella vastaan oikeusteitse!
04.03.2024 |
Kela uhkaa alentaa toimeentulotukeani mikäli en yritä löytää halvempaa vuokra-asuntoa. Tämä on täysimittaista törkeää kiristystä. Kiristys määritellään rikoslaissa seuraavasti:
31 luku (24.8.1990/769) Ryöstöstä ja kiristyksestä
Kiristys
Joka muulla kuin 1 :ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästäkiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Kommentit (194)
Aloittajahan tässä on se joka kiristää kelaa maksamaan hänelle isoja summia kohtuuttoman suuresta asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli törkeän kiristyksen mom. 4 nähtävästi täyttyy. Tämän lisäksi jokaisella kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, sekin lukee laissa.
Ap
Niin, jos itse maksaa asumisensa. Mitä sinä et tee.
Oletat asioita. Laissa lukee tarkalleen "jokaisella kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa". Siinä ei ole mitään ehtoja tai lisäyksiä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko vuokra on tällä hetkellä? Ikävää, jos joudut muuttamaan. Se on aina raskasta. Etenkin jos on lapsia. Kaikki perusasiat muuttuu.
820 euroa, asun kivassa kaksiossa jossa oma sauna ja lasitettu parveke. Joten en todellakaan aio muuttaa mutta en myöskään hyväksy kelan harjoittamaa kiristystä.
Ap
Ja yksinkö asut?
Juuri niin. So what?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko vuokra on tällä hetkellä? Ikävää, jos joudut muuttamaan. Se on aina raskasta. Etenkin jos on lapsia. Kaikki perusasiat muuttuu.
820 euroa, asun kivassa kaksiossa jossa oma sauna ja lasitettu parveke. Joten en todellakaan aio muuttaa mutta en myöskään hyväksy kelan harjoittamaa kiristystä.
Ap
Oho! Aika kalliisti ja väljästi asut, itse asun paljon halvemmassa ja pienemmässä yksiössä mutta silti KELA:n mielestä muka liian kalliissa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Ja minun kohdalla täyttyy tuo kohta 3 ja osittain 4. Minulta viedään palkasta väkisin ryöstämällä iso osa, jotta vätykset saavat kaiken ilmaiseksi.
Asunnottomuus on haitallista ja rapauttaa yhteiskunnan. Meidän kaikkien kuuluu maksaa veroja, joilla kustannetaan asunnottomuutta torjuvat palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli törkeän kiristyksen mom. 4 nähtävästi täyttyy. Tämän lisäksi jokaisella kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, sekin lukee laissa.
Ap
Juu. Kyllä on oikeus valita asuinpaikkansa. Itse muuttaisin mielellään arvoalueelle tasokkaaseen asuntoon, mutta kun ei riitä massit lähteä ostamaan, niin jää muuttamatta ja se siitä asuinpaikan valinnan oikeudesta. Kun en mä sinne alueelle viitsi lähteä asunnottomaksi rantapummiksi. Mitä enemmän ihmisellä on rahaa, sen enemmän sillä on oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Missään laissa ei ole sanottu, että asuinpaikan saa valita mistä vaan toisten piikkiin, jos itsellä ei ole varaa. Aikoinaan kun näitä lakeja tehtiin, niin ei tiedetty, että meillä on joskus laiskoja pullamössöaikuislapsia.
Voidaan lähettää sinut Pohjois-Koreaan.
Siivoappas sitten vähän sitä suutasi. Sinut voisi viedä Venäjän rajalle ja pistää napin ottaan vaikka samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai meinaat oikeusteitse taistella? sekin kuten asumisesikin menee tietenkin veronmaksajien maksettavaksi, kuinkas muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli törkeän kiristyksen mom. 4 nähtävästi täyttyy. Tämän lisäksi jokaisella kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, sekin lukee laissa.
Ap
Juu. Kyllä on oikeus valita asuinpaikkansa. Itse muuttaisin mielellään arvoalueelle tasokkaaseen asuntoon, mutta kun ei riitä massit lähteä ostamaan, niin jää muuttamatta ja se siitä asuinpaikan valinnan oikeudesta. Kun en mä sinne alueelle viitsi lähteä asunnottomaksi rantapummiksi. Mitä enemmän ihmisellä on rahaa, sen enemmän sillä on oikeuksia.
Et näe metsää puilta. Tuo laki tarkoittaa myös sitä, ettei kenelläkään kansalaisella tai valtiollisella toimijalla ole oikeus valita toisen kansalaisen asuinpaikkaa hänen puolestaan. Ja ekonomisella kiristyksellä valtio ja kela pyrkivät niin tekemään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP. Yritä vielä sopia kelan kanssa. Ole ystävällinen heille, koska he ovat niitä henkilöitä, jotka voivat auttaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Ai meinaat oikeusteitse taistella? sekin kuten asumisesikin menee tietenkin veronmaksajien maksettavaksi, kuinkas muutenkaan.
Tässä ei tarvinnut käydä näin. Teidän tarvitsi vain äänestää vasemmistoa ja vahvaa sosiaaliturvaa, niin tämäkin tappelu oltaisiin vältetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus käyttää törkeästi taloudellista väkivaltaa kaikista heikoimmassa asemassa olevia suomalaisia kohtaan niin nyt älä anna tuumaakaan periksi noille vallan väärinkäyttäjille. Valitusta vaan valituksen perään. Tehtaile myös hallintokanteluita niin saat aiheutettua valtiolle moninkertaiset kustannukset siihen verrattuna mitä se olisi joutunut maksamaan jos se olisi satasen tai pari maksanut sinulle enemmän kuukaudessa toimeentulotukea.
Tuollaisesta toiminnasta ei ainoastaan ole mitään hyötyä ap:lle, vaan jopa haittaa kaikille muillekin jotka tukia tarvitsevat. Sieltä yhteisestä potista tuo pois olisi. Valtio ei ole mikään entiteetti jolle saa pahan mielen kun sille nokittelee. Kärsijänä valtion varojen tuhlaamisessa on nimenomaan heikoimmassa asemassa olevat, eli ap itse ja muutkin tukien saajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai meinaat oikeusteitse taistella? sekin kuten asumisesikin menee tietenkin veronmaksajien maksettavaksi, kuinkas muutenkaan.
Tässä ei tarvinnut käydä näin. Teidän tarvitsi vain äänestää vasemmistoa ja vahvaa sosiaaliturvaa, niin tämäkin tappelu oltaisiin vältetty.
mut me duunarit äänestettiin oikeistoa että te kusipää loiset tekisitte jotain rahan eteen tai sitten ei ole niin saakelin kivaa olla työttömänä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on laiska loinen, varmasti läski yh.
Vierailija kirjoitti:
Ai meinaat oikeusteitse taistella? sekin kuten asumisesikin menee tietenkin veronmaksajien maksettavaksi, kuinkas muutenkaan.
Odotappas kun nämä pahimmat toimeentulotuen saajat alkavat tehtailemaan rikoksia kun ei rahat riitä elämiseen. Sen sijaan, että olisi kiltisti maksanut veronmaksajana 100-200 euroa kuukaudessa niin saat pian maksaa vankilapäiviä 600 euroa päivä mikä on älyttömästi enemmän. Tyhmät äänestäjät äänestävät tyhmiä poliitikkoja ja lopputulos tulee olemaan se, että me tullaan kaikki maksamaan tästä koko leikkaushommasta paljon enemmän kuin tällä oltaisiin säästetty. Kiitos teille kaikille idiooteille, jotka äänestitte kokoomusta, perussuomalaisia, KD:tä ja RKP:ta joilta puuttuu täysin kyky ymmärtää omien leikkausten seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai meinaat oikeusteitse taistella? sekin kuten asumisesikin menee tietenkin veronmaksajien maksettavaksi, kuinkas muutenkaan.
Tässä ei tarvinnut käydä näin. Teidän tarvitsi vain äänestää vasemmistoa ja vahvaa sosiaaliturvaa, niin tämäkin tappelu oltaisiin vältetty.
mut me duunarit äänestettiin oikeistoa että te kusipää loiset tekisitte jotain rahan eteen tai sitten ei ole niin saakelin kivaa olla työttömänä enää.
Tässä ei tarvinnut käydä näin. Teidän tarvitsi vain äänestää vasemmistoa ja vahvaa sosiaaliturvaa, niin tämäkin tappelu oltaisiin vältetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai meinaat oikeusteitse taistella? sekin kuten asumisesikin menee tietenkin veronmaksajien maksettavaksi, kuinkas muutenkaan.
Tässä ei tarvinnut käydä näin. Teidän tarvitsi vain äänestää vasemmistoa ja vahvaa sosiaaliturvaa, niin tämäkin tappelu oltaisiin vältetty.
mut me duunarit äänestettiin oikeistoa että te kusipää loiset tekisitte jotain rahan eteen tai sitten ei ole niin saakelin kivaa olla työttömänä enää.
Tuossahan se tuli, kokoomuksen suosio perustuu vain ja ainoastaan kateellisiin- ja vttupää ihmisiin jotka vain haluaa että köyhää pitää kurittaa, kiitos kun toit tuon nyt selvästi esille!!
Älä turhaan ala riiteleen,onhan sulla asumismahdollisuus.Asunnottomia on maailma täynnä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai meinaat oikeusteitse taistella? sekin kuten asumisesikin menee tietenkin veronmaksajien maksettavaksi, kuinkas muutenkaan.
Tässä ei tarvinnut käydä näin. Teidän tarvitsi vain äänestää vasemmistoa ja vahvaa sosiaaliturvaa, niin tämäkin tappelu oltaisiin vältetty.
mut me duunarit äänestettiin oikeistoa että te kusipää loiset tekisitte jotain rahan eteen tai sitten ei ole niin saakelin kivaa olla työttömänä enää.
Tässä ei tarvinnut käydä näin. Teidän tarvitsi vain äänestää vasemmistoa ja vahvaa sosiaaliturvaa, niin tämäkin tappelu oltaisiin vältetty.
etkö saakeli ymmärtäny äänestettii tukien leikkausten puolesta.meitä työtätekeviä on ennemmän kun tuki pummeja.hyvä että tukia leikataan.
Ei se ole kiristystä. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
t. Nerocorner-69