Lue keskustelun säännöt.
Kela kehoittaa muuttamaan halvempaan vuokra-asuntoon, aion taistella vastaan oikeusteitse!
04.03.2024 |
Kela uhkaa alentaa toimeentulotukeani mikäli en yritä löytää halvempaa vuokra-asuntoa. Tämä on täysimittaista törkeää kiristystä. Kiristys määritellään rikoslaissa seuraavasti:
31 luku (24.8.1990/769) Ryöstöstä ja kiristyksestä
Kiristys
Joka muulla kuin 1 :ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästäkiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan, siis veronmaksajien, pitäisi maksaa sinulle isompi asunto?
En ole ap. mutta missä puhutaan mistään isommasta asunnosta? Näetkö omiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kauheeta kun ilmainen raha vähenee.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Kaikille annetaankin. Mutta ei rajattomasti eikä ilman ehtoja.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Joo. Sinäkin saat rahaa, kun pyydät äidiltä ja isiltä viikorahaa. Käyt vaikka viemässä roskat vastineeksi.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kautta meinasit tämän prosessin aloittaa?
Tietysti haastehakemuksella oikeuteen.
Ap
Kyseessä on rikosasia, joten eikös silloin pitäisi tehdä rikosilmoitus poliisille?
Veikkaanpa että poliisi tekee kuitenkin tutkimattajättämispäätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin jurppii kun ite tekee paskaduunia paskapalkalla ja makselee kiltisti veronsa ja sitte joku loinen urputtaa kun pitäis muuttaa halvempaan. Osta oma kämppä niin saat asua missä haluat!
Meinaatko, että omistusasumisesta ei tarvitse maksaa mitään? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kauheeta kun ilmainen raha vähenee.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Kaikille annetaankin. Mutta ei rajattomasti eikä ilman ehtoja.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Miksi mulle sitten ei anneta rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan, siis veronmaksajien, pitäisi maksaa sinulle isompi asunto?
Lakiasioissa pitäisi ymmärtää mihin ko. lakia sovelletaan, ja mitä milläkin tarkoitetaan.Kelan virkailija ei ole lain tarkoittama kiristäjä.
Siinä tapauksessa vedän Suomen valtion oikeuteen. Minulla on oikeus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin jurppii kun ite tekee paskaduunia paskapalkalla ja makselee kiltisti veronsa ja sitte joku loinen urputtaa kun pitäis muuttaa halvempaan. Osta oma kämppä niin saat asua missä haluat!
Kodittomuus on haitallista ja rapauttaa yhteiskunnan. Meidän kaikkien kuuluu maksaa veroja palkoistamme ja kulutuksestamme, joilla kustannetaan sitten julkisia palveluita joilla kodittomuutta torjutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Kelan kehoitus muuttaa halvempaan asuntoon tarkoittaa sitä että asiakas maksaa asumiskulujen ylityksen kokonaisuudessaan itse perusosastansa jollei asiakas noudata kehoitusta.
Kela antaa armoa silloin kun asiakas on osoittanut olleensa aktiivinen halvemman vuokraasunnon hankinnassa, mutta tämäkään ei toteudu loputtommiin.
Ap on saanut ns ylimääräistä tukea asumiskustannusten osalta joten aloitus on ainoastaan tyhjän päiväistä ja lapsellista uhriutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan, siis veronmaksajien, pitäisi maksaa sinulle isompi asunto?
Lakiasioissa pitäisi ymmärtää mihin ko. lakia sovelletaan, ja mitä milläkin tarkoitetaan.Kelan virkailija ei ole lain tarkoittama kiristäjä.
Siinä tapauksessa vedän Suomen valtion oikeuteen. Minulla on oikeus.
Ap
Vedä nyt ensin käteen niin rauhoitut vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kauheeta kun ilmainen raha vähenee.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Kaikille annetaankin. Mutta ei rajattomasti eikä ilman ehtoja.
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Miksi mulle sitten ei anneta rahaa?
Kaikille kuuluu antaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa omistusasunnot niin jää tollaset pelleilyt pois. Ei kukaan täysjärkinen asu vuokralla.
On meitä vuokralla asujia sellaisiakin jotka ei tarvitse toimeentulotukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa omistusasunnot niin jää tollaset pelleilyt pois. Ei kukaan täysjärkinen asu vuokralla.
On meitä vuokralla asujia sellaisiakin jotka ei tarvitse toimeentulotukea
Niin. Tuskinpa esim. Jorma Uotinen tai Lauri Markkanen ruinaa Kelalta rahaa, vaikka molemmat asuvat vuokralla.
Kelahan saa nyt selkänojan Orpon hallitukselta, kun nämä leikkaukset on kirjattu lakiin.
Oikaisuun pitäisi olla painavat lääketieteelliset perusteet kalliimman/isomman asunnon tarpeesta. Esim. liikuntarajoite ja pyörätuoli.
Kelan oma oikaisukäsittely kestää nykyisin puoli vuotta. Hallinto-oikeudessa menee sen jälkeen vähintään vuosi.
Ja kun leikkaukset on laissa, niin eihän HHO niitä oikaise.
Ainoa mahdollisuus on oikeuskansleri, koska oikeusasiamies ei oikaise tai ota yleensä kantaa yksittäisiin tapauksiin. Jos ottaa, niin se voi vain palauttaa asian Kelalle uusintakäsittelyyn.. ja ehkä moittia.
Sitten ehkä olisi joku EU-tason elin johon valittaa. Aikaa menee.
Oletko oikeasti valmis tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko ap se sama tyyppi joka kertoi asuvansa yksin kaksiossa ja itki kun kela lopetti maksamasta sähkölaskua kokonaisuudessaan?
Olit tai et niin sekään tyyppi ei millään ymmärtänyt että hän maksaa itse perusosastansa hyväksyttävien asumiskustannusten ylityksen siinä missä kaikki muutkin tuen saajat.
Sulle on annettu aikaa järjestellä asioitasi eli hankkia se halvempi asunto tai muuttaa muita kulutustottumuksiasi siten ettei aun tarvitse muuttaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin jurppii kun ite tekee paskaduunia paskapalkalla ja makselee kiltisti veronsa ja sitte joku loinen urputtaa kun pitäis muuttaa halvempaan. Osta oma kämppä niin saat asua missä haluat!
se on tämän paska provon tarkoituskin että sinua jurppii.
Vierailija kirjoitti:
Eli törkeän kiristyksen mom. 4 nähtävästi täyttyy. Tämän lisäksi jokaisella kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, sekin lukee laissa.
Ap
Miksi et tee sitä omalla kustannuksellasi? Maksa vuokra kokonaan itse, ei Kela siihen puutu.
kova tyyppi puhumaa paskaa toi ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niin jurppii kun ite tekee paskaduunia paskapalkalla ja makselee kiltisti veronsa ja sitte joku loinen urputtaa kun pitäis muuttaa halvempaan. Osta oma kämppä niin saat asua missä haluat!
se on tämän paska provon tarkoituskin että sinua jurppii.
Joo, taitaa olla joku Putinin trolli asialla, yrittää huojuttaa suomalaisten veronmaksuhaluja esittämällä tuollaista itsekeskeistä toopea.
Hienoa! Olet sankari! G_orge F_oydin viereen pääset muraaliin. Jokaisella on todellakin oikeus asua Suomessa ja etuuksista ei luovuta. Älä koskaan muutu. (Älä mene töihin.)
Perustuslaissa lukee että kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa. Piste. Siinä ei puhuta mistään ehdoista ollenkaan.
Ap
Ei mikään sinua estäkään valitsemasta. Voit muuttaa vaikka välittömästi miljoonalukaaliin. Mutta muista ennen sitä, että kenelläkään ei myöskään ole velvollisuutta majoittaa sinua, jos et pysty maksamaan asumisesta vuokranantajan määrittämää summaa.