Lue keskustelun säännöt.
Kela kehoittaa muuttamaan halvempaan vuokra-asuntoon, aion taistella vastaan oikeusteitse!
04.03.2024 |
Kela uhkaa alentaa toimeentulotukeani mikäli en yritä löytää halvempaa vuokra-asuntoa. Tämä on täysimittaista törkeää kiristystä. Kiristys määritellään rikoslaissa seuraavasti:
31 luku (24.8.1990/769) Ryöstöstä ja kiristyksestä
Kiristys
Joka muulla kuin 1 :ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästäkiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
Kommentit (194)
Onnea yrityksellesi. Toivottavasti sinulla on pinkkaa kun häviäjänä joudut maksamaan myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea yrityksellesi. Toivottavasti sinulla on pinkkaa kun häviäjänä joudut maksamaan myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
Miksi häviäisin kun se on vajaavaltaisellekin selvää, että Kela harjoittaa kiristystä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onnea yrityksellesi. Toivottavasti sinulla on pinkkaa kun häviäjänä joudut maksamaan myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
Jos AP on jo TT-tuella, ei häneltä saada edes ulosmitattua mitään, ja saattaa hyvinkin päästä ilmaisen oikeusavun piiriin, joten antaa palaa vaan. Tästä asiasta tarvitaan mielestäni ennakkopäätös. Tämä on vietävä tarvittaessa EU-tasolle saakka.
Oikeus ei ota vastaan syyntakeettomien ihmisten syytteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea yrityksellesi. Toivottavasti sinulla on pinkkaa kun häviäjänä joudut maksamaan myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
Jos AP on jo TT-tuella, ei häneltä saada edes ulosmitattua mitään, ja saattaa hyvinkin päästä ilmaisen oikeusavun piiriin, joten antaa palaa vaan. Tästä asiasta tarvitaan mielestäni ennakkopäätös. Tämä on vietävä tarvittaessa EU-tasolle saakka.
No siinäpä viette. Älkää kuitenkaan tulko tänne itkemään, kun juttua ei oteta edes käsittelyyn. Katsos kun valtio saa lailla määrätä ehdot, joilla myöntää sosiaalietuuksia eikä EU:lla ole asian kanssaa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs kautta meinasit tämän prosessin aloittaa?
Onnea vaan yritykselle. Aina voit yrittää homman viedä vaikka Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen asti. Mutta kannattanee ensin jutella lakimiehen kanssa, onko sinulla oikeasti mitään caseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakaa omistusasunnot niin jää tollaset pelleilyt pois. Ei kukaan täysjärkinen asu vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Ap on trolli tai idari 😄
Noup. Ap on trolli JA idari. Tarkkuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelalla on laillinen oikeus kiristää, joten siihen kaatui sun haaveet.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kautta meinasit tämän prosessin aloittaa?
Tietysti haastehakemuksella oikeuteen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valita siitä päätöksestä Kelalle, joka tulee todennäköisesti bumerangina takaisin eli päätös ei muutu mihinkään. Mutta sen jälkeen valita valituspäätöksestä vielä hallinto-oikeuteen (mikä on ilmaista toimeentulotuenhakijoille). Jos mahdollista niin käytä yleistä oikeusavustajaa mikä lisää kustannuksia ja korvataan varattomalle.
Jos ei mitään muuta niin saat aiheutettua valtiolle enemmän kuluja kuin mitä olisi tullut maksamaan jos ne olisivat vaan kiltisti maksaneet toimeentulotuen hiukan kalliimpaan asuntoon. Jatka silti asumista siinä kalliimmassa asunnossa ja toista tämä joka kuukausi. Eli valita jokaisesta toimeentulopäätöksestä ja aina valituksesta hallinto-oikeuteen jne.
Nyt aika aiheuttaa valtiolle maksimaaliset kustannukset näistä leikkauspäätöksistä niin, että kustannukset tulee olemaan kovemmat kuin itse leikkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa omistusasunnot niin jää tollaset pelleilyt pois. Ei kukaan täysjärkinen asu vuokralla.
Milläs meinasti että sossuloinen voi asunnon ostaa? Oravannahkoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kautta meinasit tämän prosessin aloittaa?
Tietysti haastehakemuksella oikeuteen.
Ap
Ja mitäs sitten teet kun nauravat sinut pihalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea yrityksellesi. Toivottavasti sinulla on pinkkaa kun häviäjänä joudut maksamaan myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
Miksi häviäisin kun se on vajaavaltaisellekin selvää, että Kela harjoittaa kiristystä.
Ap
Mene töihin ja häpeä että muut elättävät sinut.Toivottavasti saat 10 neliön kopin Lapista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ei ota vastaan syyntakeettomien ihmisten syytteitä.
En ole syyntakeeton, ja vaikka olisinkin, niin syyntakeeton ihminen voi käydä oikeutta laillisen edustajan kautta.
Ap
Ne on aivan naurettavan pieniä summia mitä hyväksyvät asumismenoihin (muualla Suomessa) ja kattovat jostain etuovi.comista jonkun koirankopin ja kertovat että alueellasi on tuon hintaisia asuntoja, melko törkeetä hommaa on kyllä.
Eli törkeän kiristyksen mom. 4 nähtävästi täyttyy. Tämän lisäksi jokaisella kansalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa, sekin lukee laissa.
Ap