Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Asiantuntijalta villi spekulaatio: Nato saattaisi uhrata osan Suomea suursodan välttämiseksi
03.03.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5b110d23-8697-4274-820e-8db1d5f19f89
"Suomen Lapissa Naton yhtenäisyys joutuisi Puck Nielsenin arvion mukaan toden teolla koetelluksi. Hän antaa ymmärtää, että Nato voisi uhrata liki asumattoman alueen kolmannen maailmansodan välttämiseksi.
- Olisivatko Nato-maat halukkaita ottamaan riskin kolmannesta maailmansodasta vallatakseen takaisin muutaman sata neliökilometriä suhteellisen autiota maata Lapissa? hän kysyy."
"Puck Nielsen selvittää, että Venäjä näkee Naton heikkona ja sen intresseissä on heikentää Natoa entisestään. Hän muistuttaa koko liittokunnan vahvuuden pohjautuvan nimenomaan yhteiseen puolustukseen ja viidenteen artiklaan.
Venäjä saattaisi Puck Nielsenin arvion mukaan ryhtyä jonkinlaiseen "rajoitettuun hyökkäystoimeen autiolla alueella". Hänen mukaansa Venäjä uskoo Naton käytännössä hajoavan, mikäli se ei tällaisessa tapauksessa lähetä joukkojaan ja kalustoaan kyseiselle alueelle.
- Pohjimmiltaan Nato toimii vain, jos kaikki jäsenmaat ovat halukkaita menemään loppuun asti, vaikka kyse olisi vain yhdestä senttimetristä, hän sanoo.
- Jos emme ole valmiita ottamaan riskiä ydinsodasta muutaman sadan neliökilometrin vuoksi Lapissa, kyse on vakavasta haasteesta Natolle.
Kaikkien katseet olisivat suunnattuina erityisesti yhteen maahan, mikäli Suomeen tai muuhun pienempään maahan hyökättäisiin. Kyse on tietenkin Yhdysvalloista.
- Kenties se voisi johtaa jopa liittokunnan hajoamiseen, jos Suomen kaltainen maa yhtäkkiä huomaisi olevansa yksin sodassa. Etenkin jos Yhdysvallat ei nousisi (hyökkäystä) vastaan, hän sanoo.
Puck Nielsen muistuttaa, että Venäjä ei tavoittele uutta maailmansotaa, vaan pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan Venäjän tavoitteena on vakuuttaa isommat Nato-maat siitä, että edellä mainitun kaltaisessa tilanteessa niiden ei tulisi iskeä, jotta maailma välttyy suursodalta.
Kun yksi "muskettisoturi" luopuu toisten puolustamisen periaatteesta, Euroopan turvallisuustilanne kääntyy päälaelleen.
- Siinä vaiheessa, kun Venäjällä ei ole enää vastassaan yhtenäistä Natoa, jokaisella yksittäisellä maalla on edessään täysin uusi todellisuus, hän sanoo."
Kommentit (149)
Uhrataan sitten myös Alaska. Vielä harvempaan asuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkäs tuossa natoa tarvitaan ylipäätään.
Kyllä me se itsekin hoidetaan.
Joopa joo. Nato ei uskottavuuttaan pilaa tuolla tavalla, sehän hajoaisi jos ei pitäisi kiinni jäsenvaltioiden alueellisesta koskemattomuudesta.
Onnea yritykseen järkätä Pohjois-Suomea vastaan sellaista hyökkäysvoimaa ettei PV tee siitä jauhelihaa alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaan sinne kairaan yksi motti ilman natoakin. On saatu ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs tuossa natoa tarvitaan ylipäätään.
Kyllä me se itsekin hoidetaan.
Tarvitaan me ilmavoimat ja tiedustelutieto. Muuten homma hoituu omin nokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi toistaa toistaa toistaa tekemiään virheitä. Ei opita. Ei millään. Juostaan karhua pakoon sudenpesään niin kuin aikoinaan juostiin Hitlerin selän taakse. Ei se USA ole Hitleriä tai Putleria kummempi, vaikka mitä propagandassa väitettäisiin. Samanlainen sotarikollinen ja häikäilemäton oman edun tavoittelija se on kuin muutkin suurvallat tai sellaiseksi pyrkivät ja itsensä mieltävät vainolaiset.
On selvää, että jos sota syttyisi, Suomi olisi ihan samanlainen uhratta kuin Ukraina on nyt. Niillä ihmisillä siellä ei ole mitään sanomista koko sotaan, heitä ei kuunnella. Halusivat he sotaa tai rauhaa tai mitä tahansa. Heiltä ei kysytä. Korruptoitunut johto pitää vallasta kiinni kynsin hampain ja vetkuttaa lopputulosta, että saavat nyhdettyä viimesetkin pennit omaan taskuun. Ukrainan infrastruktuuri tuhotaan, nuoret miehet tapatetaan.
Se voi olla Suomenkin kohtalo, pitkitetty sota Suomen kamaralla, aset
Miksi Ingushetiassa on tulitaisteluja? Separatistit ampuvat FSB;n joukkoja jo kaduilla ja tämä tulee leviämään muuallekin Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman ideologian mukaan sitten vähän yhdestä ja toisesta maasta pitäisi antaa osanen. Tarvitaan enemmänkin churchillmaisia otteita kuin vikinää.
Kai Suomella on omiakin ydinaseita? Onhan? Joskus ydinsotakin kannattaa aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa typerä spekulaatio. Olisi selvää että kohta löytyisi toinen heikko kohta jostakin maasta jos noissa periksi aletaan antaa. Lisäksi venäjä saisi hurjan strategisen edun ja hyvän syyn kiristää lisää.
Höh höh höö moiselle spekuloinnille. Takuulla ei nato toimi noin. Naton pomo sanoi jo aiemmin että nato puolustaa suomen jokaista neliösenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Nato ei uskottavuuttaan pilaa tuolla tavalla, sehän hajoaisi jos ei pitäisi kiinni jäsenvaltioiden alueellisesta koskemattomuudesta.
Ai? Jos Venäjä ottaisi rajoitetun alan Suomea hallintaansa jossakin itä-Lapissa, niin luuletko että sen takia ydinsotaa aloitettaisiin? Ei varmasti. Joku perusjenkki ei tiedä edes missä Suomi-niminen ryteikkö sijaitsee ja vielä vähemmän missä joku Lapin itäinen kunta.
Ydinsotaa ei tarvitse aloittaa vaan Venäjän joukot laitetaan pakettiin. Luuletko että Venäjä noin 250 nykyaikaisella hävittäjällään pärjää Naton 2000:lle? Ei mitään mahdollisuuksia huoltaa joukkoja Suomen alueella sellaisen ilmaylivoiman alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä iskisi vaikka Savukoskelle ja ottaisi sieltä osia haltuunsa, ei USA:n eikä minkään muunkaan Nato-maan veronmaksajat olisi valmiita ydinsotaan sen takia. Eli saisimme ihan itse siellä pakkasessa istua ja ottaa dronen kranaatteja päähämme.
Tässä se ongelma juuri on ja Venäjä tulee testaamaan tätä ennemmin tai myöhemmin. Ja kun Trump valitaan, tilanne pahenee entisestään.
Mutta kun Naton jäsenet eivät ole venäläisiä venkuloita joten kyllä vaan tulee apuja.
Venäjä ei auta Armeniaa, vaikka sen sopimuksen mukaan pitäisi puolustaa sitä.
Siksipä nämä iigoritkin luulee, että sopimukset on tehty rikottavaksi, mutta USA on toistaiseksi pitänyt sopimuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä iskisi vaikka Savukoskelle ja ottaisi sieltä osia haltuunsa, ei USA:n eikä minkään muunkaan Nato-maan veronmaksajat olisi valmiita ydinsotaan sen takia. Eli saisimme ihan itse siellä pakkasessa istua ja ottaa dronen kranaatteja päähämme.
Tässä se ongelma juuri on ja Venäjä tulee testaamaan tätä ennemmin tai myöhemmin. Ja kun Trump valitaan, tilanne pahenee entisestään.
Venäjän romut saadaan sieltä pois ilman ydinsotaakin. Eikä edes venäjä ole niin hullu maa että jonkin savukosken takia alottaisi ydinsotaa jonka senkin häviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa amerikkalaiselta.
Stubb on tainnut luvata jenkeille isot siivut Suomesta.
Olipa venäläinen kommentti. Erityisesti huvittaa tämä venäläinen pakkomielle ja luulo että muut haluavat jotain maa-alueita toisilta paitsi Venäjä.
Kaikkea sontaa se tekoäly kirjoittaa.
Mitä Venäjä Lapilla tai sen osilla tekisi? Ahvenanmaa olisi kaikkein helpoin ottaa ja kaikkein vaikein vallata takaisin. Ja Ahvenanmaalta käsin Venäjä valvoisi suurta osaa Itämerta ja tuottaisi merkittävän turvallisuusriskin niin Suomelle kuin Ruotsille. Ahvenanmaan demilitarisaatio pitäisi purkaa. Ihan riippumatta niistä muinaisista sopimuksista. Ahvenanmaan itsehallinto ei ole demilitarisaatioon sidottu, mutta sen asukkaiden vapaamatkustuksen on loputtava.
Oikein otsikoitu, eli "villi spekulaatio". Näitähän on näkynyt lehdissä jo jonkin aikaa harva se päivä, tyyliin
"Entinen korkea-arvoinen tiedustelu-upseeri: Venäjä saattaa pyrkiä lähiviikkoina valloittamaan Kokkolan keskustan grilllikioskit ydinaseella uhaten.
Albanian puolustusvoimien eteläisen sotilaspiirin laivasto-osaston entisen tiedustelu-upseerin mukaan NATO:lla ei olisi halua vastata ydinaseella nakkikioskin valloittamiseen ja tämä voisi johtaisi liittouman hajoamiseen. Moni asiantuntija on myös varoittanut, että Trump saattaa antaa vapaat kädet Putinille nakkikioskien suhteen, koska nakkikioskit ovat julistaneet kauppasodan amerikkalaisia hampurilaisketjuja vastaan myymällä nakkimukia 50 sentillä."
Alue: Aihe vapaa
Tämä on keskustelupalsta eikä mikään vessan seinä. Miksi kopioit tänne muiden tekstejä - ilmeisen luvatta vieläpä?