Lue keskustelun säännöt.
Nuoripari otti down-vauvan vastaan
02.03.2024 |
Joskus näinkin päin.
Lääkäri kertoi downista lääketieteelliseltä kantilta ja lähinnä siitä, mitä vikoja ja sairauksia siihen liittyy.
Päivi Muurisen mukaan lääkärit sanoivat, että heillä oli käynyt huono tuuri.
Yksi lääkäri sanoi suoraan, että päätös on teidän, mutta uutta putkeen vaan.
Pari tiedosti, miten yleistä lapsettomuus on ja että siitä kärsivät myös nuoret. Päätös lapsen pitämisestä oli lopulta helpotus.
Kommentit (252)
En vain olisi jaksanut down lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkein on se, että se on oma päätös ja viimeiseen asti loppuun harkittu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te abortoijat - vaikka koettaisitte selitellä asiaa miten, kyse on epäeettisestä rodunjalostuksesta.
Mitä epäeettistä siinä on, jos ei halua sairasta/vammaista lasta?
https://timoeskola.wordpress.com/2020/09/25/aborttivaatimusten-logiikka…
Kannattaa muistaa, että jos sulle syntyy kehitysvammainen lapsi, niin on hyvin mahdollista, että se tarkoittaa köyhyydessä elämistä seuraavat 20 vuotta kunnes lapsi aikuisena pääsee asumaan hoivakotiin. Ethän sä pahimmillaan silloin saa kuin minimielarit kelasta (jos olet yh), työttömyyskorvauksen, omaishoidon tuen, vammaistuen, lapsilisän ja asumistuen.
Mun mielestä on ihan oikein, että terveydenhuollossa kannustetaan raskauden keskeytykseen, jos sikiö on todettu sairaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta maksaa.
On tehty selvityksiä, joiden mukaan down-lapsi tulee yhteiskunnalle elinikänään halvemmaksi kuin FAS-lapsi. Silti kukaan ei ole selittämässä, että kalliiksi tulee.
Juoppojen ja narkkien ei ylipäätään pitäisi hankkia lapsia.
Kamalia kommentteja tässä ketjussa. Down on kehitysvammana niin lievä, että harvemmin he kärsivät. Enemmän on kyse siitä, että jäävät ikilapsiksi, jotka eivät koskaan itsenäistyy ja tuottavat näin yhteiskunnalle kustannuksia ja vanhemmille toki runsaasti ylimääräistä huolta ja vaivaa verrattuna terveeseen lapseen. Downien abortoinnissa kyse onkin enemmän siitä, että poistetaan tällainen resursseja kuluttava erä yhteiskunnasta. Ei siitä, että estetään turha kärsimys. Pitäisikö mielestänne kaikki muutkin yhteiskunnan kuluerät vain eliminoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalia kommentteja tässä ketjussa. Down on kehitysvammana niin lievä, että harvemmin he kärsivät. Enemmän on kyse siitä, että jäävät ikilapsiksi, jotka eivät koskaan itsenäistyy ja tuottavat näin yhteiskunnalle kustannuksia ja vanhemmille toki runsaasti ylimääräistä huolta ja vaivaa verrattuna terveeseen lapseen. Downien abortoinnissa kyse onkin enemmän siitä, että poistetaan tällainen resursseja kuluttava erä yhteiskunnasta. Ei siitä, että estetään turha kärsimys. Pitäisikö mielestänne kaikki muutkin yhteiskunnan kuluerät vain eliminoida?
Tuohan on ihan myytti, että kyseessä on lievä vamma. Vaihtelua on paljon, vaikka diagnoosi on sama. Julkisuuteen nostetaan satunnaisesti näitä "iloisia" tapauksia, ne ongelmatapaukset piilotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kamalia kommentteja tässä ketjussa. Down on kehitysvammana niin lievä, että harvemmin he kärsivät. Enemmän on kyse siitä, että jäävät ikilapsiksi, jotka eivät koskaan itsenäistyy ja tuottavat näin yhteiskunnalle kustannuksia ja vanhemmille toki runsaasti ylimääräistä huolta ja vaivaa verrattuna terveeseen lapseen. Downien abortoinnissa kyse onkin enemmän siitä, että poistetaan tällainen resursseja kuluttava erä yhteiskunnasta. Ei siitä, että estetään turha kärsimys. Pitäisikö mielestänne kaikki muutkin yhteiskunnan kuluerät vain eliminoida?
Downia on hyvin erilaista, ei voida kategorisesti sanoa sen olevan lievä. Down ei muuten itsessään ole kehitysvamma, vaan oireyhtymä, johon kuuluu tyypillisesti vähintään keskivaikea kehitysvamma, vaihtelee välillä lievä-syvä. Sen lisäksi on läjä muita ongelmia, noin puolella on synnynnäinen sydänvika, epilepsian ja varhaisen altzheimerin riski on kohonnut, on ruuansulatusongelmia, immunologisia ongelmia, kohonnut riski leukemiaan, ongelmia näössä ja kuulossa, alttius ylipainoon ja kilpirauhasongelmiin, masennusta enemmän, kuin kehitysvammaisilla keskimäärin you name it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia kommentteja tässä ketjussa. Down on kehitysvammana niin lievä, että harvemmin he kärsivät. Enemmän on kyse siitä, että jäävät ikilapsiksi, jotka eivät koskaan itsenäistyy ja tuottavat näin yhteiskunnalle kustannuksia ja vanhemmille toki runsaasti ylimääräistä huolta ja vaivaa verrattuna terveeseen lapseen. Downien abortoinnissa kyse onkin enemmän siitä, että poistetaan tällainen resursseja kuluttava erä yhteiskunnasta. Ei siitä, että estetään turha kärsimys. Pitäisikö mielestänne kaikki muutkin yhteiskunnan kuluerät vain eliminoida?
Tuohan on ihan myytti, että kyseessä on lievä vamma. Vaihtelua on paljon, vaikka diagnoosi on sama. Julkisuuteen nostetaan satunnaisesti näitä "iloisia" tapauksia, ne ongelmatapaukset piilotetaan.
Kehitysvammaistenhoitajana ihmettelen mihin downeja piilotetaan.
"Otti vastaan". Kummallinen ilmaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan oikein, että terveydenhuollossa kannustetaan raskauden keskeytykseen, jos sikiö on todettu sairaksi.
Ds ei ole sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta maksaa.
Sairaaloita suljetaan, kouluja suurennetaan ja kaikessa joudutaan säästämään.
Mutta nämä eivät joudu säästämään. Ovat ehkä demareita tai vihreitä, - aina käsi toisten taskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia kommentteja tässä ketjussa. Down on kehitysvammana niin lievä, että harvemmin he kärsivät. Enemmän on kyse siitä, että jäävät ikilapsiksi, jotka eivät koskaan itsenäistyy ja tuottavat näin yhteiskunnalle kustannuksia ja vanhemmille toki runsaasti ylimääräistä huolta ja vaivaa verrattuna terveeseen lapseen. Downien abortoinnissa kyse onkin enemmän siitä, että poistetaan tällainen resursseja kuluttava erä yhteiskunnasta. Ei siitä, että estetään turha kärsimys. Pitäisikö mielestänne kaikki muutkin yhteiskunnan kuluerät vain eliminoida?
Tuohan on ihan myytti, että kyseessä on lievä vamma. Vaihtelua on paljon, vaikka diagnoosi on sama. Julkisuuteen nostetaan satunnaisesti näitä "iloisia" tapauksia, ne ongelmatapaukset piilotetaan.
Kehitysvammaistenhoitajana ihmettel
Näet siis työssäsi vain iloisia vammaisia? Et kohtaa ahdistuneita tai aggressiivisia asukkaita? Missä oikein olet töissä, laitan hakemuksen heti tulemaan.
-kollega
Vierailija kirjoitti:
"Otti vastaan". Kummallinen ilmaisu.
Niin. Mitaliko heille pitäisi antaa?
Christiiina kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että jos sulle syntyy kehitysvammainen lapsi, niin on hyvin mahdollista, että se tarkoittaa köyhyydessä elämistä seuraavat 20 vuotta kunnes lapsi aikuisena pääsee asumaan hoivakotiin. Ethän sä pahimmillaan silloin saa kuin minimielarit kelasta (jos olet yh), työttömyyskorvauksen, omaishoidon tuen, vammaistuen, lapsilisän ja asumistuen.
Täh.
1. yhteiskunnan maksama hoivakoti 20 vuodesta eteenpäin, kymmeniä vuosia. Maksaa maltaota
2. Minimielarit KELAlta
3. Työttömyyskorvauksen
4. Omaishoidn tuki
5. Vammaistuki
6. Lapsilisä
7. Asumistuki
Kuinka ihmiset kehtaavat? Ja vielä valittavat kun mitään ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia kommentteja tässä ketjussa. Down on kehitysvammana niin lievä, että harvemmin he kärsivät. Enemmän on kyse siitä, että jäävät ikilapsiksi, jotka eivät koskaan itsenäistyy ja tuottavat näin yhteiskunnalle kustannuksia ja vanhemmille toki runsaasti ylimääräistä huolta ja vaivaa verrattuna terveeseen lapseen. Downien abortoinnissa kyse onkin enemmän siitä, että poistetaan tällainen resursseja kuluttava erä yhteiskunnasta. Ei siitä, että estetään turha kärsimys. Pitäisikö mielestänne kaikki muutkin yhteiskunnan kuluerät vain eliminoida?
Downia on hyvin erilaista, ei voida kategorisesti sanoa sen olevan lievä. Down ei muuten itsessään ole kehitysvamma, vaan oireyhtymä, johon kuuluu tyypillisesti vähintään keskivaikea kehitysvamma, vaihtelee välillä lievä-syvä. Sen lisäksi on läjä muita ongelmia, noin puolella on synnynnäinen sydänvika,
Oma erityiseni oli paljon vaikeammin vammainen kuin pahin mahdollinen down. Hän oli silti aurinkoisin ja iloisin pieni lapsi, mitä olen koskaan tavannut. Ja koko lyhyen elämänsä sai tehdä mitä halusi. Kuoli nopeasti ja yllättäen jo varhain, ei kärsinyt. Eli paljon paremman elämän kuin mitä suurin osa ihmisistä, tai ainakin oli onnellisempi kuin kukaan muu tapaamani. Meille toki elämä hänen kanssaan oli aika ajoin erittäin raskasta (lapsen vammaisuus ei ollut tiedossa odotusaikana). Itsekin keskeyttäisin raskauden, jos tietäisin odottavani vammaista, mutta syy on se, etten itse vain jaksaisi hoitaa vammaista lasta loppuelämääni. Oma erityiseni avasi silmäni sille, että monenlainen elämä voi todellakin olla arvokasta. Ja suurin osa downeista varmastikin elää itselleen todella arvokasta elämää eikä kärsi. Yhteiskunnan kulut ja vanhempien elämä toki on sitten oma kokonaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta maksaa.
Mitä se maksaa?
No tästä erityislapsestahan saa ylimääräisiä tukia.
Mitä iloa tuesta kun on elinikäinen riippakivi?
Kaikki on helppoa kun se tapahtuu muille.
Arvostan elämää, mutta tunnustan realiteetit. En olisi ottanut vastaan down-lasta.