Lue keskustelun säännöt.
Moni mies luulee, että elatusvelvollisuus ei koske heitä, etenkään jos heillä on lapsia
02.03.2024 |
Vedotaan siihen, että lapsilisät menevät äidille (joka useammin on lähivanhempi).
Kommentit (195)
Lapseni isä kuvittelee juuri noin. Eikä hän edes ole mikään erityisen pienituloinen, mutta silti hänen mielestään 170e/kk elatusmaksu on aivan liikaa lapsesta. Hän tapaa lasta kerran tai pari kuukaudessa, jos hänelle sattuu sopimaan. Tapaamiset on päivisin ja menevät usein puistoon tai johonkin puuhapaikkaan, joten lapsi ei varsinaisesti vietä aikaa hänen luonaan.
Minä teen käytännössä kaikki lapsen hankinnat. Toki myös lapsilisä maksetaan minulle, mutta ainoa tuloni on oma palkkani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojalle kiitos tein lapset moraalisesti hyvän ihmisen kanssa. Laskuri antoi 2 lapselle elatusmaksuksi 618€.
Ex vaimoni nauroi kun 618+lapsilisät+ hänen osuus summa olisi ollut pitkälti yli 1000/kk.
Et hän ei ymmärrä avioliiton aikanakaan lapsiin mennyt edes puolta tuosta miksi nyt menisi?
Ehdotti mulle 300€/kk ja et ostan fillarit, sukset yms.
Miksi suostuit edes tuohon summaan ja maksat siihen päälle vielä kalliita hankintoja?
Laskurin mukaan olisin maksanut 618€ ja toi olisi mennyt oikeudessa läpi..
Todella onnellinen tuosta ex. Hän oli tossa reilu niin mä olen myös hänelle reilu ja meidän välit on todella hyvät.
No onpa kunnia asia maksaa 150€/ lapsi. Mitä l
Miksi maksaisin enemmän jos ex sanoo ettei lapset kuluta enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Älä avaa sitä römpsääsi kaikille
Mieskö on niin avuton raukka, että panee joka koloon ilman kumia ja ei siis vain voi mitään sille, että naiset pahuuttaan tulee raskaaksi. Voi mies raukkoja! 😀
Valitettavan moni on, usko pois.
Mies sukupuoli on niin sairas. Sen todistaa myös rikostilastot väkivalta, henki, omaisuus, huume, seksuaali yms rikokset. Miehet ne vaan eivät osaa olla yhteiskuntakelvollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Älä avaa sitä römpsääsi kaikille
Mieskö on niin avuton raukka, että panee joka koloon ilman kumia ja ei siis vain voi mitään sille, että naiset pahuuttaan tulee raskaaksi. Voi mies raukkoja! 😀
Jos et avaa haaroja niin näin ei käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko meillä siis miehiä, joilla on elatusvelvollisuus, vaikka heillä ei ole lapsia? Vai mitä ihmettä ap tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Älä avaa sitä römpsääsi kaikille
Mieskö on niin avuton raukka, että panee joka koloon ilman kumia ja ei siis vain voi mitään sille, että naiset pahuuttaan tulee raskaaksi. Voi mies raukkoja! 😀
Kukaan ei pakota avaamaan haaroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isä kuvittelee juuri noin. Eikä hän edes ole mikään erityisen pienituloinen, mutta silti hänen mielestään 170e/kk elatusmaksu on aivan liikaa lapsesta. Hän tapaa lasta kerran tai pari kuukaudessa, jos hänelle sattuu sopimaan. Tapaamiset on päivisin ja menevät usein puistoon tai johonkin puuhapaikkaan, joten lapsi ei varsinaisesti vietä aikaa hänen luonaan.
Minä teen käytännössä kaikki lapsen hankinnat. Toki myös lapsilisä maksetaan minulle, mutta ainoa tuloni on oma palkkani.
Lisään vielä, että en ole oikeastaan laskenut paljonko lapseen varsinaisesti kuluu rahaa, mutta ihan esimerkkinä nyt uudet kevätvaatteet oli pelkästään 300 euroa, sisältää haalarin, kengät ja sisävaatteita. Lapsen isä ei myöskään voi ymmärtää näitä lapsen kuluja, koska hänen mielestään lapsen haalari ei yksinkertaisesti voi maksaa 80-100 euroa. Toki osan vaatteista ostan tai saan käytettynäkin, mutta joskus sopivaa ei käytettynä löydy tai tarve on niin akuutti ettei ole aikaa selailla tai kierrellä etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tossa monia miehiä ärsyttää kun yhteiselon aikana on nähnyt esim miten se ex käyttää rahaa. Nähnyt että hän ei sitä lapsiin laita. Moni ostaa kaikki kuteeet kirppikseltä, urheiluvälineet saa ilmaiseksi tai ostaa hiluilla..
Sit lasketaan et lapseen kuluu 1000€/kk.. ja olet elänyt todellisuutta jossa Max lapseen kuluva summa on ollut 200€/kk. Tuntuu hieman epäoikeudenmukaiselta maksaa tuossa tilanteessa 450€ /kk. + lapsilisät ja äidin osuus.
Jep loppurahoilla ostellaan louis vuittonia ja chanelia
Mun ex osti uuden auton elareilla 😂. Ikinä aiemmin eläessään ei ollut rahaa ostaa alle 10v vanhoja autoja.
Elareilla? Itse ainakin ostin auton rahoituksel
No ex ei ollut ikinä ennen elareita varaa uuteen autoon. Jännä et elarit maksimiin hänellä oli rahaa uuteen autoon. Ja sama työpaikka samat asumisen kulut.
Voi jeesus että oot tyhmä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu yllättävän monella miehellä on tuo ajatusmaailma. Esimerkiksi sukulaismies jätti lapsensa äidin toisen naisen takia. No, teki sitten uuden naisen kanssa pari muksua lisää. Ja kamala vinkuminen, kun joutui maksamaan elareita jätetylle lapselleen. Hänen mukaansa se oli kohtuutonta. Uskomatonta! Mutta noin itsekeskeisiä osa miehistä on.
Se on uskomatonta. Joskus vuosikymmeniä taaksepäin oli kunnia-asia, että mies kantaa taloudellisen vastuun jälkeläisistään. Silloinkin löytyi poikkeuksia, mutta useimmat ajattelivat niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tossa monia miehiä ärsyttää kun yhteiselon aikana on nähnyt esim miten se ex käyttää rahaa. Nähnyt että hän ei sitä lapsiin laita. Moni ostaa kaikki kuteeet kirppikseltä, urheiluvälineet saa ilmaiseksi tai ostaa hiluilla..
Sit lasketaan et lapseen kuluu 1000€/kk.. ja olet elänyt todellisuutta jossa Max lapseen kuluva summa on ollut 200€/kk. Tuntuu hieman epäoikeudenmukaiselta maksaa tuossa tilanteessa 450€ /kk. + lapsilisät ja äidin osuus.
Jep loppurahoilla ostellaan louis vuittonia ja chanelia
Mun ex osti uuden auton elareilla 😂. Ikinä aiemmin eläessään ei ollut rahaa ostaa alle 10v vanhoja autoja.
Selirä miten toi on muuten mahdollista ilman elareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tossa monia miehiä ärsyttää kun yhteiselon aikana on nähnyt esim miten se ex käyttää rahaa. Nähnyt että hän ei sitä lapsiin laita. Moni ostaa kaikki kuteeet kirppikseltä, urheiluvälineet saa ilmaiseksi tai ostaa hiluilla..
Sit lasketaan et lapseen kuluu 1000€/kk.. ja olet elänyt todellisuutta jossa Max lapseen kuluva summa on ollut 200€/kk. Tuntuu hieman epäoikeudenmukaiselta maksaa tuossa tilanteessa 450€ /kk. + lapsilisät ja äidin osuus.
Jep loppurahoilla ostellaan louis vuittonia ja chanelia
Mun ex osti uuden auton elareilla 😂. Ikinä aiemmin eläessään ei ollut rahaa ostaa alle 10v vanhoja autoja.
Hänellä ei aiemmin ollut varaa autoon, koska maksoi sinunkin osuuden lasten elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tossa monia miehiä ärsyttää kun yhteiselon aikana on nähnyt esim miten se ex käyttää rahaa. Nähnyt että hän ei sitä lapsiin laita. Moni ostaa kaikki kuteeet kirppikseltä, urheiluvälineet saa ilmaiseksi tai ostaa hiluilla..
Sit lasketaan et lapseen kuluu 1000€/kk.. ja olet elänyt todellisuutta jossa Max lapseen kuluva summa on ollut 200€/kk. Tuntuu hieman epäoikeudenmukaiselta maksaa tuossa tilanteessa 450€ /kk. + lapsilisät ja äidin osuus.
Jep loppurahoilla ostellaan louis vuittonia ja chanelia
Mun ex osti uuden auton elareilla 😂. Ikinä aiemmin eläessään ei ollut rahaa ostaa alle 10v vanhoja autoja.
Jos nyt ajatellaan, että lähivanhempi 'ostaisi auton elareilla' tms. Niin hän joka tapauksessa joutuu maksamaan lasten ruoan, asumisen, harrastukset jne jostain muista rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tossa monia miehiä ärsyttää kun yhteiselon aikana on nähnyt esim miten se ex käyttää rahaa. Nähnyt että hän ei sitä lapsiin laita. Moni ostaa kaikki kuteeet kirppikseltä, urheiluvälineet saa ilmaiseksi tai ostaa hiluilla..
Sit lasketaan et lapseen kuluu 1000€/kk.. ja olet elänyt todellisuutta jossa Max lapseen kuluva summa on ollut 200€/kk. Tuntuu hieman epäoikeudenmukaiselta maksaa tuossa tilanteessa 450€ /kk. + lapsilisät ja äidin osuus.
Jep loppurahoilla ostellaan louis vuittonia ja chanelia
Mun ex osti uuden auton elareilla 😂. Ikinä aiemmin eläessään ei ollut rahaa ostaa alle 10v vanhoja autoja.
Hänellä ei aiemmin ollut varaa autoon, koska maksoi sinunkin osuuden lasten elatuksest
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Älä avaa sitä römpsääsi kaikille
Mieskö on niin avuton raukka, että panee joka koloon ilman kumia ja ei siis vain voi mitään sille, että naiset pahuuttaan tulee raskaaksi. Voi mies raukkoja! 😀
Eikö koulussa enää opeteta miten ihminen lisääntyy? Siis pojatko ovat isona tietämättömiä? Ei ole todellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tossa monia miehiä ärsyttää kun yhteiselon aikana on nähnyt esim miten se ex käyttää rahaa. Nähnyt että hän ei sitä lapsiin laita. Moni ostaa kaikki kuteeet kirppikseltä, urheiluvälineet saa ilmaiseksi tai ostaa hiluilla..
Sit lasketaan et lapseen kuluu 1000€/kk.. ja olet elänyt todellisuutta jossa Max lapseen kuluva summa on ollut 200€/kk. Tuntuu hieman epäoikeudenmukaiselta maksaa tuossa tilanteessa 450€ /kk. + lapsilisät ja äidin osuus.
Jep loppurahoilla ostellaan louis vuittonia ja chanelia
Mun ex osti uuden auton elareilla 😂. Ikinä aiemmin eläessään ei ollut rahaa ostaa alle 10v vanhoja autoja.
Jos nyt ajatellaan, että lähivanhempi 'ostaisi auton elareilla' tms. Niin hän joka tapauksessa j
Miten on mahdollista että parisuhteessa ollessa oli varaa lyhentää autoa 100€. Eron jälkeen 300€. Elatus maksu 450€. Mainittakoon että asumiskulut samat kuin yhdessä ja työpaikka.
Ei siis ihme etttä synytyvyys laskee ja tulee laskemaan koko ajan. Me naisparit emme pysty sitä ylläpitämään, meidän panoksemme syntyvyyteen on sen verran pieni.
Me emme rakastu renttuihin emmekä tee lapsia renttujen kanssa.
Meidän lapsemme ovat todella toivottuja ja heidän eteensä on tehty työtä ja koettu pettymyksiä kun hedelmöitys ei ole onnistunut ja koettu valtavaa iloa kun testi näyttää plussaa! On maksettu ei ihan pieniä summia jotta olemme saaneet kokea vanhemmiksi tulemisen ilon, ei puhettakaan itkusta ja volinasta "mutta kun se maksaa".
Hävettää näitten "isien" puolesta jotka pistävät rahan lapsensa edelle. Todellakin ne naiset jotka vielä suostuvat miehen kanssa lapsia hankkimaan voisivat olla hyvin varovaisia ja viisaita ennenkuin mihinkään ryhtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tossa monia miehiä ärsyttää kun yhteiselon aikana on nähnyt esim miten se ex käyttää rahaa. Nähnyt että hän ei sitä lapsiin laita. Moni ostaa kaikki kuteeet kirppikseltä, urheiluvälineet saa ilmaiseksi tai ostaa hiluilla..
Sit lasketaan et lapseen kuluu 1000€/kk.. ja olet elänyt todellisuutta jossa Max lapseen kuluva summa on ollut 200€/kk. Tuntuu hieman epäoikeudenmukaiselta maksaa tuossa tilanteessa 450€ /kk. + lapsilisät ja äidin osuus.
Jep loppurahoilla ostellaan louis vuittonia ja chanelia
Mun ex osti uuden auton elareilla 😂. Ikinä aiemmin eläessään ei ollut rahaa ostaa alle 10v vanhoja autoja.
Jos nyt ajatellaan, että lähivanhempi 'ostaisi auton elareilla' tms. Niin hän joka tapauksessa joutuu maksamaan lasten ruoan, asumisen, harrastukset jne jostain muista rahoista.
Eli ylimääräistä rahaa on vähintään elareiden verran, joten onko niiden maksamiselle yhtään mitään perustetta?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni rupesi ottamaan päähän suomalaisten elättäminen ja jäin yhteiskunnan elätiksi. Elämäni paras päätösm
Tuskin edes omia kulujasi veroillasi katoit ja kuvittelit muitakin vielä elättäväsi😄. Samassa harhaluulossa elää moni pienituloinen ja keskituloinenkin. Jestas että ihmiset on tyhmiä. Ei enää yhtään ihmetytä että suurin osa uskoi persujen ja kokoomuksen vaalivalheet.
No ex ei ollut ikinä ennen elareita varaa uuteen autoon. Jännä et elarit maksimiin hänellä oli rahaa uuteen autoon. Ja sama työpaikka samat asumisen kulut.