Lue keskustelun säännöt.
Moni mies luulee, että elatusvelvollisuus ei koske heitä, etenkään jos heillä on lapsia
02.03.2024 |
Vedotaan siihen, että lapsilisät menevät äidille (joka useammin on lähivanhempi).
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan tajua tuota "etenkään" ajatusta. Eihän sitä exää/naista tarvitsekaan elättää vaan nimenomaan niitä lapsia.
Vastavuoroisesti voisin sanoa että joillain lähihuoltajilla tuntuu taas olevan sellainen virheellinen ajatus että lasten elatuksen pitäisi hoitua lapsilisillä ja elatusmaksuilla. Se oma osuus meinaa välillä unohtua.
T. Lähihuoltaja, nainen, vuoroviikkovanhempi, joka maksaa elatusta pienempituloiselle etälle
Moni nainen ei tajua sitä että elatusvelvollisuus koskee myös heitä. Ihmettelevät jos elatusavuksi tulee 200€ että eihän tämä kata lapsen kaikkia kuluja. No ei, kun sinunkin pitää osallistua siihen lapsen elatukseen.
Ei kyllä ole mitään elatusvelvollisuutta, jos ei ole lapsia.
Miehet valittavat elatuksen suuruudesta, koska heillä ei ole hajua kuinka paljon lasten ylläpito oikeasti vie rahaa. Ei ne pelkällä ruualla elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni rupesi ottamaan päähän suomalaisten elättäminen ja jäin yhteiskunnan elätiksi. Elämäni paras päätösm
Mun veli on tällainen mies.
Kaksi lasta ex-vaimon kanssa. Maksaa elareita 100e/lapsi/kk, ymmärtääkseni tämä on pienempi summa kuin mitä viralliset minimielarit edes ovat (olen lapseton itse, ei mitään hajua normielareiden määrästä). Ex-vaimo tienaa kohtuullisen hyvin, ainakin paremmin kuin veljeni.
Silti veli valittaa miten elarit "ryöstävät" hänet ja menevät ex-vaimon "juhlarahoiksi". Kun ex oli ostanut uuden auton ja postannut kuvan siitä Instagramiin, veli katkerana selitti miten hänen elatusrahoillaan sitä vaan autoja ostellaan itselle.
Olen monta kertaa huomauttanut, että sä et maksa sun exälle huvituksia, vaan sun lastesi elatusta. Ja se elatuksen määrä on niin pieni, ettei todellakaan kata oikeasti puolia lasten kustannuksista (eihän tuolla satasella per lapsi makseta edes kuukauden muksun osuutta ruuista?!) saati että olisi naiselle mitään hupirahaa. Kyllä se nainen makselee omat hupinsa ja lastensakin huvit ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Onko pakko kaikille luusereille jakaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole mitään elatusvelvollisuutta, jos ei ole lapsia.
Huomasin että olet saanut alapeukun, kertonee paljon mammojen älykkyydestä. Voi luoja jos alapeukuttaja on mennyt porsimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Olipas miesvihan täyttämä kommentti, hyi.
Aloituksessa ei ole päätä eikä häntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole mitään elatusvelvollisuutta, jos ei ole lapsia.
Avioliiton aikana on. Joissakin Euroopan maissa mies joutuu eron jälkeen maksamaan rahaa myös ex-vaimon elatukseen. Meillä ei ole tätä v.m. velvoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisesti voisin sanoa että joillain lähihuoltajilla tuntuu taas olevan sellainen virheellinen ajatus että lasten elatuksen pitäisi hoitua lapsilisillä ja elatusmaksuilla. Se oma osuus meinaa välillä unohtua.
T. Lähihuoltaja, nainen, vuoroviikkovanhempi, joka maksaa elatusta pienempituloiselle etälle
Juurikin! Uskomattoman paljon on just näitä. Ja myöskin sellaisia jotka unohtavat oman elatusvelvollisuutensa ja hankkiivat joko isot asumiskulut tai pienet tulot esim lähtelemällä opiskelemaan tms
Kummallakin on velvollisuus elättää lasta elatuskykynsä mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen ei tajua sitä että elatusvelvollisuus koskee myös heitä. Ihmettelevät jos elatusavuksi tulee 200€ että eihän tämä kata lapsen kaikkia kuluja. No ei, kun sinunkin pitää osallistua siihen lapsen elatukseen.
Jep, kaverini tappelee juuri nyt sellaisen mamman kanssa, äiti siellä oikein oikeusavun kanssa satuilee epämääräisiä menoja joita lapsella ei edes voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
En ole opiskeluaikojen jälkeen saanut asumistukea.
Ajattelet, ettei isän tarvitse elättää lastaan? Valitettavasti tiedän monia isiä, joilla ei ole muuta annettavaa lapsilleen kuin raha ja se on todella vähän, vaikka summa olisi isokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Onko pakko kaikille luusereille jakaa?
No sinäpä sen sanoit, mutta kuitenkin olette joukolla ruinaamassa ja itkemässä kun naisille ei kelpaa!
Pitäisikö siis vai ei? Itsekin olet sitä mieltä että ei?
Vierailija kirjoitti:
Mun veli on tällainen mies.
Kaksi lasta ex-vaimon kanssa. Maksaa elareita 100e/lapsi/kk, ymmärtääkseni tämä on pienempi summa kuin mitä viralliset minimielarit edes ovat (olen lapseton itse, ei mitään hajua normielareiden määrästä). Ex-vaimo tienaa kohtuullisen hyvin, ainakin paremmin kuin veljeni.
Silti veli valittaa miten elarit "ryöstävät" hänet ja menevät ex-vaimon "juhlarahoiksi". Kun ex oli ostanut uuden auton ja postannut kuvan siitä Instagramiin, veli katkerana selitti miten hänen elatusrahoillaan sitä vaan autoja ostellaan itselle.
Olen monta kertaa huomauttanut, että sä et maksa sun exälle huvituksia, vaan sun lastesi elatusta. Ja se elatuksen määrä on niin pieni, ettei todellakaan kata oikeasti puolia lasten kustannuksista (eihän tuolla satasella per lapsi makseta edes kuukauden muksun osuutta ruuista?!) saati että olisi naiselle mitään hupirahaa. Kyllä se nainen makselee omat hupinsa ja laste
Vaikuttaa siltä, että tunnetaan toisemme :D
Ps. Elarit jäi maksamatta siltä kuukaudelta, jolloin ostin auton..
Uskomatonta miten miehille raha menee oman lapsen edelle!
Itketään ja valitetaan kun lapsestaan on velvollisuus huolehtia. Mutta kun se maksaa! Tässä yksi eikä vähäisin syy siihen että yhtäkään lasta en yhdenkään miehen kanssa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.
Jos et halua elättää lasta, pidä pippeli housuissa. Miesten seurassa voit höllätä sepalusta.
Olipas miesvihan täyttämä kommentti, hyi.
Nykymammat tekee kaikkensa että voivat huijata miestä isäksi joten sanoisin että todellakin kannattaa tarkasti harkita kenen kanssa ryhtyy muhinoimaan, saattaa olla kannattavampaa hommata flesu.
Äidit saa myös asumistukea, joten ei tarvitsisi isän rahoja enää kupata talouteen.