Ahdistaa mahdollisesti tuleva sota. Jostain syystä täältäkin aloituksia poistuu. Missä voi jutella?
Aivan selviä vihjeitä on siitä, että Suomen päättäjätkin ovat tajunneet, että parin kolmen vuoden päästä tänne hyökätään, mikäli naapurimme saa Ukrainasta yhtään maata, eli voittaa.
Halusin vähentää ahdistustani keskustelemalla nimettömästi täällä.
Asia on niin, että emme voi millään tietää mahdollisen sodan lopputulosta etukäteen. Eli miten käyttäytyy Nato ja USA. Luotan toki tukeen, mutta ei muilla ole loputtomia määriä esim miehiä antaa tänne.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee. Ruotsissa on jo matalaintensiivinen sota maassa.
Samoin britanniassa ja irlannissa. Siitä ei vaan uutisoida. Ihan sama ruskeiden ukkojen invaasio kuin ruotissa.
En pidä kovin todennäköisenä, että Venäjä missään tapauksessa hyökkäisi juuri Suomeen, vaikka voittaisikin Ukrainassa. Paljon helpompiakin nakkeja on vielä kerättävänä. Ja jos päättää lopulta hyökätä Nato-maahan, niidenkin joukosta löytyy helpompia kohteita kuin Suomi, joilla lisäksi enemmän strategistakin tarjottavaa. Eli ihan kyynisesti ajatellen, eiköhän Baltian mailla, Moldovalla, ja jopa Georgian kanssa on vielä mahdollista rähinöidä ennen kuin tulee tarvetta käydä Suomen kimppuun. Ja johan se Putinkin on vanha ja yskii itsensä pian tärviölle.
Enemmän huolettaa meidän hallitus, joka tuntuu tekevän kaikkensa, että tästä maasta lähtee jokainen joka suinkin pystyy.
Ei se ole ahdistusta vaan ihan totta. Ihmiset ovat vain vieraantuneet sodasta. Jos haluat tietää diktatuurivaltio ukrainan asioista lue murkut ja uusi verkkomedia ja ennenkaikkea amerikkailaisen turistin kommentit lomalta ukrainasta. Siellä henki ja omaisuus lähtee pelkästä mielipiteestä. Tästä halutaan eu jäsenmaa. Kamoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahan on ihan hyväkin juttu.
Tajuatko, että siinä on myös se vaara, että meidät valloitetaan.
Ei kyllä ole sota hyvä juttu.
Ei ole sellaista vaaraa. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryzzää, joten meillä on sodassa aikamoinen ylivoima.
Eli sellainen vaara saattaa olla, että raja siirtyy aika paljon idemmäksi. Onhan se tietysti ongelma sekin, että mitä sille kaikelle läänille sitten tehdään.
Se taitaa nykyään olla 1/15 Suomen eduksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itä hävinnyt sotia koskaan.
Talvisota? Etkö muista?
Ikävää, että siinäkin Suomi menetti alueitansa, vaikka Venäjä saikin köniinsä.
Ei ahdista.
Se mikä on tullakseen, tulee, stressaan ja panikoin sitä nyt tai en.
Ja koska on ihan yhtä suri mahdollisuus että ei tule, en jaksa haaskata elämääni tässä ja nyt sen suremiseen mikä VOI tulla.
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa alanuolet aloitukselle
pelkkä trollaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys:
Pitäisikö Suomen siirtyä sotatalouteen seuraaviksi vuosiksi?
Laitetaan seuraavina vuosina 5% bkt.stä maanpuolustuksen, ja tingitään sairaanhoidosta.
Kyllä, mutta pitää tinkiä jostain muusta kuin sote menoista.
Jep. Turhia menoja reilusti kuriin, sote ei niihin kuulu. Läskimahojen jättipalkat sen sijaan kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Itseä pelottaa työttömyyden jatkuminen enemminki. No, ei auta muu kuin jatkaa sinnikkäästi työnhakua.
Metallialalla on puutetta työntekijöistä samoin sähkömiehistä. Miksi et kouluta itseäsi ,pyydä valtion tukea koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahan on ihan hyväkin juttu.
Tajuatko, että siinä on myös se vaara, että meidät valloitetaan.
Ei kyllä ole sota hyvä juttu.
Ei ole sellaista vaaraa. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryzzää, joten meillä on sodassa aikamoinen ylivoima.
Eli sellainen vaara saattaa olla, että raja siirtyy aika paljon idemmäksi. Onhan se tietysti ongelma sekin, että mitä sille kaikelle läänille sitten tehdään.
Taitaa olla silti ylivoima vastapuolella. Toivotaan tosin ettei.
Olen nähnyt sodasta unen lapsena. Tankit iski tulta. Telkkarissa puhui ulkomainen mies jolla harmaat hiukset ohimoilla.
Aikuisena yksi uni, kun katselen nykyisellä asunnollani parvekkeella kun panssarivaunu ajaa läheisellä tiellä kohti läheistä kasarmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee. Ruotsissa on jo matalaintensiivinen sota maassa.
Samoin britanniassa ja irlannissa. Siitä ei vaan uutisoida. Ihan sama ruskeiden ukkojen invaasio kuin ruotissa.
Ranskassa ja Brysselissäkin. Miksi tästä ei puhuta.
Kun EU haluaa salata kaiken meiltä aaseilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahan on ihan hyväkin juttu.
Tajuatko, että siinä on myös se vaara, että meidät valloitetaan.
Ei kyllä ole sota hyvä juttu.
Ei ole sellaista vaaraa. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryzzää, joten meillä on sodassa aikamoinen ylivoima.
Eli sellainen vaara saattaa olla, että raja siirtyy aika paljon idemmäksi. Onhan se tietysti ongelma sekin, että mitä sille kaikelle läänille sitten tehdään.
Ihan hirveän lapsellista uhota, että yksi suomalainen vastaa X määrää ryzzää. En tiedä, kuka tuon myytin on joskus keksinyt, mutta se ei vastaa todellisuutta. Katsokaa nyt meidän varusmiehiämme ja nuoria miehiä muutenkin: suuri osa ylipainoisia ja harva mitenkään huippukunnossa muutenkaan. Valitettavaa mutta totta. Mitä me muuten esim. Karjalalla tekisimme? Ei siellä ole kuin metsää, kuolleita kyliä ja juoppoja.
Parempi ilmasto kuin muualla sekä erinomaista viljelysmaata.
Minä näin enne unen, jossa Putin rukoili armoa hirttolavalla, mutta ei saanut ja luukku aukesi jalkojen alla ja sätki ukko vähänaikaa köyden jatkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahan on ihan hyväkin juttu.
Tajuatko, että siinä on myös se vaara, että meidät valloitetaan.
Ei kyllä ole sota hyvä juttu.
Ei ole sellaista vaaraa. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryzzää, joten meillä on sodassa aikamoinen ylivoima.
Eli sellainen vaara saattaa olla, että raja siirtyy aika paljon idemmäksi. Onhan se tietysti ongelma sekin, että mitä sille kaikelle läänille sitten tehdään.
Ihan hirveän lapsellista uhota, että yksi suomalainen vastaa X määrää ryzzää. En tiedä, kuka tuon myytin on joskus keksinyt, mutta se ei vastaa todellisuutta. Katsokaa nyt meidän varusmiehiämme ja nuoria miehiä muutenkin: suuri osa ylipainoisia ja harva mitenkään huippukunnossa muutenkaan. Valitettavaa mutta totta. Mit
Sodassa etu on aina puolustajalla. Hyökkääjällä menee enemmän miehiä.
Mutta oli tarkoitus puhua tästä pelosta. koen, että asioiden seuraaminen auttaa vähän. Ainakin tietää, missä mennään. Että minua ei tavallaan yllätetä yhtäkkiä.
Harmi vaan, että kaikki tuntuu ikään kuin liukuvan koko ajan vaarallisempaan suuntaan. Ukrainaan nakerretaan koko ajan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Minä näin enne unen, jossa Putin rukoili armoa hirttolavalla, mutta ei saanut ja luukku aukesi jalkojen alla ja sätki ukko vähänaikaa köyden jatkona.
Tuo ei vähennä sodan vaaraa ja pelkoa sodasta. Siellä on Z-sukupolvi, joita on värvätty koko Putinin ajan tiettyyn mielipiteeseen. 20 vuotta.
Miten voisi elää ennemmin tässä ja nyt eikä antaa pelon hallita elämää.
Kiinnostaisi, miten ennen viime sotia naiset mietti ja ajatteli ja kesti. Siis sitten kun alkoi näyttää selvältä, että sota tulee.
Vaikea natonkin hyökätä kun kaikki läpimurto sitten kuitattaisiin samantien ydiniskulla heidän logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itä hävinnyt sotia koskaan.
Talvisota? Etkö muista?
Ikävää, että siinäkin Suomi menetti alueitansa, vaikka Venäjä saikin köniinsä.
Puna armeija aloitti varsinaisen hyökkäyksen 1.2.-40 ja 11.2-40 alkoi suomalaisten puolustus pettää, siksi tuli Moskovan rauha ja Suomi menetti maita
Kyllä se sota taitaa valitettavasti sieltä jossain vaiheessa tulla. Miksi asiantuntijat muuten kehottaisivat olemaan mahdollisimman hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa alkuvuodesta 2025 jos mitään uhkaa ei olisi? Mitä he saisivat turhasta pelottelusta? En tietenkään toivo sotaa, mutta en sulje sen mahdollisuutta pois.