Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa mahdollisesti tuleva sota. Jostain syystä täältäkin aloituksia poistuu. Missä voi jutella?
29.02.2024 |
Aivan selviä vihjeitä on siitä, että Suomen päättäjätkin ovat tajunneet, että parin kolmen vuoden päästä tänne hyökätään, mikäli naapurimme saa Ukrainasta yhtään maata, eli voittaa.
Halusin vähentää ahdistustani keskustelemalla nimettömästi täällä.
Asia on niin, että emme voi millään tietää mahdollisen sodan lopputulosta etukäteen. Eli miten käyttäytyy Nato ja USA. Luotan toki tukeen, mutta ei muilla ole loputtomia määriä esim miehiä antaa tänne.
Kommentit (259)
Kysymys:
Pitäisikö Suomen siirtyä sotatalouteen seuraaviksi vuosiksi?
Laitetaan seuraavina vuosina 5% bkt.stä maanpuolustuksen, ja tingitään sairaanhoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikai tässä sotaan? Sota on kaukana... Balkanilla saakka.
Sillanpään marssilaulun sanat rauhoittavat vähän mieltä.
Viitataan aiempien suvun miesten taisteluihin ja nyt uusi sukupolvi kohtaa saman. Ja kodit on turvassa niin kauan, kuin on pystyssä yks kin mies.
Sitä soitettiin viime sodan aikaan paljon, kun se voitti jonkun kilpailun.
Eli sotia tulee ja menee. Miehet rintamalla ja me naiset kotirintamalla teemme parhaamme.
Toki osa naisista menee myös lääkintään eteen ja osa jopa sotilaina.
Ei Ap tarvitse huolta kantaa, ei sota Suomeen tule, tuolla Venäjällä ei ole kykyä hyökätä mihinkään maahan ja jos se kuitenkin jotain yrittäisi, ajattele pääset puolustamaan isänmaata ja huonoimmassa tapauksessa pääset sankarihautaan.
Terapeutin kanssa. Kas kun Suomessa ei ole sotaa eikä tulossa. Toki jos olet Aaltolan ja sen kavereiden fani niin sota olisi jo. Mutta totuus on ettei Suomella ole krimiä jonka Venäjä haluaa ja se on venäläismielinen alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys:
Pitäisikö Suomen siirtyä sotatalouteen seuraaviksi vuosiksi?
Laitetaan seuraavina vuosina 5% bkt.stä maanpuolustuksen, ja tingitään sairaanhoidosta.
Kyllä, mutta pitää tinkiä jostain muusta kuin sote menoista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alettiin sodan seurauksena puhaltaa yhteen hiileen ja sodan jälkeen alkoi talouskasvu.
Mutta näin käy vain, jollei tule vallatuksi. Baltiassa ei ollut ollenkaan mukavat oltavat.
Ja kaikki sodan kärsimykset. Kuolemat. Esim Berliinin naisten kohtalo.
Sota saattaa olla ainoa asia, joka enää yhdistää kansan. En kyllä silti usko että sekään enää auttaisi. Eli luultavasti huonosti käy sodan tullessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Ap tarvitse huolta kantaa, ei sota Suomeen tule, tuolla Venäjällä ei ole kykyä hyökätä mihinkään maahan ja jos se kuitenkin jotain yrittäisi, ajattele pääset puolustamaan isänmaata ja huonoimmassa tapauksessa pääset sankarihautaan.
Ei lohduta. Jos häviämme, mitään sankarihautoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itä hävinnyt sotia koskaan.
Talvisota? Etkö muista?
Ollaan luettu eri historian kirjoja. Suomi menetti paljon, muuten olisi tullut turpaan niin että tämäkin palsta olisi venäjänkielinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on maantieteellisesti maailman suurin maa. Ei se halua vallata eurooppalaisia alueita ja pitää niitä miehityksessä, eikä sillä olisi siihen varaakaan. Itä-Ukraina on eri asia, koska sen asukkaat puhuvat venäjää ja pitävät itseään venäläisinä. USA:n järjestämän Maidanin vallankaappauksen jälkeen, valtaan nostetut Ukrainan äärioikeistolaiset alkoivat terrorisoida venäjänkielisiä. Heidän oikeutensa käyttää omaa kieltä koulutuksessa ja julkisessa elämässä kiellettiin, vaikka heitä on 40 % väestöstä. Maassa alkoi sisällissota. Ukrainan sisäinen tilanne ja suhteet Venäjään olisi voitu järjestää rauhanomaisesti, mutta USA ja NATO halusivat sotaa, jossa Venäjä murskattaisiin talouspakotteilla ja lännen aseilla. Näin ei käynyt ja nyt Venäjä on voittamassa sodan.
Sota ei tule Suomeen, jos USA-NATO ei laajenna sotaa koko Eurooppaan. Rauha joudutaan kuitenkin tekemään sodan voittajien ehdoilla, mutta USA ja NATO eivät ha
Ja Itä-Ukrainan sodan aloitti, ihan kovasti vääntäen...niin kuka?
Lopettakaa sodasta jankkaaminen. Venäjällä ei ole edellytyksiä hyökätä Ukrainan sodan jälkeen (joka on ties koska) yhtään mihinkään. Puttekin jo kuollut siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotahan on ihan hyväkin juttu.
Tajuatko, että siinä on myös se vaara, että meidät valloitetaan.
Ei kyllä ole sota hyvä juttu.
Ei ole sellaista vaaraa. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryzzää, joten meillä on sodassa aikamoinen ylivoima.
Eli sellainen vaara saattaa olla, että raja siirtyy aika paljon idemmäksi. Onhan se tietysti ongelma sekin, että mitä sille kaikelle läänille sitten tehdään.
Sota tulee. Ruotsissa on jo matalaintensiivinen sota maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itä hävinnyt sotia koskaan.
Talvisota? Etkö muista?
Ollaan luettu eri historian kirjoja. Suomi menetti paljon, muuten olisi tullut turpaan niin että tämäkin palsta olisi venäjänkielinen
Saimme vain torjuntavoiton. Eli meitä ei vallattu. Maksoimme lopulta suuret sotakorvaukset.
Ikävä kyllä itänaapuri ei ole koskaan kunnolla saanut nokkiinsa. Siis siten, että siltä olisi vallattua alueita saatikka, että olisi joutunut korvaamaan jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alettiin sodan seurauksena puhaltaa yhteen hiileen ja sodan jälkeen alkoi talouskasvu.
Mutta näin käy vain, jollei tule vallatuksi. Baltiassa ei ollut ollenkaan mukavat oltavat.
Ja kaikki sodan kärsimykset. Kuolemat. Esim Berliinin naisten kohtalo.
Talouskasvu alkoi koska piti Venäjälle maksaa järjettömän suuret sotakorvaukset mm. erilaisina tuotteina. Olen myös kuullut että se sodan tuoma yhteishenki myös hävisi sodan loputtua yhtä nopeasti kuin ilmestyikin. Venäjällä on nyt kädet kyynärpäitä myöten Ukrainan mudassa, eikä se sieltä jouda hätyyttelemään muita naapureitaan pitkään aikaan. Venäjähän siirsi joukkonsa lähes kokonaan Suomen "lähistöltä" pois Ukrainaan ja siellä joukot ja kalusto ovat menneet paljolti savuna ilmaan. Sotapelottelua jatketaan varsinkin roskalehdissä kuten iltalehdet, koska se myy ja ihmiset klikkaa niitä uutisia. Kaikki mahdolliset "asiantuntijat" jotka työkseen eli palkkansa eteen raapustelevat erilaisia raportteja eri skenaarioista haalitaan iltalehtien sivuille. Lisäksi ei ole myöskään kouriintuntuvaa haittaa siitä että ollaankin "valmiina" tai että ihmiset kuntoilisivat enemmän. Tämä on minun käsitykseni tilanteesta, enkä ole huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka huolehditte, oletteko nähneet unia sodasta? Tuleeko siis sotahuolet uniinkiin?
Minä olen nähnyt vain yhden unen mutta sitäkin voimakkaamman ja todentuntuisemman.
Unessa olin pienessä mökissä ja tietoisena sodan alkamisesta. Näin taivaalta pudottautuvia sotilaita ja tuli hätä sammuttaa mökistä kynttilät ja mennä piiloon. Seuraavassa hetkessä olinkin jo kiinni otettuna jossakin missä oli paljon ihmisiä, useimmat puhuivat muita kieliä kuin suomea. Todella ahdistava uni enkä ole edes miettinyt sotaa aktiivisesti.
Tuo unikysymys on kiinnostava, koska nyt kun asiaa käsitellään tiedotusvälineissä, en muista nähneeni sotaunia. Näin sotaunia lapsena ja nuorena, 80-luvulla.
Itseä pelottaa työttömyyden jatkuminen enemminki. No, ei auta muu kuin jatkaa sinnikkäästi työnhakua.
Näin unen jossa putin paloi elävältä helvetin tulessa.
Suomi hävisi talvi ja jatkosodan. Mutta neuvostoliitto hävisi sitten taas afganistanissa. Ensin myös tsetseniassa.