Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomessa todella näin lapsellisia ihmisiä, jotka kuukaudesta toiseen, viikosta viikkoon ja päivästä toiseen pohtivat Englannin kuningashuoneen asioita ja kehittelevät mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita?

Ja pohtivat ihan tosissaan ja aikuisten oikeesti mm. hallitsijaperheen sairauksia, mielenterveyttä, avioeroa ja jopa murhia? Jne...

Hei haloo! Hankkikaa oma elämä ja tulkaa pois sieltä mielikuvitusmaailmasta.

Täällä pohditaan Missä on Kate. Sinä saat sinisilmäisenä uskoa valehtelevan hovin valeet, ole ihan rauhassa ja pysy poissa ketjusta jos se ärsyttää.

 

Mielikuvitusmaailma kuitenkin kiinnostaa ihmettelijää, itseäkin näköjään. Ei oo pakko roikkua täällä kun itse sortuu samaan.

No on siinä eroa lukeeko ketjua ja ehkä kommentoi järkeviä väliin vs ne samat kuluneet ja järjettömät jankutukset joita pohdiskeluksi ja spekuksi nimitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä lähinnä ärsytä se, että näitä viikkojen vanhoja teorioita käy yksi toisensa jälkeen toistamassa, sataan ja taas sataan kertaan.

Ihan samat jorinat Kingstonista, pettämisistä, kalmoista, kadonneista muksuista, Middletoneista, murhista, tekoälystä, kuvamuokkauksista ja tuulesta temmatuista tarinoista, eikä mitään uutta ilmene mistään suunnasta.

Hovi pitää pintansa, ei sieltä mitään tipu, mutta tämä tajuton mylly se vaan pyörii ja jokainen tulee kertomaan täsmälleen saman mitä edellinen eilen tarinoi. Kuin muistisairaiden hönöjen  joukkotapaaminen 7.00-23.00, joka ikinen päivä. 

Ja sinä tulet joka päivä valehtelemaan että Kate on kunnossa, hän toipuu syövästä, jättäkää hänet rauhaan. Sua ärsyttää se että toiset eivät usko hovin valeisiin, joita työnnetään tuutista ulos joka päivä uusia, ja niitä kommentoida

Itse ruokkivat valheilla mediaa.Uusia sotkuja. Jos muuta ei löydy niinH&M elämä laitetaan pölkylle ja mestaus jatkuu. Eivät halua olla rauhassa!!  H&M menettävät kaikki arvonimet. Britti hovi ei heitä halua heitä tavata. William team on kiristänyt heitä, tuomaan lapsensa hovi tapaamiseen,privaatisti, muka charles heitä ikävöi. H&M eivät saisi heille esim.turvatoimia.  

Näin kerrotaan maailmalla. Tietävät kuitenkin He eivät siihen voi suostua. Miksei charles matkusta itse tapaamaan heitä. Käyhän Silviakin jenkeissä useinkin eikä siinä ole mitään elämöintiä. Brittihovi on niin solmussa kuin ikään. Ihmettelen Harrya miksi hän vielä roikkuu tuossa mukana?? Pilaa perheensä elämän lopullisesti,vois itte luopua kaikista arvonimistä kun ne kuitenkin, kosto toimina, niiltä otetaan. Brittihovi on hengenvaarallinen peliluola. En usko että kukaan, puoliso, Harrylla olis saanut inhimillistä kohtelua hovissa."Dianan kohtelu malli".

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi on vaikeaa tuo kommunikointi kanssasi?  Minulle on tullut sellainen kokemus, että et ymmärrä tekstieni sisältöä. Siitä johtuen sinulle on syntynyt väärinkäsityksiä, joihin sitten takerrut yhä uudestaan. Maalittajat,-kiusaajat yleensä, kiistävät tekonsa.  joten nuo väittämäsi maalitustiedot,jätän omaan arvoonsa , sinun puoleltasi(saat pitää itselläsi).  Tänä päivänä tuo asenne ei ole harvinainen, yleensäkään.

 

Miksi puhut kuin yksi ainoa "kommunikoisi" kanssasi? Totta, tekstiesi sisältöä on vaikea ymmärtää, minäkään en ymmärrä miksi puhut calmosta, Camiksesta, Wilistä ja teamwilliamista yms. Onneksi pässit yms ovat jääneet pois. Hassua että koet itsesi niin yleväksi vaikka todellisuudessa juuri itse olet epäystävällinen muita kohtaan ja solvaat hovia - vaikka jatkuvasti toisin väität.

Ohis

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut myös ketjuun kuulumattomien solvausta. Meghania ja Harrya on haukuttu asiattomasti, Rose Hanburya on h*oriteltu ja hänen ulkonäköään haukuttu asiattomasti.

Ja toisia keskustelijoita on solvattu ehkä kaikkein eniten. Oman mielipiteen kertominen ei oikeuta hoitoonohjausehdotuksiin, tai ainakaan sen ei pitäisi oikeuttaa.

Ei tarvitse solvata myöskään Katea ja perhettänsä. Rumiin kommentteihin saa vastata tuomitsevasti.

Mihinkään kommentteihin ei tarvitse vastata asiattomasti. Toisia haukkumalla nolaa vain itsensä.

Ei tietenkään. Ei tarvitse haukkua mutta voi todellakin kritisoida jos joku solvaa, kirjoittelee ihan sairaita spekuja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomessa todella näin lapsellisia ihmisiä, jotka kuukaudesta toiseen, viikosta viikkoon ja päivästä toiseen pohtivat Englannin kuningashuoneen asioita ja kehittelevät mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita?

Ja pohtivat ihan tosissaan ja aikuisten oikeesti mm. hallitsijaperheen sairauksia, mielenterveyttä, avioeroa ja jopa murhia? Jne...

Hei haloo! Hankkikaa oma elämä ja tulkaa pois sieltä mielikuvitusmaailmasta.

Täällä pohditaan Missä on Kate. Sinä saat sinisilmäisenä uskoa valehtelevan hovin valeet, ole ihan rauhassa ja pysy poissa ketjusta jos se ärsyttää.

 

Mielikuvitusmaailma kuitenkin kiinnostaa ihmettelijää, itseäkin näköjään. Ei oo pakko roikkua täällä kun itse sortuu samaan.

Eroa ei ole muutakuin, toisten spekut mielenkiintoisia vaihtoehto malleja. Toisten tekstit vain  tekstejä,samaa  toisten mollaamista,ei mitään muuta sisältöä. Näitä muita spekuja EI saa kehua, se on suorastaan rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä lähinnä ärsytä se, että näitä viikkojen vanhoja teorioita käy yksi toisensa jälkeen toistamassa, sataan ja taas sataan kertaan.

Ihan samat jorinat Kingstonista, pettämisistä, kalmoista, kadonneista muksuista, Middletoneista, murhista, tekoälystä, kuvamuokkauksista ja tuulesta temmatuista tarinoista, eikä mitään uutta ilmene mistään suunnasta.

Hovi pitää pintansa, ei sieltä mitään tipu, mutta tämä tajuton mylly se vaan pyörii ja jokainen tulee kertomaan täsmälleen saman mitä edellinen eilen tarinoi. Kuin muistisairaiden hönöjen  joukkotapaaminen 7.00-23.00, joka ikinen päivä. 

Ilmeisesti käyt sitten itsekin täällä joka päivä, kun noin hyvin tiedät :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi on vaikeaa tuo kommunikointi kanssasi?  Minulle on tullut sellainen kokemus, että et ymmärrä tekstieni sisältöä. Siitä johtuen sinulle on syntynyt väärinkäsityksiä, joihin sitten takerrut yhä uudestaan. Maalittajat,-kiusaajat yleensä, kiistävät tekonsa.  joten nuo väittämäsi maalitustiedot,jätän omaan arvoonsa , sinun puoleltasi(saat pitää itselläsi).  Tänä päivänä tuo asenne ei ole harvinainen, yleensäkään.

 

Miksi puhut kuin yksi ainoa "kommunikoisi" kanssasi? Totta, tekstiesi sisältöä on vaikea ymmärtää, minäkään en ymmärrä miksi puhut calmosta, Camiksesta, Wilistä ja teamwilliamista yms. Onneksi pässit yms ovat jääneet pois. Hassua että koet itsesi niin yleväksi vaikka todellisuudessa juuri itse olet epäystävällinen muita kohtaan ja solvaat hovia - vaikka jatkuvasti toisin väität.

Ohis

 

HYvä huomio ohis. Mielipiteesi minusta,  tuli jälleen perille. Kiitos siitä. Mitään uutta siinä ei ollut. Joitakin vääriä tulkintoja,uusia lyömä kalujakin lisätty. Tuo kirjoitusteni,jotka kaikki ei ole jäljiltäni, ovat todella yhtä sotkua. kuten osa täällä muillakin,ymmärrän kuitenkin, niiden sanasisällöt helposti ,ilman sanakirjaa. Mutta sehän ei ole este kommunikaatiolle. Se on oiva keino maalittaa. Tänä päivänä lapsetkin tuon oppineet vanhemmiltaan, ja somea käyttävät toiminnan välineenä. EN halua vastausta tähän!  (Koska ei kuulu aiheeseen). Muut palstalaiset tuskin näitä haluaa lukea. Säästetään heitä tältä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomessa todella näin lapsellisia ihmisiä, jotka kuukaudesta toiseen, viikosta viikkoon ja päivästä toiseen pohtivat Englannin kuningashuoneen asioita ja kehittelevät mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita?

Ja pohtivat ihan tosissaan ja aikuisten oikeesti mm. hallitsijaperheen sairauksia, mielenterveyttä, avioeroa ja jopa murhia? Jne...

Hei haloo! Hankkikaa oma elämä ja tulkaa pois sieltä mielikuvitusmaailmasta.

Täällä pohditaan Missä on Kate. Sinä saat sinisilmäisenä uskoa valehtelevan hovin valeet, ole ihan rauhassa ja pysy poissa ketjusta jos se ärsyttää.

 

Mielikuvitusmaailma kuitenkin kiinnostaa ihmettelijää, itseäkin näköjään. Ei oo pakko roikkua täällä kun itse sortuu samaan.

Pitkälti täällä on hyviä,järkeviäkin spekuja. Välillä menee yli, nämä mielentilojen pohdiskelijat,ellei sovi omaan sabluunaan. Ne kannattaa ohittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut myös ketjuun kuulumattomien solvausta. Meghania ja Harrya on haukuttu asiattomasti, Rose Hanburya on h*oriteltu ja hänen ulkonäköään haukuttu asiattomasti.

Ja toisia keskustelijoita on solvattu ehkä kaikkein eniten. Oman mielipiteen kertominen ei oikeuta hoitoonohjausehdotuksiin, tai ainakaan sen ei pitäisi oikeuttaa.

Ei tarvitse solvata myöskään Katea ja perhettänsä. Rumiin kommentteihin saa vastata tuomitsevasti.

Mihinkään kommentteihin ei tarvitse vastata asiattomasti. Toisia haukkumalla nolaa vain itsensä.

Ei tietenkään. Ei tarvitse haukkua mutta voi todellakin kritisoida jos joku solvaa, kirjoittelee ihan sairaita spekuja jne.

Niinpä,sairaita spekuja.  Nekin kuuluvat usein otsakkeen aiheeseen. Mitkä kriteerit olet asettanut näille sairaille spekuille? Jotka saattavat muita kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluin spekulaationi on se että Katella oli salasuhde Thomas Kingstoniin ja oli raskaana hänelle. Tästä raivostuneena (mitenkään puolustelematta) William teki jotain pahaa Katelle ja ehkä riisti hänen henkensä. 

Outoa tässä on se että Thomasin kuolintapa on epäselvä, ampuko itseään päähän vain löikö joku häntä päähän tylpällä esineellä. Jos tuo jälkimmäinen, ei kyse ole itsemurhasta. 

Voimakas isku päähän, ei ampumavamma. Aseesta ei löytynyt hänen sormenjälkikään. Vaja oli lukittu ulkoapäin.

Mielestäni näillä asioilla vaikuttaa olevan joku yhteys... 

Williamin vierailu 25.2.?  Muutettua tietoa kingstonin päässä vamma. Jota ei ampuma vammaksi sitten tarkennettu ja ovi lukittu ulkoa päin. Miten vanhempi pääsi sisälle?(vara avainko,oliko avain lukossa sisällä, miten pääsivät sitten sisälle?) " Siniveristen onnettomuudet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluin spekulaationi on se että Katella oli salasuhde Thomas Kingstoniin ja oli raskaana hänelle. Tästä raivostuneena (mitenkään puolustelematta) William teki jotain pahaa Katelle ja ehkä riisti hänen henkensä. 

Outoa tässä on se että Thomasin kuolintapa on epäselvä, ampuko itseään päähän vain löikö joku häntä päähän tylpällä esineellä. Jos tuo jälkimmäinen, ei kyse ole itsemurhasta. 

Voimakas isku päähän, ei ampumavamma. Aseesta ei löytynyt hänen sormenjälkikään. Vaja oli lukittu ulkoapäin.

Mielestäni näillä asioilla vaikuttaa olevan joku yhteys... 

Tämän suuntaista mietiskelyä olis silloin joulukuussa. Nämä surullinen mies porrukka

..jne

Tarkistin tuon ajankohdan oikein oli korjauksesi. William oli tavannut kingstonin 25 pv ja epäily heidän riidasta tällöin. williamin ,iso mustelma kaulalla, puhutti tällöin.  Epäselvyyksien takia, poliisitutkinta alkoi sitten uudestaan. En usko että totuus selviää koskaan. Voisiko william olla syyte suojassa kuitenkin?. Tämä on niitä" siniveristen onnettomuuksia" joita sattuu hoveissa

Joskus viikkoja sitten tässä ketjussa oli kooste tapahtumista aikajärjestyksessä. Muistan siinä listassa olleen myös brittihovin ulkopuolisia tapahtumia.

Esimerkiksi listalta löytyi Liechtensteinin prinssi Constantinin kuolema 5.12.2023 vain 51-vuotiaana. Onkohan kuolinsyytä vieläkään julkaistu? Aluksi sitä ei kerrottu, enkä löytänyt tietoa vieläkään. Joulukuun 30. päivä kuoli myös Tanskan prinsessa Ilona zu Schaumburg-Lippe 83 vuoden iässä. 

Helmikuun 27. päivä Windsorissa vietettiin Kreikan ex-kuninkaan Konstantinin kuoleman muistojuhlaa ortodoksisen perinteen mukaan vuosi kuoleman jälkeen. Tässä ketjussa on puhuttu kyseisestä tapahtumasta paljon, koska prinssi William jätti juhlat väliin viime hetken peruutuksella. Tilaisuuteen kuitenkin osallistui muiden joukossa Konstantinin toiseksi vanhin poika prinssi Nikolaos vaimonsa Tatianan kansaa. Lähes päivälleen kaksi kuukautta juhlien jälkeen ilmoitettiin, että 14 vuotta naimisissa olleet Nikolaos ja Tatiana eroavat. Joitakin päiviä sitten on - lähinnä amerikkalaisissa lehdissä - uutisoitu prinsessa Tatianan velipuoli (stepbrother, ei half-brother) Attilio Brillembourgin, 53, katoamisesta. Brillembourg on nähty viimeisen kerran 18. toukokuuta kävelemässä paljain jaloin Malibussa päällään vaaleansininen t-paita ja harmaat housut. 

Elikkäs jälleen uusi kuninkaallisen perheen lähipiiriin osuva mysteeri. Mitä seuraavaksi? 

Missä on Charlotte ja Louis?

Ulkomaalainen tai siis "ulkomaalainen" on myös palstapoliisi. Moittii tylsäksi ja saman toistoksi asiallisuutta, kehuu typeriä -ja toistuvia- spekuja ja moittii muita suvaitsemattomiksi, niitä jotka yrittävät hillitä törkeimpiä kuvitelmia ja ilmoittaa vielä että jääkööt pois ketjusta ne jotka eivät ajattele kuten hän. Vaikka tosiaan, tekeytyy itse uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalainen tai siis "ulkomaalainen" on myös palstapoliisi. Moittii tylsäksi ja saman toistoksi asiallisuutta, kehuu typeriä -ja toistuvia- spekuja ja moittii muita suvaitsemattomiksi, niitä jotka yrittävät hillitä törkeimpiä kuvitelmia ja ilmoittaa vielä että jääkööt pois ketjusta ne jotka eivät ajattele kuten hän. Vaikka tosiaan, tekeytyy itse uhriksi.

Joo, jotkut epäili että ulkomaalainen on ääkkösetön, ja tosiaan tännehän ilmestyi yksittäinen ääkkösettömän kommentti johon joku reagoikin. Itsekin uskon että sama tyyppi on.

Kingstonin vanhemmat eivät britteinä ole lukemassa tämän palstan spekulaatioita. Oman lapsen menettäminen tapahtuipa se mistä syystä hyvänsä, on niin valtava menetys, että siitä ylipääseminen on lähes mahdotonta. Kun asia on tutkittu ja todettu itsemurhaksi, asian voi antaa olla. Asialla spekuloijat voivat pohtia, mistä tulee tarve, 'riekkua' yksityishenkilön kuoleman ympärillä kuukausia.

..Olihan siellä vielä beatrisen entinen poika ystävä,epämääräinen yliannostus kuolema. Nämä ns.siniveristen nuorten onnettomuudet hengenmenot onnoita kieroja saldoja noissa piireissä. Näihin liittyy myös nää ns.salakerhot. Andrew juttukin niitä. Pitääköhän paikkansa että charleskin näissä puuhissa viihtynyt. Mitä tälläiset alaikäiset noissa juhlissa viihtyy? Kuitenkin seksipuuhat siellä pääosissa? Riski hyväksi käyttöön suuri. (Kiristää voi sitten jälkikäteen. Ei ensimmäinen kerta maailmassa. Rahaa saavat helposti suuria summia)   No andrew ei ole ollut tietämätön riskistä. Rikolliseen toimintaan on ryhtynyt EIKÄ sitä käy kiistäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä lähinnä ärsytä se, että näitä viikkojen vanhoja teorioita käy yksi toisensa jälkeen toistamassa, sataan ja taas sataan kertaan.

Ihan samat jorinat Kingstonista, pettämisistä, kalmoista, kadonneista muksuista, Middletoneista, murhista, tekoälystä, kuvamuokkauksista ja tuulesta temmatuista tarinoista, eikä mitään uutta ilmene mistään suunnasta.

Hovi pitää pintansa, ei sieltä mitään tipu, mutta tämä tajuton mylly se vaan pyörii ja jokainen tulee kertomaan täsmälleen saman mitä edellinen eilen tarinoi. Kuin muistisairaiden hönöjen  joukkotapaaminen 7.00-23.00, joka ikinen päivä. 

Ilmeisesti käyt sitten itsekin täällä joka päivä, kun noin hyvin tiedät :)

Johan laitoit nasevasti. Samaa mieltä kuin joku ylempänä, on eri asia käydä ja lukea kuin hokea samoja hulluja `spekuiluja`päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kingstonin vanhemmat eivät britteinä ole lukemassa tämän palstan spekulaatioita. Oman lapsen menettäminen tapahtuipa se mistä syystä hyvänsä, on niin valtava menetys, että siitä ylipääseminen on lähes mahdotonta. Kun asia on tutkittu ja todettu itsemurhaksi, asian voi antaa olla. Asialla spekuloijat voivat pohtia, mistä tulee tarve, 'riekkua' yksityishenkilön kuoleman ympärillä kuukausia.

Olet oikeassa ei kannata riekkua täällä turhaan.Kingstonin kuolinsyy jäi epäselväksi siksi tutkimuksia jatkettiin alkuperäisten jälkeen. Muutokset ilmoitettiin sitten.(Williamin osuus?) Tapahtumien kulku jäi avoimeksi ,eikä selviä koskaan. Vanhemmat myös tietävät sen. Eikä maailman mediassa asiaa enää korjausten jälkeen ole pohdittukaan. Täälläkin nuo korjaukset vaan tehtiin.  Ei muuta.

Kiinnostaisi ennen kaikkea totuus Katen tilanteesta. Oli mikä oli. Olen valmis myöntämään olleeni väärässä, jos niin olisi. Ei minulla ole syytä vihata Katea eikä hänen lapsiaankaan. Tuntuu vaan, että on heti vihamielinen, jos Katelle epäilee tapahtuneen jotain pahaa?! Toivottavasti ei ole! Jne. Turha tässä mitään höpöttää enempää. Hörhön leima on jo taattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä lähinnä ärsytä se, että näitä viikkojen vanhoja teorioita käy yksi toisensa jälkeen toistamassa, sataan ja taas sataan kertaan.

Ihan samat jorinat Kingstonista, pettämisistä, kalmoista, kadonneista muksuista, Middletoneista, murhista, tekoälystä, kuvamuokkauksista ja tuulesta temmatuista tarinoista, eikä mitään uutta ilmene mistään suunnasta.

Hovi pitää pintansa, ei sieltä mitään tipu, mutta tämä tajuton mylly se vaan pyörii ja jokainen tulee kertomaan täsmälleen saman mitä edellinen eilen tarinoi. Kuin muistisairaiden hönöjen  joukkotapaaminen 7.00-23.00, joka ikinen päivä. 

Ilmeisesti käyt sitten itsekin täällä joka päivä, kun noin hyvin tiedät :)

Johan laitoit nasevasti. Samaa mieltä kuin joku ylempänä, on eri asia käydä ja lukea kuin ho

.

Ei kannata lukea edes tai kommentoida ala arvoisia spekuja jos ne ei sovi itselle. Ootko varma ettei "muut järkevät spekut" kiinnosta muita palstalla. Useet palstalta häipyy hetkeksi, jos nää oikeassa olevat ,erimieliset, henkilökohtaisuus mielipiteet juuttuu kiinni palstalle. Eiks ni? Mutta missä on kate?