Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä lähinnä ärsytä se, että näitä viikkojen vanhoja teorioita käy yksi toisensa jälkeen toistamassa, sataan ja taas sataan kertaan.
Ihan samat jorinat Kingstonista, pettämisistä, kalmoista, kadonneista muksuista, Middletoneista, murhista, tekoälystä, kuvamuokkauksista ja tuulesta temmatuista tarinoista, eikä mitään uutta ilmene mistään suunnasta.
Hovi pitää pintansa, ei sieltä mitään tipu, mutta tämä tajuton mylly se vaan pyörii ja jokainen tulee kertomaan täsmälleen saman mitä edellinen eilen tarinoi. Kuin muistisairaiden hönöjen joukkotapaaminen 7.00-23.00, joka ikinen päivä.
Ja sinä tulet joka päivä valehtelemaan että Kate on kunnossa, hän toipuu syövästä, jättäkää hänet rauhaan. Sua ärsyttää se että toiset eivät usko hovin valeisiin, joita työnnetään tuu
Sinä et tiedä mitä minä kommentoin. Teemana on se, ettei ole älyllistä jankata sellaisia asioita miljoonaan kertaan, joita pelkästään luulee tietävänsä, täysin ilman todisteita. Pitkä lista ja loukataan ja solvataan minkä ehditään, eikä kukaan tiedä yhtään mitään. Kaikki on pidetty salassa, totuus selviää aikanaan. Outoa, että mikä tahansa muu on totta, mutta juuri tuo syöpä olisi mahdoton syy.
Minä pystyn päättelemään mitä sinä kommentoit. Sinä olet hölmö joka uskoo AI-videon olevan totta, ja mitkään muut skenaariot eivät sovi sinun hipiällesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa todella näin lapsellisia ihmisiä, jotka kuukaudesta toiseen, viikosta viikkoon ja päivästä toiseen pohtivat Englannin kuningashuoneen asioita ja kehittelevät mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita?
Ja pohtivat ihan tosissaan ja aikuisten oikeesti mm. hallitsijaperheen sairauksia, mielenterveyttä, avioeroa ja jopa murhia? Jne...
Hei haloo! Hankkikaa oma elämä ja tulkaa pois sieltä mielikuvitusmaailmasta.
Täällä pohditaan Missä on Kate. Sinä saat sinisilmäisenä uskoa valehtelevan hovin valeet, ole ihan rauhassa ja pysy poissa ketjusta jos se ärsyttää.
Mielikuvitusmaailma kuitenkin kiinnostaa ihmettelijää, itseäkin näköjään. Ei oo pakko roikkua täällä kun itse sortuu samaan.
Se on hovitrolli joka haluaa tukkia suut kuten hovi käski sen jälkeen kun julkaisivat Katen tekoälysyöpävideon.
Vierailija kirjoitti:
calmo, c-kirjaimella, on älytön ilmaus Suomessa. Loukkaava kyllä olisi kalmokin. Camis on myös rahvaanomainen ilmaisu, samoin kuin Wiltsu, Lissu, Philippi tms, tuskin meistä kenelläkään on läheistä tai kaukaistakaan suhdetta ko henkilöihin. Vai käytetään kansainvälisessä mediassa käyräsarvipässiä sun muuta ilmaisua mitä ulkolainen on tähän asti väittänyt ikiomiksi kielikuvikseen. Vaikka ns. laatujournalismi antaisi Williamista luonneanalyysin sen pohjalta mitä sisäpiirihovilainen on kertonut en ihan noin vain uskoisi kaikkea mitä media suoltaa.
Apuva!! Taas tulee sivistynyttä tekstiä. Noitahan tuolla on käytetty iät ajat. Eikä siihen ole ketään yksittäinen kirjoittaja syyllistynyt. Eikä ketään poliisille viety. Älä itse sitte noita nimityksiä käytä ,jos ne sinua loukkaa henkilökohtaisesti. On vähemnän solvauksia kehissä. Apuva! KUINKA VOI LUKEA NÄITÄ KETJUJA KUN JOKASESSA NÄMÄ SAMAT ASIAT VAIVAA.( sorry ei millään pahalla,olen pahoillani puolestasi)
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, että on omituista miten mitä tahansa muuta sekopäistä syytä pidetään totuutena, mutta juuri syöpä olisi mahdoton syy Katen poissaololle.
Vaikea uskoa että maailmassa olisi kovinkaan monta tyyppiä, joka uskaltaisi pelleillä syövän kaltaisella vakavalla sairaudella tai ainakin sellainen tyyppi on asukkina jossain lataamossa :(
Juuri tähän lapsenuskoosi luottaen hovi julkaisi feikkivideon syövästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tota katsetta. Kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Liittyikö katse heidän keskinäisiin väleihin? Vai oliko esitys jolle vaivautuneesti aplodeerasivat sellainen joka herätti myötähäpeää tai jopa raivoa? Ei ne pari muutakaan ihmistä järin ilakoivilta näyttäneet, William vaikutti tosi vaivautuneelta.
Jos et osaa tuon vertaa tulkita päivänselviä ilmeitä, ei ihme että tekoälyvideot menevät täydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa todella näin lapsellisia ihmisiä, jotka kuukaudesta toiseen, viikosta viikkoon ja päivästä toiseen pohtivat Englannin kuningashuoneen asioita ja kehittelevät mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita?
Ja pohtivat ihan tosissaan ja aikuisten oikeesti mm. hallitsijaperheen sairauksia, mielenterveyttä, avioeroa ja jopa murhia? Jne...
Hei haloo! Hankkikaa oma elämä ja tulkaa pois sieltä mielikuvitusmaailmasta.
Täällä pohditaan Missä on Kate. Sinä saat sinisilmäisenä uskoa valehtelevan hovin valeet, ole ihan rauhassa ja pysy poissa ketjusta jos se ärsyttää.
Mielikuvitusmaailma kuitenkin kiinnostaa ihmettelijää, itseäkin näköjään. Ei oo pakko roikkua täällä kun itse sortuu samaan.
No on siinä eroa lukeeko ketjua ja ehkä kommentoi järkeviä väliin vs ne samat kuluneet ja järjettömät jankutukset joita pohdiskeluksi ja spekuksi nimitetään.
Sun mielestä uskomasi hovin valeet ovat ns. järkeviä, ja niitä kyseenalaistavat ovat järjettömiä jankutuksia. Tosi noloa uskoa hovin feikkikuviin ja -videoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä yksinkertaisia ihmisiä. Joku tai jotkut jankkaavat kuinka noloa on uskoa hovin tekoälyvideoon, vaikka useampikin on jo vastannut ettei siihen uskoansa Catherinen syöpäsairauteen perusta. Mutta ei mene päähän muuta kuin se video, se video..
Vierailija kirjoitti:
Kingstonin vanhemmat eivät britteinä ole lukemassa tämän palstan spekulaatioita. Oman lapsen menettäminen tapahtuipa se mistä syystä hyvänsä, on niin valtava menetys, että siitä ylipääseminen on lähes mahdotonta. Kun asia on tutkittu ja todettu itsemurhaksi, asian voi antaa olla. Asialla spekuloijat voivat pohtia, mistä tulee tarve, 'riekkua' yksityishenkilön kuoleman ympärillä kuukausia.
Paitsi että kuolemaa tutkitaan edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitävät kansaa tyhmänä. Kaikkia skeidaa syöttävät. Kaikki pitäis vaan uskoa. Samaa plaatua kuin" siniveristen onnettomuudet". Uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Charlotte ja Louis?
Ennemminkin: Miksi tuovat surullista Georgea julkisuuteen tällaisena aikana? Antaisivat olla rauhassa rakkaimpiensa ympäröimänä.
Tuovat julkisuuteen.. hyvähän se on että pojan elämässä on jotain kivaakin nyt ja normaaleja juttuja. On se kumma, jos lapsia ei näy kertoo se että luultavasti heidät on tapettu ja jos näkyy on virhe tuoda julkisuuteen. Mutta sama ilmiöhän toistuu läpi ketjun, tekee William tai koko hovi mitä vain niin aina tekee väärin. Ja muka ketjussa ei solvata, haukuta eikä rienata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä lähinnä ärsytä se, että näitä viikkojen vanhoja teorioita käy yksi toisensa jälkeen toistamassa, sataan ja taas sataan kertaan.
Ihan samat jorinat Kingstonista, pettämisistä, kalmoista, kadonneista muksuista, Middletoneista, murhista, tekoälystä, kuvamuokkauksista ja tuulesta temmatuista tarinoista, eikä mitään uutta ilmene mistään suunnasta.
Hovi pitää pintansa, ei sieltä mitään tipu, mutta tämä tajuton mylly se vaan pyörii ja jokainen tulee kertomaan täsmälleen saman mitä edellinen eilen tarinoi. Kuin muistisairaiden hönöjen joukkotapaaminen 7.00-23.00, joka ikinen päivä.
Ja sinä tulet joka päivä valehtelemaan että Kate on kunnossa, hän toipuu syövästä, jättäkää hänet rauhaan. Sua ärsyttää se että toiset
Jaahas ja kuitenkin Harry ja Meghan ovat ihan viime vuonna matkustaneet Iso-Britanniaan ihan ilman ongelmia. Vastaavasti isoilla julkkiksilla on omat turvamiehet aina mukana eli kyllä se varmaan Sussexeillekin onnistuu. Ja tietysti, jos William tai Charles on Sussexien kanssa, ovat he heidän turvallisuustiiminnsa "sateenvarjon" alla.
Miksi muuten ajattelet että jos William on puhunut lasten tuomisesta tapaamiseen, että syy on automaattisesti ilkeä? Ehkäpä Charles oikeasti haluaisi tavata lapsenlapset, olisiko se ihan mahdoton ajatus? Ehkä William haluaisi lasten tapaavan serkkunsa? Olettaisin että George ainakin muistaa heidät, Harry oli silloin pienenä Georgen suosikki - ihmisiä. Itse ajattelisin että tuollainen perhetapaaminen olisi ehkä tie ulos, muistutus siitä että ollaan perhe.
Meghan käynyt briteissä viimeksi v. 2020. Catherine ei antanut lastensa leikkiä Meghanin lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa todella näin lapsellisia ihmisiä, jotka kuukaudesta toiseen, viikosta viikkoon ja päivästä toiseen pohtivat Englannin kuningashuoneen asioita ja kehittelevät mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita?
Ja pohtivat ihan tosissaan ja aikuisten oikeesti mm. hallitsijaperheen sairauksia, mielenterveyttä, avioeroa ja jopa murhia? Jne...
Hei haloo! Hankkikaa oma elämä ja tulkaa pois sieltä mielikuvitusmaailmasta.
Täällä pohditaan Missä on Kate. Sinä saat sinisilmäisenä uskoa valehtelevan hovin valeet, ole ihan rauhassa ja pysy poissa ketjusta jos se ärsyttää.
No, pohdi nyt sitten ihan rauhassa vaan ja laita vaikka se prinsessa-kruunu päähäsi.
Minä en ole hovifani, kruunu taitaa löytyä omasta päästäsi, ja sekös sua harmittaa kun hovi jää valeista kiinni toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
😅 10 pisteen vinkki laajenna tieto piiriäsi lehdistöihin maailmassa. Sieltä löytyy kaikkea muuta spekua catherinen elämästä kuin syöpä. Siellä nimenomaan pohditaan pää sääntöisesti "missä kate mitä hänelle on tapahtunut,"syöpä ei riitä selitykseksi. Spekut liittyy lähinnä "William teamin" toimintaan jne. Siellä spekuiluita peesataan vähä eri lukemilla kuin täällä jne. Eikä kukaan spekuilija takerru johonkin kirjoitus virheisiin tms.epäoleelliseen,jotka eivät vaikuta sisältöön. (Nehän on kirjoitettu myös espanjaksi mm.)
Kaikki eivät ole -onneksi- noin kieroutuneen kiinnostuneita Catherinesta, on elämässä henkilökohtaisempiakin mielenkiinnon kohteita. Mutta miksi ihannoit ulkomaista mediaa, miksi oletat että kaikki mitä se julkaisee on totta? Ja jos minua kyllästyttää jo tässä ketjussa jankutuksesi niin miksi ihmeessä menisin lukemaan sitä vielä muualtakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi ennen kaikkea totuus Katen tilanteesta. Oli mikä oli. Olen valmis myöntämään olleeni väärässä, jos niin olisi. Ei minulla ole syytä vihata Katea eikä hänen lapsiaankaan. Tuntuu vaan, että on heti vihamielinen, jos Katelle epäilee tapahtuneen jotain pahaa?! Toivottavasti ei ole! Jne. Turha tässä mitään höpöttää enempää. Hörhön leima on jo taattu.
Miksi epäilet Katelle tapahtuneen muuta kuin sen, että hän sairastui syöpään ja on syöpähoidoissa? Kaikilla on oikeus käydä syöpähoidoissa rauhassa.
Tottakai on oikeus. Mutta näin hörhönä ajattelee, että onko kaikki kuitenkaan niin kuin kerrotaan. Monenlaista "tietoa" liikkeellä. Hyvähän se olisi, jos on "vain" syöpä ja paranemassa. Sanottu sitäkin, että voi olla pois vuosia. Minun mielestä se on oudosti sanottu. En ole "asiant
En minäkään asiantuntija ole, mutta naapurin rouvan hautajaiset ovat piakkoin, kolmisen vuotta sitten hän kertoi, että uutiset eivät ole hyviä. Syöpä on sairaus, missä sairauskertomusten vertailu on turhaa.
Onko sinun naapurin rouva ollut kateissa kolme vuotta? Kukaan ei ole nähnyt häntä kolmeen vuoteen, kuullut, kukaan ei saa yhteyttä, ei vastaa puhelimeen.
Te aivottomat hovitrollit olette rasittavia syöpäjuttujenne kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
calmo, c-kirjaimella, on älytön ilmaus Suomessa. Loukkaava kyllä olisi kalmokin. Camis on myös rahvaanomainen ilmaisu, samoin kuin Wiltsu, Lissu, Philippi tms, tuskin meistä kenelläkään on läheistä tai kaukaistakaan suhdetta ko henkilöihin. Vai käytetään kansainvälisessä mediassa käyräsarvipässiä sun muuta ilmaisua mitä ulkolainen on tähän asti väittänyt ikiomiksi kielikuvikseen. Vaikka ns. laatujournalismi antaisi Williamista luonneanalyysin sen pohjalta mitä sisäpiirihovilainen on kertonut en ihan noin vain uskoisi kaikkea mitä media suoltaa.
Apuva!! Taas tulee sivistynyttä tekstiä. Noitahan tuolla on käytetty iät ajat. Eikä siihen ole ketään yksittäinen kirjoittaja syyllistynyt. Eikä ketään poliisille viety. Älä itse sitte noita nimityksiä käytä ,jos ne sinua loukkaa henkilökohtaisesti. On vähemnän solvauksia kehissä. Apuva! KUINKA VOI LUKE
Totta, se oli sivistynyttä verrattuna "ulkomaalaisen" kirjoitelmiin. Tai sinun. (Mikäli eri henkilö olet.) Sehän sen kielioppityypin pohdinnoissa on raskasta että alkeellisen kielenkäytön ja kirjoitusvirheiden lisäksi sisältö on vähemmän laadukasta. Enkä sano tätä siksi että olen eri mieltä kanssaan, vaan saman voisi esittää paljon fiksumminkin. Ja ehkä kolme, neljä kertaa mutta sitä tulee ainakin kymmenen kertaa enemmän.
Kate on kuollut tai aivokuollut, ei tule takaisin elävien kirjoihin.
Onko Kate ollut nyt kolme vuotta kateissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tota katsetta. Kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Liittyikö katse heidän keskinäisiin väleihin? Vai oliko esitys jolle vaivautuneesti aplodeerasivat sellainen joka herätti myötähäpeää tai jopa raivoa? Ei ne pari muutakaan ihmistä järin ilakoivilta näyttäneet, William vaikutti tosi vaivautuneelta.
Jos et osaa tuon vertaa tulkita päivänselviä ilmeitä, ei ihme että tekoälyvideot menevät täydestä.
Minäkin osaan kertoa sinusta: Sinä näet mitä haluat nähdä.
Ketju on lukittu.
Ennemminkin: Miksi tuovat surullista Georgea julkisuuteen tällaisena aikana? Antaisivat olla rauhassa rakkaimpiensa ympäröimänä.