Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tää tyhmä vanhentunut ketju vieläkin nostetaan esille tällä palstalla. Catherine elää ja voi hyvin.

Voisitko mainita lähteen tälle asialle: "Catherine elää ja voi hyvin."

Tiktokissa on video,jossa sanotaan noin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

Ja tämä tollo se provosoitui oikein kunnolla, kun kritisoin noita tarpeettomia kommentteja.

 

Sinultakin tuli nyt tarpeeton kommentti

Vierailija kirjoitti:

Kates Cancer EXPOSED As HOAX | ELABORATE PLOY 2 BUY MORE TIME | What Happened BEHIND Palace Walls |

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sen tekoälyvideon syöpäpuheen oli kirjoittanut joku joka ei ymmärrä lääketieteestä hölynpölyäkään, ja jenkkilääkärit sen sanoivatkin suoraan. Brittilääkärit vaan hymähtelivät.

Vierailija kirjoitti:

HUONOSSA KUNNOSSA

https://www.firescalaf.cat/2024/05/19/flafca/Lry43E8705189NmU/

Eli paikkoin voidaan odottaa ilmoitusta että kate on menehtynyt "syöpään". Sitten Rosea tyrkytetään enemmän esille, tueksi Williamille, niinhän se nytkin on sanonut olevansa tukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

Ja tämä tollo se provosoitui oikein kunnolla, kun kritisoin noita tarpeettomia kommentteja.

 

Sinultakin tuli nyt tarpeeton kommentti

Niin se metsä vastaa. Naurettavaa huomionhakuisuutta, josta tulee mieleen joku kiukkuinen ja kiroileva siili. Ja todellakin, täysin turhaa kommentointia. Kritisoida nyt kuninkaallista prinsessaa seuraaville kuinka monarkia pitää lakkauttaa. Tuskin edes on tietoinen miten monimutkainen prosessi se Britanniassa olisi.

Eikä muuten ole edes ketjun aiheena. Eli jos esim. Meghanin mainitseville sanotaan näin, voi ihan hyvin antaa samanlaista palautetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUONOSSA KUNNOSSA

https://www.firescalaf.cat/2024/05/19/flafca/Lry43E8705189NmU/

Eli paikkoin voidaan odottaa ilmoitusta että kate on menehtynyt "syöpään". Sitten Rosea tyrkytetään enemmän esille, tueksi Williamille, niinhän se nytkin on sanonut olevansa tukena.

Tämä on Katen oma ketju, tyrkytä sitä Rosea välillä vaikka Tanskaan, siellähän on väitteiden mukaan vilkkusilmäinen kuningas. Tuskin Rose itsekään haluaa olla mikään kaapista himojen yllättäessä kaivettu lumppu, jonka luona käydään kassit tyhjentämässä. Loukkaatte häntä vielä enemmän kuin Katea konsanaan.

Eiköhän Camilla ole kertonut minkä helvetin läpi kulki, jotta tuohon asemaansa pääsi. Kolme vihaavaa lasta vastassa tällä kertaa, ja Britit, houkuttaakohan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kates Cancer EXPOSED As HOAX | ELABORATE PLOY 2 BUY MORE TIME | What Happened BEHIND Palace Walls |

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sen tekoälyvideon syöpäpuheen oli kirjoittanut joku joka ei ymmärrä lääketieteestä hölynpölyäkään, ja jenkkilääkärit sen sanoivatkin suoraan. Brittilääkärit vaan hymähtelivät.

Eihän syöpävideolla noista juuri mitään sanottu, eikä tarvitse sanoakaan. Yksityiskohtia ei Charleskaan kerro, ja hän on sentään kuningas. Myös Elisabetin terveydentilasta ei kerrottu yksityiskohtia. 

Mutta olennaisempi pointti on se että kaikki videolla kerrottu keskusteltu jo viikkoja sitten, eli tuollainen otsikointi on sensaationhakuista ja harhaanjohtavaa ja kertoo enemmänkin siitä että henkilö haluaa epätoivoisesti huomiota vaikka sisältöä ei oikeasti ole. Ei napoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

Ja tämä tollo se provosoitui oikein kunnolla, kun kritisoin noita tarpeettomia kommentteja.

 

Sinultakin tuli nyt tarpeeton kommentti

Niin se metsä vastaa. Naurettavaa huomionhakuisuutta, josta tulee mieleen joku kiukkuinen ja kiroileva siili. Ja todellakin, täysin turhaa kommentointia. Kritisoida nyt kuninkaallista prinsessaa seuraaville kuinka monarkia pitää lakkauttaa. Tuskin edes on tietoinen miten monimutkainen prosessi se Britanniassa olisi.

Eikä muuten ole edes ketjun aiheena. Eli jos esim. Meghanin mainitseville sanotaan näin, voi ihan hyvin antaa samanlaista palautetta. 

Kommentoin vain sivusta. En ollut noiden edellisten kommenttien takana :)

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

     Nykyään ovat houhuloita. Homehtunut jäänne. Loiset elää verorahoilla ja kartuttavat pankkitiliään. Britanniassa kaikki nuoret valmiit sen paska pelleilyn lopettamaan. Niillä ei ole valtaa milliäkään minkään. Aamen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kates Cancer EXPOSED As HOAX | ELABORATE PLOY 2 BUY MORE TIME | What Happened BEHIND Palace Walls |

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sen tekoälyvideon syöpäpuheen oli kirjoittanut joku joka ei ymmärrä lääketieteestä hölynpölyäkään, ja jenkkilääkärit sen sanoivatkin suoraan. Brittilääkärit vaan hymähtelivät.

Eihän syöpävideolla noista juuri mitään sanottu, eikä tarvitse sanoakaan. Yksityiskohtia ei Charleskaan kerro, ja hän on sentään kuningas. Myös Elisabetin terveydentilasta ei kerrottu yksityiskohtia. 

Mutta olennaisempi pointti on se että kaikki videolla kerrottu keskusteltu jo viikkoja sitten, eli tuollainen otsikointi on sensaationhakuista ja harhaanjohtavaa ja kertoo enemmänkin siitä että henkilö haluaa epätoivoisesti huomiota vaikka sisältöä ei oikea

Eli sulle se tekoälyvideo ja bullshit meni täydestä! Noloa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

Ja tämä tollo se provosoitui oikein kunnolla, kun kritisoin noita tarpeettomia kommentteja.

 

Sinultakin tuli nyt tarpeeton kommentti

Niin se metsä vastaa. Naurettavaa huomionhakuisuutta, josta tulee mieleen joku kiukkuinen ja kiroileva siili. Ja todellakin, täysin turhaa kommentointia. Kritisoida nyt kuninkaallista prinsessaa seuraaville kuinka monarkia pitää lakkauttaa. Tuskin edes on tietoinen miten monimutkainen prosessi se Britanniassa olisi.

Eikä muuten ole edes ketjun aiheena. Eli jos esim. Meghanin mainitseville sanotaan näin, voi ihan hyvin antaa samanlaista palautetta. 

 

Ei ole ketjun aiheena, mutta prosessi ei olisi ollenkaan monimutkainen. Monarkia itse asiassa lakkautettiin Britanniassa jo 1600-luvulla, jolloin se korvattiin parlamentaarisella monarkialla. Se tarkoittaa sitä, että ylin päätösvalta on parlamentilla ja monarkin merkitys on lähinnä seremoniallinen. Tätäkin systeemiä parlamentti pystyy viilaamaan mielensä mukaan, ja varmasti viilaisi, jos esimerkiksi monarkki uhkaisi ylittää käytännön muovaaman ei-poliittisen roolinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

     Nykyään ovat houhuloita. Homehtunut jäänne. Loiset elää verorahoilla ja kartuttavat pankkitiliään. Britanniassa kaikki nuoret valmiit sen paska pelleilyn lopettamaan. Niillä ei ole valtaa milliäkään minkään. Aamen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

Netistä kaivelin tällaisia, Wiki;

Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsija on kuningas Charles III. Monarkilla on periaatteessa laajat valtuudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Elisabet ainakin teki tiivistä yhteistyötä pääministerin kanssa, joten tuskin ihan yhdentekeväkään oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

     Nykyään ovat houhuloita. Homehtunut jäänne. Loiset elää verorahoilla ja kartuttavat pankkitiliään. Britanniassa kaikki nuoret valmiit sen paska pelleilyn lopettamaan. Niillä ei ole valtaa milliäkään minkään. Aamen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

 

Netistä kaivelin tällaisia, Wiki;

Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsija on kuningas Charles III. Monarkilla on periaatteessa laajat valtuudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Elisabet ainakin teki tiivistä yhteistyötä pääministerin kanssa, joten tuskin ihan yhdentekeväkään oli.

Kumileimasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

     Nykyään ovat houhuloita. Homehtunut jäänne. Loiset elää verorahoilla ja kartuttavat pankkitiliään. Britanniassa kaikki nuoret valmiit sen paska pelleilyn lopettamaan. Niillä ei ole valtaa milliäkään minkään. Aamen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

 

Netistä kaivelin tällaisia, Wiki;

Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsija on kuningas Charles III. Monarkilla on periaatteessa laajat valtuudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Elisabet ainakin teki tiivistä yhteistyötä pääministerin kanssa, joten tuskin ihan yhdentekeväkään oli.

 

Miksi et tähän kopioinut sitä kohtaa, kuinka asia käytännössä on? Siellä olisi ollut mielenkiintoista tietoa hallitsijan käytännön asemasta ja myös siitä, kuinka hänen asemansa voidaan purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

     Nykyään ovat houhuloita. Homehtunut jäänne. Loiset elää verorahoilla ja kartuttavat pankkitiliään. Britanniassa kaikki nuoret valmiit sen paska pelleilyn lopettamaan. Niillä ei ole valtaa milliäkään minkään. Aamen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

 

Netistä kaivelin tällaisia, Wiki;

Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsija on kuningas Charles III. Monarkilla on periaatteessa laajat valtuudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Elisabet ainakin teki tiivistä yhteistyötä pääministerin kanssa, joten tuskin ihan yhdentekeväkään oli.

Kumileimasin.

Iso osa Britannian kulttuuria, turismille elintärkeä, jopa tänäkin päivänä. Kansanyhteisö vielä erikseen. Mutta kun ei sinun tarvitse ketjussa roikkua, jos ei kiinnosta monarkian kiemurat. Kate aiheena. Jospa teet oman ketjun ja kerrot siellä kuinka haluat lakkauttaa kaikki hovit? Hakkaat vaan päätäsi seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

     Nykyään ovat houhuloita. Homehtunut jäänne. Loiset elää verorahoilla ja kartuttavat pankkitiliään. Britanniassa kaikki nuoret valmiit sen paska pelleilyn lopettamaan. Niillä ei ole valtaa milliäkään minkään. Aamen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

 

Netistä kaivelin tällaisia, Wiki;

Yhdistynyt kuningaskunta on parlamentaarinen monarkia, jonka hallitsija on kuningas Charles III. Monarkilla on periaatteessa laajat valtuudet, mukaan lukien oikeus julistaa sota ja valita pääministeri. Elisabet ainakin teki tiivistä yhteistyötä pääministerin kanssa, joten tuskin ihan yhdentekeväkään oli.

 

Mik

Keskityn ketjun aiheeseen. Asianomainen saa kaivaa itse sen mitä tarvitsee. haluaa vaan huomiota ja sekoittaa pakkaa täällä niin sanotusti :D Trollolooo

Mihin lähteisiin voi enää luottaa? Katella menee todella huonosti ja hymyilee lapsilleen vaikka on rankkaa ja aina vain huonompaan suuntaan menee. Ukko esiintyy julkisuudessa maireana liekö sen takia kun ei halua herättää huolta. Samalla sanoen "We're doing well". Onpa ristiriitaista. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin lähteisiin voi enää luottaa? Katella menee todella huonosti ja hymyilee lapsilleen vaikka on rankkaa ja aina vain huonompaan suuntaan menee. Ukko esiintyy julkisuudessa maireana liekö sen takia kun ei halua herättää huolta. Samalla sanoen "We're doing well". Onpa ristiriitaista.

 

No älä luota noihin linkattuihin "lähteisiin", ei ne ole hovista peräisin. Missä se Kate nyt "vain hymyilee lapsilleen"? Äitienpäiväkuvassako? Se on vain kuva, ja sellainen oli tehtävä lasten takia, jotta he kokisivat elämänsä normaaliksi, vaikka sairaus iski. Jokainen äiti ihan varmasti yrittäisi silottaa tietä samalla tavalla, koska hoidoilla olisi kai tarkoitus parantua ja palata entisiin normeihin. Miksi surra jo ennakkoon, kun ei tiedä tulevaa.

Mikä on ristiriitaista? Tiedotteet annettu, kertoivat ettei tulla näkemään rouvaa pitkään aikaan, kun vetäytyy hoitoihin, ja mies sanoo, että ei tässä hätää, mennään eteenpäin. Ihan suoraviivaista ja järjellistä. Sairaus vie voimat ja tapaus on pitkäkestoinen, kuten syöpä usein on.

Täällä yksi yrittää jankuttaa monarkian lakkauttamisesta ja muut peesailevat kalmoilla ja väkivaltakuvioilla. Käytä sinä omaa järkeäsi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin lähteisiin voi enää luottaa? Katella menee todella huonosti ja hymyilee lapsilleen vaikka on rankkaa ja aina vain huonompaan suuntaan menee. Ukko esiintyy julkisuudessa maireana liekö sen takia kun ei halua herättää huolta. Samalla sanoen "We're doing well". Onpa ristiriitaista. 

Youtuben, X:n ja Tiktokin hoviasiantuntijat ovat luotettavat lähteet. Tiedottavat suoraan  Katen vuoteen viereltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

     Nykyään ovat houhuloita. Homehtunut jäänne. Loiset elää verorahoilla ja kartuttavat pankkitiliään. Britanniassa kaikki nuoret valmiit sen paska pelleilyn lopettamaan. Niillä ei ole valtaa milliäkään minkään. Aamen. 👍👍👍👍👍👍👍👍

Eiköhän tämä monarkian ylläpito ole brittien asia, turha siitä jonkun suomalaisen on vouhottaa. Tuskin sinun veroeuroja sinne on mennyt. Luulisi Suomen omissa asioissa olevan tarpeeksi surkuteltavaa.