Mutta missä on Kate Middleton?

Näyttääkö siltä että Harry ja Megan voittavat tässä tilanteessa?

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Kates Cancer EXPOSED As HOAX | ELABORATE PLOY 2 BUY MORE TIME | What Happened BEHIND Palace Walls |

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Katsoinpa nyt tämän ja turhaksi hutuksi totesin. Koko videossa ei ole rahtuakaan mistään uudesta todisteesta vaan tässä lingotaan nyt uudelleen ja uudelleen näitä samoja kuluneita teorioita. (Ambulanssi, Kingston jne)

Tietysti tubettajan kannalta on tylsää että aiheesta ei ole lisää tietoa ja sitten on pakko yrittää tyhjästä keksiä jotain jotta saadaan uusi video eetteriin. Video sisälsi myös useamman asiavirheen, ihan noin ensiksi Kate ei ole Englannin kuningatar... Uskottavuutta ei paranna se että video sisältää lukuisia kuvia nauravasta Meghanista vaikka koko videolla mainitaan Meghan kerran. Sussex Squad haluaa näin vain esittää kuinka heidän idolinsa nauraa asialle - olemmeko oikeasti teinejä? Minua kyllä kiinnostaa tämä juttu mutta nämä videot ovat kyllä ihan tauhkaa, tubettaja haluaa tienata tai pönkittää egoaan. Sitten kun sulla on oikeasti kunnollinen lähde jolla on jotain oikeita meriitteja ja joka tutkii objektiivisesti niin olen kiinnostunut. Mutta siis nämä linkatut eivät kestä kriittisempää tarkastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Ja lisätään, että vaikka monarkia lakkautettaisiin, suku ei tietenkään häviäisi minnekään. He jatkavat olemassaoloaan, heillä olisi heidän yksityinen omaisuutensa ja vaikutusvaltansa. Ainoastaan heidän etuoikeutensa ja velvollisuutensa suhteessa valtioon muuttuisivat muiden kansalaisten kaltaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Ja lisätään, että vaikka monarkia lakkautettaisiin, suku ei tietenkään häviäisi minnekään. He jatkavat olemassaoloaan, heillä olisi heidän yksityinen omaisuutensa ja vaikutusvaltansa. Ainoastaan heidän etuoikeutensa ja velvollisuutensa suhteessa valtioon muuttuisivat muiden kansalaisten kaltaisiksi.

 

Tuota skenaariota varmasti William ja Katekin puoltaisivat, jos voisivat kantaa ottaa. Lapsilla olisi hurjasti omaisuutta ja samanaikaisesti lupa päättää itse, mitä elämällään tekevät. Jos veri vetää esille ja hyväntekeväisyyteen, sitä saa tehdä muttei kukaan voi vaatia olemaan esillä. Tai jos haluaa elää maanviljelijänä tai vaikka poliitikkona, kaikki on sallittua. 

Siis miksi tää tyhmä vanhentunut ketju vieläkin nostetaan esille tällä palstalla. Catherine elää ja voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tää tyhmä vanhentunut ketju vieläkin nostetaan esille tällä palstalla. Catherine elää ja voi hyvin.

Siitä hyvinvoinnista ei osaa kukaan sanoa varmaksi, ja osa kyseenalaistaa elossa olonkin. Tervetuloa mukaan keskusteluun, jos aihe kiinnostaa, mutta varaudu siihen että noilla argumenteilla et vielä voita.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tää tyhmä vanhentunut ketju vieläkin nostetaan esille tällä palstalla. Catherine elää ja voi hyvin.

Jos voi hyvin, niin mitä sitä salaamaan. Mutta ei edes pientä tiedotetta Katelta. Ei tarvitse näyttäytyä, jollei halua

Vierailija kirjoitti:

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Tällaiset kommentit ovat jotenkin turhia tässä ketjussa, missä seurataan kuninkaallisen/kuninkaallisten elämää. Ihan sama kuin menisit vaikka autoharrastajien ketjuun ketomaan, että autoilun saa saastuttavana lopettaa, ja kaikki vaan fillaroimaan. Ja mikä saa olettamaan, että monarkiaa ollaan Britanniassa lopettamassa? Ei mitään äänestyksiä kai ole tehty?

Otat esille vain Britannian parlamentin, eli muut hovit eivät ole lopettamislistallasi? Kerropa nyt, että miksi tämä viha kohdistuu vain noihin britteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Tällaiset kommentit ovat jotenkin turhia tässä ketjussa, missä seurataan kuninkaallisen/kuninkaallisten elämää. Ihan sama kuin menisit vaikka autoharrastajien ketjuun ketomaan, että autoilun saa saastuttavana lopettaa, ja kaikki vaan fillaroimaan. Ja mikä saa olettamaan, että monarkiaa ollaan Britanniassa lopettamassa? Ei mitään äänestyksiä kai ole tehty?

Otat esille vain Britannian parlamentin, eli muut hovit eivät ole lopettamislistallasi? Kerropa nyt, että miksi tämä viha kohdistuu vain noihin britteihin?

 

Edellinen keskustelija kysyi, että miten monarkian voi lopettaa. Vastasin hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tää tyhmä vanhentunut ketju vieläkin nostetaan esille tällä palstalla. Catherine elää ja voi hyvin.

Voisitko mainita lähteen tälle asialle: "Catherine elää ja voi hyvin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Tällaiset kommentit ovat jotenkin turhia tässä ketjussa, missä seurataan kuninkaallisen/kuninkaallisten elämää. Ihan sama kuin menisit vaikka autoharrastajien ketjuun ketomaan, että autoilun saa saastuttavana lopettaa, ja kaikki vaan fillaroimaan. Ja mikä saa olettamaan, että monarkiaa ollaan Britanniassa lopettamassa? Ei mitään äänestyksiä kai ole tehty?

Otat esille vain Britannian parlamentin, eli muut hovit eivät ole lopettamislistallasi? Kerropa nyt, että miksi tämä viha kohdistuu vain noihin britteihin?

 

Edellinen keskustelija kysyi, että miten monarkian voi lopettaa. Vastasin hänelle.

Juu minä olin se häirikkö olin, joka kyselin. Otin vapauden kysyä, kun muutenkin nämä keskustelut välillä rönsyilee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Ja lisätään, että vaikka monarkia lakkautettaisiin, suku ei tietenkään häviäisi minnekään. He jatkavat olemassaoloaan, heillä olisi heidän yksityinen omaisuutensa ja vaikutusvaltansa. Ainoastaan heidän etuoikeutensa ja velvollisuutensa suhteessa valtioon muuttuisivat muiden kansalaisten kaltaisiksi. 

Ja kukas tämän kaiken voisi Mountbatten Windsoreille luvata ja taata? 

Aika monena kertana, kun monarkiasta on siirrytty tasavaltaan, entinen hallitsijasuku on joko ajettu maasta ulos tai he ovat itse lähteneet ns. maanpakoon. Näin on tapahtunut myös yksittäisten kuninkaallisten, kuten Espanjan ex-kuninkaan, kohdalla. Syynä on voinut olla esimerkiksi vallankumous tai vallankaappaus, mutta myös henkilöihin itseensä liittyviä asioita (esim. taloudellista väärinkäyttöä). Joskus pelkät epäselvät syytökset ja huhutkin riittävät, eikä tarvita edes virallisia rikostutkintoja, tuomioita tai muuta neutraalin tahon (onko sellaista edes kuninkaallisten ollessa kyseessä) tekemää tutkimusta.

Ajatelkaapa nyt esimerkiksi prinssi Andrewia. Hän ei ole erityisen paljon tuonut kunniaa Britannialle viimeisen vuosikymmenen aikana, jos ennen sitäkään. Pärjäisikö hän Britanniassa ilman henkivartijaa, jos monarkia olisi lakkautettu? Myös prinssi Harry pelkää oman ja perheensä turvallisuuden puolesta niin paljon, ettei vierailut Britanniaan ole kovinkaan yksinkertaisia. 

Britit ovat huseeranneet imperiuminsa "luvalla" pitkin maailmaa. He eivät tottavie ole kauhean suosittuja esimerkiksi Intiassa, Pakistanissa, Bangladeshissa, Keniassa, Etelä-Afrikassa, Botswanassa jne. Kyseisten maiden kansalaisia asuu ja vierailee Britanniassa. Ei siis ole kyse vain siitä, mitä Britannian kansalaiset ovat kuninkaallisistaan mieltä. Hyökkäys heitä kohtaan voisi tulla vaikka Britanniassa oleskelevien bangladeshilaisten ryhmältä. 

Riippumatta noista yllä olevista jutuista, toivon brittimonarkian pysyvän pystyssä. Mutta pysyäkseen pystyssä se tarvitsisi ehkä niin rajun uudistuskuurin, ettei näistä Elisabetin jälkeläisistä taida olla siihen hommaan. Eikä Margaretin jälkeläisistäkään sen puoleen. Tai ainakaan minä en yksinkertaisesti keksi, kuka heistä voisi olla sopiva. Jos joku Mountbatten Windsor olisi halukas ja sopiva, hänen kannattaisi nopeasti ilmiantaa itsensä ja suunnitelmansa. Nuorta Jamesia olen joskus miettinyt, mutta tuskinpa hänkään. Ketäköhän siellä on kruununperimysjärjestyksessä jossain sijoilla 50.-100.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monarkian lopettaminen ei vaadi kuin lakimuutoksen. En tunne Britannian lakeja, mutta olettaisin että määräenemmistö kahdessa peräkkäisessä parlamentissa riittää.

Tällaiset kommentit ovat jotenkin turhia tässä ketjussa, missä seurataan kuninkaallisen/kuninkaallisten elämää. Ihan sama kuin menisit vaikka autoharrastajien ketjuun ketomaan, että autoilun saa saastuttavana lopettaa, ja kaikki vaan fillaroimaan. Ja mikä saa olettamaan, että monarkiaa ollaan Britanniassa lopettamassa? Ei mitään äänestyksiä kai ole tehty?

Otat esille vain Britannian parlamentin, eli muut hovit eivät ole lopettamislistallasi? Kerropa nyt, että miksi tämä viha kohdistuu vain noihin britteihin?

 

Edellinen keskustelija kysyi, että miten monarkian voi lopettaa. Vastasin hänelle.

Ja minä tarkoitin yleisesti ottaen "tällaiset kommentit". Jotenkin outoa tämä tyyli, kun ketjun aihe on selvillä jo alusta saakka, mutta silti täytyy tulla ikään kuin vänkäämään. vastavirtaan. Kysymykseni voisin kyllä esittää tuolle edeltävälle kommentoijalle, se on totta.

Toinen esimerkki on täällä myös aika yleinen, kun on kyse missikisoista ja mietitään voittiko oikea tyttö, ja eiköhän siihen joku syöksy huutelemaan joistain karjamarkkinoista ja naisten alistamisesta jne. Niin turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Juhlissa ainakin on edelleen saksalaisvaikutteita: kuningasperhe avaa joululahjat jouluaattoiltana.

Juu, tämä yksityiskohtahan se on kiinnostava juttu niin Britanniassa kuin Pohjois-Amerikassakin. Että juhlitaanko perheessä joulua katolisen vai protestanttisen perinteen mukaan. Tämä dilemma jakaa ihmisiä englanninkielisissä maissa.

Manner-Euroopan katolilaisissa perheissä lapset saavat lahjansa yleensä Pyhän Nikolauksen päivänä eli 6. joulukuuta. Varsinaisen joulun aikaan ei enää lahjoja jaeta. Silloin keskitytään yhdessä olemiseen, syödään hyvin & pitkän kaavan mukaan sekä muistetaan tietenkin myös juhlan uskonnollista merkitystä esimerkiksi kirkossa käymällä. 

Mutta mitäs muita saksalaisia vaikutteita Mountbatten Windsorin suvussa elää edelleen? Kuinka moni sen perheen jäsenistä on opiskellut edes saksan kielen alkeiskurssin? Kuinka moni heistä on väliaikaisesti oleskellut Saksassa esimerkiksi opintojen tai töiden vuoksi?

Minun puolestani heidän ei tarvitse saksan kieltä osata tai saksalaista kulttuuria tuntea. On vain hieman hassua, miten usein toistetaan heillä olevan saksalaisia sukujuuria. On totta, että heillä on saksalaisia esivanhempia, mutta kaikesta päätellen he ovat karsineet saksalaisuutta kovalla kädellä perheensä elämästä. Minusta heidän perheen elämäntyyli ja perinteet ovat aivan oppikirjamaisen brittiläiset. Jos Mountbatten Windsorit ovat jonnekin ulkomaihin kallellaan, niin vahvimmin Kansainyhteisön maihin ja lisäksi Yhdysvaltoihin. Niissä maissa he vierailevat useimmin ja niissä maissa heidän perheenjäseniään on asunut/työskennellyt. Niistä maista on tullut myös puolisoita perheeseen (Meghan Yhdysvalloista, Autumn Kanadasta).

Aivan viime aikoina on tullut uusia tuulia, kun Beatrice avioitui brittiläis-italialaisen miehen kanssa. Siskonsa Eugenie on puolestaan viettänyt perheensä kanssa aikaa Portugalissa. Walesin lasten on kerrottu opiskelevan espanjaa. Välivuotensa aikana sekä William että kuulemma Katekin viettivät aikaa Chilessä, joka on espanjankielinen maa, mutta ei kuulu Kansainyhteisöön. Jostain syystä Mountbatten Windsorin nuorempi polvi siis vaikuttaa kiinnostuneen romaanisista kielistä, joskaan en tiedä kuinka tosissaan he niitä kieliä tai kulttuureita opiskelevat.

Kate elää ja voi hyvin. Tulevaisuus on taattu. 

HUONOSSA KUNNOSSA

https://www.firescalaf.cat/2024/05/19/flafca/Lry43E8705189NmU/

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

Vierailija kirjoitti:

Kate elää ja voi hyvin. Tulevaisuus on taattu. 

Mikä tulevaisuus. Kenen en tulevaisuus. Mistä tiedät että voi hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisuus on naurettavaa joka ikisessä maassa. Kuninkaalliset sucks for ever.

Ja tämä tollo se provosoitui oikein kunnolla, kun kritisoin noita tarpeettomia kommentteja.