Mutta missä on Kate Middleton?

Monilla muillakin kuningashuoneilla on tiiviit yhteydet natsismiin. Hollanin kuninkaan Willem-Alexanderin isä oli natsiliikkeessä nuorena mukana, vaikka kielsi asian kuolemaansa asti. Myös Riotsin kuningatar Silvian isä oli natsiliikkeessä mukana, minkä Silvia kielsi niin pitkään kuin mahdollista. Ruotsin kuninkailla oli tiiviit yhteydet sekä Hitleriin että maailmansotien välissä Ruotsissa asuneeseen natsijohtaja Hermann Göringiin. 

Nuo yllä esitetyt asiat ovat julkisia ja lisää tietoa löytyy googlaamalla tai vaikka kirjastosta apua kysymällä.

Sen sijaan muutamien muiden kuningashuoneen yhteyksiä natsiliikkeeseen tutkitaan ilmeisesti edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anglosaksisissa maissa suhtaudutaan ainakin minun käsitykseni mukaan erittäin jyrkästi bonussisaruksien välisiin suhteisiin, joten tuskinpa Charlotte ja Oliver olisi mikään unelmapari kenenkään mielestä. Puhumattakaan, miten paljon tunnetaakkaa kyseisessä tilanteessa olisi. Ei varmaankaan kukaan ole mielikuvituksessaan naittanut Williamia tai Harrya Camillan tyttärelle.

Ellei Kate tule elävänä takaisin julkisuuteen, Charlotten mahdollisuudet löytää järkevä puoliso rinnalleen laskevat merkittävästi.

Toisaalta Charlotte voi lohduttautua sillä, että isoveljelleen Georgelle järkevän puolison löytäminen on vielä vaikeampi tehtävä. 

Kun mietitään asioita tästä vinkkelistä, Rosen poika tai vaikka Camillan lapsenlapsi olisi Charlottelle erittäin hyvä elämänkumppani. On kuitenkin vielä pieni (noin 1%) mahdollisuus, että Charlesin hallintokauden aikana sekä Britannian että brittimonarkian asemat vahvistuvat. 

Englanninkielisten maiden asenneilmapiiriä pitkään seuranneena veikkaan seuraavaa:

Georgesta tulee aikanaan suosittu kuningatar transnaisena. Hänen puolisonsa on Elton Johnia ulkoisesti muistuttava miesoletettu, joka käyttää prinssi-titteliä ja vaaleanpunaisia silmälaseja.

Charlotte työskentelee kuningashuoneelle prinsessa Annen kaltaisena työmyyränä. Hän on muokannut ulkonäkönsä vastaamaan yksisarvista Barbieta. Hänellä on suurperhe, jonka kaksi vanhinta lasta (Heir & Spare, koska Georgella ei ole perillisiä) Charlotte hankki itseellisenä naisena jomman kumman Rose Hanburyn pojan luovuttamista sukusoluista. Kolme seuraavaa lasta syntyivät sijaissynnyttäjien avulla. Viisi nuorinta lasta on adoptoitu brittiläisen imperiumin eri kolkilta. Charlotten perheessä noudatetaan sukupuolineutraalia kasvatustapaa ja lapsista käytetään sukupuoli neutraalia pronominia "ze". Lapsilla on myös sukupuolineutraalit etunimet. Esimerkiksi vanhimman lapsen nimi on Drew, joka on Andrew-nimestä juontuva sukupuolineutraali nimi.

Entäpä Louis?

Vierailija kirjoitti:

Ei Wallisille nyt niin huonosti käynyt. Nappasi rikkaan miehen, pääsi seurapiireihin ja historian kirjoihin. Muistaakseni he olivat ainakin Bahamalla kuvernööriparina ja myöhemmin Ranskassa jossa heillä oli kiva pikkuinen palatsi. Wallisin koruja huutokaupattiin takavuosina ja melko mukava kokoelman hän oli ehtinyt kerätä. Veikkaan että moni tavis olisi saattanut nauttia tuollaisesta kärsimyksestä. Enemmän heitä varmaan haittasi heidän läheinen suhteensa Saksaan sotavuosina.

Siihen nähden mitä pariskunnan suunnitelmissa varmaankin oli, kävi aika kurjasti. Eihän Edward kruunusta olisi halunnut luopua. Korut eivät paljon lohduta, kun heitetään maanpakoon jonnekin luojan selän taakse "kuvernööriksi". Ei tuo historiaan ainakaan minään juhlittuna ja arvostettuna naisena jäänyt, ennemminkin säälittävänä. Kerrotaan, että oli erittäin julma Edwardia kohtaan. Dokkareissa kaikenlaista ollut esillä.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä Louis?

Jos Louis nyt enää on elossa ja selviää aikuisuuteen, hän seurannee Harryn jalanjäljissä. 

Louisista tulee surffari-rantapummi Kaliforniaan. Hänen hiustensa väri vaihtuu alinomaan neonvihreästä pinkkiin, lilaan, siniseen jne. Louis soittelee iltaisin ukulelea ja pössyttää ketjussa cannabis-sätkiä. Mutta Kaliforniassa kaikki tuo on laillista ja aurinko paistaa aina. Louis ei ikinä enää pukeudu pukuun eikä suostu laittamaan solmiota kaulaansa. Hän sai niistä yliannostuksen Etonissa, josta hänet erotettiin alkavan päihdeongelman ja pitkään jatkuneen käytösongelman vuoksi. Louis on käynyt vuosikymmeniä terapioissa, mutta syyttää silti mediaa ja varsinkin sosiaalista mediaa äitinsä varhaisesta kuolemasta. Louisin mukaan äitinsä syöpä johtui mediastressistä ja liialliselle salamavaloille altistumisesta. Louis avioituu isotissisen karibialaisnaisen kanssa. He asuvat valtameren rannalla luonnonmateriaaleista rakennetussa asumuksessa, jota myös kaislakartanoksi kutsutaan. Louis saa vaimonsa kanssa muutamia surffarilapsia ja he elävät elämänsä onnellisina loppuun asti. Sen pituinen se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä arvelen, että Camillan ja Charlesin rakkaustarinaa verrataan Wallis Simpsonin ja Edward VIII:n rakkauteen, pohditaan ratkaisuihin...

Ihmettelen tässä samalla, että miksi ketjun yksi pääteemoista on erottaa Kate ja William :o  Joillekin näköjään oikein kunnianhimoinen pyrkimys näissä "spekuissa" :D

"Tavat muuttuvat", eli Williamin avioero...just...Mahtanee olla melkoinen pettymys, kun liitto jatkuu. Ihan turhaa on silloin aikaa kulutettu tätä samaa täällä jankaten. Voisiko ottaa esille ja hekumoida vasta sitten, kun erotiedote tulee, niin voi nuolaista onnellisena vasta sitten kun tipahtaa? Noloa, syöpäsairaan ketju, jossa koko ajan hoetaan kuinka jonkun toisen naisen pitäisi päästä hänen paikalleen.

Minä toivon aivan vilpittömästi Williamin ja Katen avioliiton jatkuvan sekä kukoistav

Jokainen mamma voi käyttää omia aivojaan. Muiden avioliittojen repostelu on myös aika asiatonta, varsinkaan kun ei mitään perusteita tai syytä ole "lyödä koko ajan kiilaa väliin", verbaalisesti siis.

Jos vielä joku kertoisi todella älyllisen syyn sille, että miksi Katen kuolema pitäisi salata. Väkivaltainen William, blaa blaa?

Joku tuli opettamaan Britannian historiaa, vaikka pelkästään totesin, että Wallis Simpson ei jättänyt mitään merkityksellistä monarkialle, kuten geeniperimää jne. Ja heti sieltä hyökätään kertomaan natsiyhteyksistä ja valistamaan kuin tolloa, tyyliin etkö ymmärrä?? Olen kyllä selvillä historian kulusta, monarkia on aina kiinnostanut, kiitos vaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ROSELLA SAMANLAINEN HATTU KUIN KATELLA

https://www.musicmundial.com/en/2024/05/17/rose-hanbury-wore-kate-middl…

Millainen viesti se on? Joku kun täällä kirjoittanut, että hovi viestii vaatteillaan(kin?) vai muistanko oikein. 

Kyllä he viestivät vaatteillaan paljonkin. Varsinkin asusteita käytetään viestittämiseen, mutta muitakin vaatteita ja asun osia tietysti. Elisabet oli kova tässä lajissa ja Kate on ollut Ellulle lupaava manttelinperijä tässä lajissa. Camilla ei yhtä paljon asuillaan viesti tai jos viestii, niin hän tekee sen niin vaivihkaisesti, etten minäkään mitään huomaa. Miehet harrastavat lajia vähemmän. William ei edes sormuksia käytä - eikä näin ollen myöskään pikkurillisormusta. 

-------------------

Kuka osti ne Aquaruzzan kengät ensin? :D ja jos puhutaan matkimisesta, on Meghan siinä lajissa haka.

Kuka osti ne 

Merkki on Aquazzura, ei Aquaruzza. Ja Meghan käytti kyseisiä mustia kenkiä ensimmäisen kerran vuonna 2018, Kate vuonna 2023. Rose käytti kyseisiä kenkiä vain joitakin tunteja Katen jälkeen. Sitä emme tietenkään voi tietää, ovatko he käyttäneet kenkiä yksityistilaisuuksissa tai milloin ne on ostettu. 

Mutta noin yleisellä tasolla Meghanin tyyli on moderni ja Katen konservatiivinen. Siksi Meghan käytti esimerkiksi viittamallisia iltapukuja ennen kuin Kate otti ne puvustoonsa. En kuitenkaan yksiselitteisesti sanoisi että Kate kopioi Meghania. Ennemminkin tyyli on erilainen ja vaikutteet otetaan erilaisessa syklissä. Ja varmasti heidän stylistinsä seuraavat muitakin lähteitä kuin näitä kahta naista.

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä joku kertoisi todella älyllisen syyn sille, että miksi Katen kuolema pitäisi salata. Väkivaltainen William, blaa blaa?

Monarkian suosion säilyttämisen vuoksi. Tietysti!!!

Mietipä nyt itse. Kate on ollut nuori ja vaikuttanut ainakin ulkoisesti terveeltä ja hyvinvoivalta. Vaikka kyllä minäkin myönnän huomanneeni sekä sairaalloiseksi edenneen laihuuden kuten myös viimeisen vuoden aikana näkyviin tulleen surumielisyyden, stressin ja väsymyksen.

Jos edellä kuvatun kaltainen Kate kuolisi yhtäkkiä tai joutuisi (ei-lääketieteellisesti aiheutettuun) koomaan, mahdollisia kuolinsyitä olisi varsin rajallinen määrä. Itsemurha, itsemurhayritys ja huumeiden yliannostus olisivat kuolinsyistä todennäköisimpiä. Myös jonkinlainen sairauskohtaus olisi mahdollinen, mutta nekään eivät yleensä johda kuolemaan noin nuorella ihmisellä, kun hoito saadaan käynnistettyä nopeasti. Toki jos fyysinen kunto olisi esimerkiksi laihuushäiriön vuoksi jo valmiiksi luultua huonompi, silloin sairauskohtauskin saattaisi olla kohtalokkaampi. Kaikki nämä syyt kuitenkin herättäisivät kysymyksiä ja varmasti myös Kate-fanien syytöksiä: Miksi hänen terveyttään ei tuykittu aikaisemmin tarkemmin, miksi häntä ei pakotettu sairauslomalle ajoissa, miksi häntä ei lähetetty sairaalaan/kuntoutukseen jne.

Jokin tapaturma olisi varmasti parempi selitys: Auto-onnettomuus, tukehtuminen pihviin, tipahtaminen jostain yms. Valitettavasti jo Dianan kohdalla julkisissa tarinoissa on tippuminen/pudottautuminen sekä auto-onnettomuus. Jos samoja tarinoita toistettaisiin uudestaan, siitä vasta kansainvälinen spekulointihärdelli syntyisi. Pihviin tukehtuminen ei taas oikein sovi Katen tyyliin. Lisäksi heidän henkilökunta pitäisi olla koulutettu tällaisen vaaran varalle, joten heräisi kysymyksiä, miksi Katea ei pystytty pelastamaan. Katella ei myöskään tiettävästi ole riskipitoisia harrastuksia (esim. ratsastus).

Jotta Katen kuoleman voisi kertoa koko maailmalle, pitäisi olla kunnon selitys miten ja miksi kuolema tapahtui. Jos kerrottaisiin, että Walesin prinssin (sama kuin kruununprinssi) puoliso kuoli huumeiden yliannostukseen, niin eihän se kauhean hyvä juttu olisi monarkialle. Hollannin prinssi Frison on väitetty kuolleen yliannostukseen, vaikka syyksi ilmoitettiin lumivyöryonnettomuus. Liechtensteinin prinssi Constantinin kuolinsyytä ei kai ole vieläkään ilmoitettu. Kate oli kuitenkin Sandringhamissa eikä lähelläkään lumivyörypaikkoja. Katrn kuolinsyytä ei myöskään voisi jättää ilmoittamatta.

Kilometrinen sepustus, mutta hovin ilmoittamaa syöpää ei huomioida mitenkään. Suolistoa leikattu, mutta stressi ja kaikki muu laihduttanut hänet, ei voi siis olla sairastelu?? On tämä jo uskomatonta :D

Jos Rose on edes normaaliälyinen, ei mene lähellekään Williamia.

Vierailija kirjoitti:

Joku tuli opettamaan Britannian historiaa, vaikka pelkästään totesin, että Wallis Simpson ei jättänyt mitään merkityksellistä monarkialle, kuten geeniperimää jne. Ja heti sieltä hyökätään kertomaan natsiyhteyksistä ja valistamaan kuin tolloa, tyyliin etkö ymmärrä?? Olen kyllä selvillä historian kulusta, monarkia on aina kiinnostanut, kiitos vaan! 

En ole tuo, jonka kommentista pahoitit mielesi. Mutta olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan: Wallis jätti pysyvän jäljen Britannian ja mahdollisesti koko Euroopan historiaan. Poliittisesti hän oli selvästi merkittävämpi hahmo kuin vaikkapa Diana.

Voi myös olla että Wallis oli tekosyy raivata kuninkaaksi täysin sopimaton mies pois valtaistuimelta kenenkään menettämättä kasvojaan. Historian pohdiskelu ja tulkinta on mielestäni näiden ketjujen parasta antia, paljon hauskempaa ja sivistävämpää kuin salaliittoteoriat. Eli minua ei ainakaan haittaa tällainen valistus, vaikka asiat tietäisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä joku kertoisi todella älyllisen syyn sille, että miksi Katen kuolema pitäisi salata. Väkivaltainen William, blaa blaa?

Monarkian suosion säilyttämisen vuoksi. Tietysti!!!

Mietipä nyt itse. Kate on ollut nuori ja vaikuttanut ainakin ulkoisesti terveeltä ja hyvinvoivalta. Vaikka kyllä minäkin myönnän huomanneeni sekä sairaalloiseksi edenneen laihuuden kuten myös viimeisen vuoden aikana näkyviin tulleen surumielisyyden, stressin ja väsymyksen.

Jos edellä kuvatun kaltainen Kate kuolisi yhtäkkiä tai joutuisi (ei-lääketieteellisesti aiheutettuun) koomaan, mahdollisia kuolinsyitä olisi varsin rajallinen määrä. Itsemurha, itsemurhayritys ja huumeiden yliannostus olisivat kuolinsyistä todennäköisimpiä. Myös jonkinlainen sairauskohtaus olisi mahdollinen, mutta nekään eivät yleensä johda kuolemaan noin nuorella ihmisellä, kun hoito saadaan käynnistetty

Äkillinen sairauskohtaus esim. aivoverenvuoto voi tappaa nuoren, hyväkuntoisen ihmisenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anglosaksisissa maissa suhtaudutaan ainakin minun käsitykseni mukaan erittäin jyrkästi bonussisaruksien välisiin suhteisiin, joten tuskinpa Charlotte ja Oliver olisi mikään unelmapari kenenkään mielestä. Puhumattakaan, miten paljon tunnetaakkaa kyseisessä tilanteessa olisi. Ei varmaankaan kukaan ole mielikuvituksessaan naittanut Williamia tai Harrya Camillan tyttärelle.

Ellei Kate tule elävänä takaisin julkisuuteen, Charlotten mahdollisuudet löytää järkevä puoliso rinnalleen laskevat merkittävästi.

Toisaalta Charlotte voi lohduttautua sillä, että isoveljelleen Georgelle järkevän puolison löytäminen on vielä vaikeampi tehtävä. 

Kun mietitään asioita tästä vinkkelistä, Rosen poika tai vaikka Camillan lapsenlapsi olisi Charlottelle erittäin hyvä elämänkumppani. On kuitenkin vielä pieni (noin 1%) mahdollisuus, että Charlesin hallintokauden aikana

Millä vuosisadalla me elettiinkään? Näemmä edelleen naisen tärkein tehtävä on aviotua ja hankkia lapsia "oikeiden" perheiden jälkeläisten kanssa. Hohhoijaa.

Mistä tiedämme että Charlotte ylipäätään haluaa avioitua, hän on vasta 9 -vuotias?

Ei tässä olekaan tarve keksiä selityksiä Katen kuolemalle vaan sille, ettei hän halua tai pysty olemaan missään julkisissa tehtävissä. Voi olla että hänellä on syöpä. Mutta voi myös olla, että hänellä on hermoromahdus ja siihen päälle jokin vakavampi vatsan seudun vaiva. Suolistossa on monen tyyppisiä kasvaimia, joten pikkuisen totuutta venyttämällä pystytään takaamaan prinsessalle toipumisrauhaa ja yksityisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä olekaan tarve keksiä selityksiä Katen kuolemalle vaan sille, ettei hän halua tai pysty olemaan missään julkisissa tehtävissä. Voi olla että hänellä on syöpä. Mutta voi myös olla, että hänellä on hermoromahdus ja siihen päälle jokin vakavampi vatsan seudun vaiva. Suolistossa on monen tyyppisiä kasvaimia, joten pikkuisen totuutta venyttämällä pystytään takaamaan prinsessalle toipumisrauhaa ja yksityisyyttä. 

Jatkan vielä: eikö ollut hieman erikoista, että ensimmäisessä Katen vointia koskevassa tiedonannossa oltiin muuten ylimalkaisia mutta erikseen korostettiin ettei kyse ollut syövästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailissa kolumni puhuu siitä kuinka Rose kukoistaa Camillan hovissa.

Muutama vuosi vielä, niin Daily Mail kirjoittaa mahdollisesti leskikuningatar Camillan hautajaisista, joissa Rose valuttaa jokusen kyyneleen. William jatkaa hovin elämää ja monarkian rattaat pyörivät, George valmistautuu tulevaan ja Katekin toivottavasti jo suht ennallaan.

Kuka pian enää muistaa Camillaa, joka käväisi hovissa, sai hetken nauttia maan ykkösnaisen paikasta, jonne reittä pitkin kiipesi, ei pisaraakaan vertaansa valtaan jättänyt, pelkkä nimi jäi historian kellastuviin kirjoihin, siinäpä se. Kenties tulee joskus mainituksi tulevaisuuden graduissa, myös rottweiler-lempinimellään.

Minä arvelen, että Camillan ja Charlesin rakkaustarinaa verrataan Wallis Simpsonin ja Edward VIII:n rakkauteen, pohditaan ratkaisuihin j

Minun mielestä Charlesin ja Camillan rakkaustarinassa ei ole mitään yhteistä Wallisin ja Edwardin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuli opettamaan Britannian historiaa, vaikka pelkästään totesin, että Wallis Simpson ei jättänyt mitään merkityksellistä monarkialle, kuten geeniperimää jne. Ja heti sieltä hyökätään kertomaan natsiyhteyksistä ja valistamaan kuin tolloa, tyyliin etkö ymmärrä?? Olen kyllä selvillä historian kulusta, monarkia on aina kiinnostanut, kiitos vaan! 

En ole tuo, jonka kommentista pahoitit mielesi. Mutta olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan: Wallis jätti pysyvän jäljen Britannian ja mahdollisesti koko Euroopan historiaan. Poliittisesti hän oli selvästi merkittävämpi hahmo kuin vaikkapa Diana.

Voi myös olla että Wallis oli tekosyy raivata kuninkaaksi täysin sopimaton mies pois valtaistuimelta kenenkään menettämättä kasvojaan. Historian pohdiskelu ja tulkinta on mielestäni näiden ketjujen parasta antia, paljon hauskempaa ja sivistävämpää kuin salaliit

On erilaisia tapoja ja kulmia ilmaista mielipiteensä. Minä lähestyin asiaa yksinkertaisesta näkökulmasta, geeniperimästä, naisten jättämästä mainejäljestä ja kruununperimyksestä, en laajemmasta poliittisen historian perspektiivistä, vaikka olenkin aiheesta suht hyvin perillä. Asiallista asiaa oli.

Sori, jos ei kyseisellä henkilöllä ollut tarvetta päteä. Laitetaan innokkuuden piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Monilla muillakin kuningashuoneilla on tiiviit yhteydet natsismiin. Hollanin kuninkaan Willem-Alexanderin isä oli natsiliikkeessä nuorena mukana, vaikka kielsi asian kuolemaansa asti. Myös Riotsin kuningatar Silvian isä oli natsiliikkeessä mukana, minkä Silvia kielsi niin pitkään kuin mahdollista. Ruotsin kuninkailla oli tiiviit yhteydet sekä Hitleriin että maailmansotien välissä Ruotsissa asuneeseen natsijohtaja Hermann Göringiin. 

Nuo yllä esitetyt asiat ovat julkisia ja lisää tietoa löytyy googlaamalla tai vaikka kirjastosta apua kysymällä.

Sen sijaan muutamien muiden kuningashuoneen yhteyksiä natsiliikkeeseen tutkitaan ilmeisesti edelleen.

 

Totta. Göring taisi jopa osallistua silloisen kruununprinssin häihin, morsianhan oli saksalainen ja sodan aikana kruununprinsessa kävi katsomassa haavoittuneita saksalaisia sotilaita jne. Toisaalta, olimme mekin tässä ikäänkuin samalla puolella, olosuhteiden pakosta toki. Ruotsi ei muistaakseen tukenut Norjaa silloin kun maa miehitettiin ja kuningasperhe joutui pakenemaan, vaikka silloinen Norjan kruununprinsessa olikin jopa Ruotsin kuninkaan sukulainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä olekaan tarve keksiä selityksiä Katen kuolemalle vaan sille, ettei hän halua tai pysty olemaan missään julkisissa tehtävissä. Voi olla että hänellä on syöpä. Mutta voi myös olla, että hänellä on hermoromahdus ja siihen päälle jokin vakavampi vatsan seudun vaiva. Suolistossa on monen tyyppisiä kasvaimia, joten pikkuisen totuutta venyttämällä pystytään takaamaan prinsessalle toipumisrauhaa ja yksityisyyttä. 

Jatkan vielä: eikö ollut hieman erikoista, että ensimmäisessä Katen vointia koskevassa tiedonannossa oltiin muuten ylimalkaisia mutta erikseen korostettiin ettei kyse ollut syövästä?

Siihen nähden, että aivan satavarmasti jokainen kaduntallaaja oli itsekseen miettinyt ensimmäisenä SYÖPÄ, ei mielestäni ollut mitenkään ihmeellistä. Omassa elämässäni ainakin, kun jonkun sairastamisesta tulee puhetta, kuuluu kysymys, ei kai sentään syöpää ole? Ja ihan varmasti, jos joudun menemään johonkin jatkotutkimuksiin vaikka epämääräisten  labratulosten takia, mietin syövän mahdollisuutta. Se kavala perkele kun voi vaania missä vaan ja etenee kovaa vauhtia metastaasein.