Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas epäedullinen kuva Katesta. Rose tietenkin kuvattu epätarkasti, kaikki rypyt ja uurteet siloteltuna. :D Ja nämä on niiin totta kaikki :D
Eikö ne ajattele edes noiden lapsia, kun maalittavat. Ja miksi tuollainen on luvallista? Ensimmäiselle kunnon sakot ja ehdonalaista, se loppuisi siihen. Ei mene enää sananvapauden piikkiin tämä solvaaminen.
No tuolla tyypillä näyttää aina olevan Katen kuvat käsiteltynä filtterillä joka korostaa ja syventää ryppyjä ja muuta - ihanan objektiivista. Huhuja tästäkin hepusta pyörii mutta voivat nekin olla tubettajien tauhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?
Meinasitko että Rose yrittää hämätä hölmöjä brittejä luulemaan että hän on Kate? Näin se kuule varmaan on.
Ovatko nämä tubettajat joidenkin mielestä vakavasti otettavia asiantuntijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?
Se oli ennen skandaali jos hovissa oli kaksi pukeutunut samoihin asuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas epäedullinen kuva Katesta. Rose tietenkin kuvattu epätarkasti, kaikki rypyt ja uurteet siloteltuna. :D Ja nämä on niiin totta kaikki :D
Eikö ne ajattele edes noiden lapsia, kun maalittavat. Ja miksi tuollainen on luvallista? Ensimmäiselle kunnon sakot ja ehdonalaista, se loppuisi siihen. Ei mene enää sananvapauden piikkiin tämä solvaaminen.
No tuolla tyypillä näyttää aina olevan Katen kuvat käsiteltynä filtterillä joka korostaa ja syventää ryppyjä ja muuta - ihanan objektiivista. Huhuja tästäkin hepusta pyörii mutta voivat nekin olla tubettajien tauhkaa.
Katella oli jo parikymppisenä vahvat juonteet kasvoillaan. Hänellä on toki kaikenlaisia pistoksia apunaan ja huippumeikkaajat, mutta kumpihan nelikymppisen naisen kohdalla on objektiivinen tapa näyttää asiat: se, että niitä ryppyjä on vai se että niitä ei ole?
-ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä tubettajat joidenkin mielestä vakavasti otettavia asiantuntijoita?
Kuka tahansa voi ruveta tubettajaksi ja tehdä videoita - siinäpä se oikeastaan. Ei kai siinä muuten mitään, mutta samanlaista spekua se on kuin meilläkin tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?
Se oli ennen skandaali jos hovissa oli kaksi pukeutunut samoihin asuihin.
Rose ei taida olla hovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä tubettajat joidenkin mielestä vakavasti otettavia asiantuntijoita?
Huomaa ettet ole kuunnellut edes yhtäkään videota kun et tiedä mitä/mistä niissä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?
Onpas Kate rupsahtunut lähikuvassa, hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla Charles ujutti Camillan "kuninkaalliseen" perheeseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?
Se oli ennen skandaali jos hovissa oli kaksi pukeutunut samoihin asuihin.
Rose ei taida olla hovissa.
Saman hovin pippaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas epäedullinen kuva Katesta. Rose tietenkin kuvattu epätarkasti, kaikki rypyt ja uurteet siloteltuna. :D Ja nämä on niiin totta kaikki :D
Eikö ne ajattele edes noiden lapsia, kun maalittavat. Ja miksi tuollainen on luvallista? Ensimmäiselle kunnon sakot ja ehdonalaista, se loppuisi siihen. Ei mene enää sananvapauden piikkiin tämä solvaaminen.
No tuolla tyypillä näyttää aina olevan Katen kuvat käsiteltynä filtterillä joka korostaa ja syventää ryppyjä ja muuta - ihanan objektiivista. Huhuja tästäkin hepusta pyörii mutta voivat nekin olla tubettajien tauhkaa.
Katella oli jo parikymppisenä vahvat juonteet kasvoillaan. Hänellä on toki kaikenlaisia pistoksia apunaan ja huippumeikkaajat, mutta kumpihan nelikymppisen naisen kohdalla on objektiivinen tapa näyttää asiat: se, että niit
Mulla ei ole mitään ryppyjä vastaan, mutta tunnistan kyseisen filtterin ja tiedän että sillä saa näppärästi tehtyä ihmisestä vanhemman näköisen. Se jotenkin valottaa ihon niin että kaikki juonteet ja näpyt ovat todella näkyviä ja kovia. Ko. Henkilö näyttää käyttävän tätä aina Katen kohdalla ja vain hänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ry
Se sarvipääkielipuoli? Hyvin mahdollista. Tai sitten ihan supisuomalainen joka on muuten vain, nätisti sanottuna, erikoinen.
Harvinaisen pitkään se on tuota esitystään jaksanut vetää ja nähdä vaivaa. Kumman epätasaista kuitenkin, kun joskus hipoo jo normaalia joiltain osin, siis kirjoituksensa. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?
Onpa Rose hehkeä kuvassa, Kate parka on kun rupsahtanut lehmän k....
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ry
Ai rekisteröity yhdistys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva
Enemmänkin Dianan verellä tahrittu. Sopii hyvin siihen.
Eikö ne "onnettomuuden" jäljet siivottu nopeasti pois (aamuun mennessä), mikä on outoa. Yleensä kuolonkolarit tutkitaan tarkasti.
Onnettomuus tapahtui hieman keskiyön jälkeen, joten onhan siinä ollut tuntikausia aikaa tutkia ja filmata kaikki todisteet.
Eikö jäljet olisi kestäneet päivänvaloa, kirjaimellisestikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas epäedullinen kuva Katesta. Rose tietenkin kuvattu epätarkasti, kaikki rypyt ja uurteet siloteltuna. :D Ja nämä on niiin totta kaikki :D
Eikö ne ajattele edes noiden lapsia, kun maalittavat. Ja miksi tuollainen on luvallista? Ensimmäiselle kunnon sakot ja ehdonalaista, se loppuisi siihen. Ei mene enää sananvapauden piikkiin tämä solvaaminen.
No tuolla tyypillä näyttää aina olevan Katen kuvat käsiteltynä filtterillä joka korostaa ja syventää ryppyjä ja muuta - ihanan objektiivista. Huhuja tästäkin hepusta pyörii mutta voivat nekin olla tubettajien tauhkaa.
Katella oli jo parikymppisenä vahvat juonteet kasvoillaan. Hänellä on toki kaikenlaisia pistoksia apunaan ja huippumeikkaajat, mutta kumpihan nelikymppisen naisen kohdalla on objektiivinen tapa näyttää asiat: se, että niit
Oliskos objektiivista, tai ainakin inhimillistä ja kunnioittavaa, olla valitsematta niitä epäonnistuneita kuvia julkaisuihinsa? Kun niitä onnistuneitakin on, joissa näyttää hyvältä (ja ihan ikäiseltään, ei siis mitään vanhoja kuvia pitäisi käyttää). Kun tarkoitus ei ilmiselvästi ole tiedottaa mitään, vaan ainoastaan saattaa henkilö erittäin noloon ja ikävään asemaan, alentamalla ja huonolla valokuvalla. Mutta vihaajat vihaa. Ja näitä tänne linkataan, mitäköhän nautintoa tästä oikein saa?
Rose Hanbury kärsii yhtä paljon, eli Katen vihaajat Britanniassa aiheuttavat myös hänelle harmia.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko ry