Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
17041/32325
|
05.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Monarkian hoveissa näitä prinssejä,prinsessoja on.Meneeköhän yhtään paria ristiin kuten ennen vanhaan.Saa nähdä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä hyi..vastaus👿 tarkoitettu törkeeseen viestiin joka poistettu🤮!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko hyvin?Mielestäni käyt taas liian raivona pettämis polemiikin kanssa.Ensinhän näitä faktoja tulee ihan tasolla mitä julkisuuteen päästetään.Jossain vaiheessa ne kulissit kaatuu jne.Niin käy myös usein ns.tavistenkin kohdalla.Kaikki ei pidä avioliitossaan, mitään, meteliä asiassa.Elämä jatkuu arkipäiväisenä, niiden jatkumisesta huolimatta.Ootko jotenkin katkeroitunut jos sinun sydän on särkynyt pettämisen takia.En ihmettele luottamus ym.menee toisilla sen takia.
Ymmärrätkö, että todisteiden penääminen perustuu juuri siihen, että jotkut juorujen levittäjät eivät voi hyvin? Jos ei ikuisia jankkauksia Williamin pettämisestä tänne kirjoiteltaisi tasaiseen tahtiin, ei kukaan varmaankaan aloittaisi kyselemään niiden paljon puhuttujen "Sehän on selvä, että se pettää, kaikkihan sen tietää" -fakto
--------------------------------
Ne kauan kaivatut todisteet tulivat sitten solvaamismuodossa, kuten arvata saattoi :D Ei todisteita löydy, ei. Mutta räkyttää täytyy ja ikään kuin hyöriä tuntemattoman avioliitossa. Katso peiliin ja mieti kuka on täyttää pervon tuntomerkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotte kyllä varmaan tulee olemaan melkoinen fashionista aikanaan, nätti tyttö ja vielä prinsessa. Hänellä on joissain kuvissa sitä Dianan katsetta. Olisi kiva nähdä myös Lili ja Archie joskus, onko siellä serkkujen kanssa samaa näköä. Archie näytti kuvissa mini-Harrylta mutta Lilista ole nähnyt vain 1-vuotiskuvan ja siitä on vielä vaikea sanoa mitään.
Minusta Charlotte on ihan isänsä ja Charlesin näköinen. Vähän myös samaa kuin Andrewin tyttärissä.
No ei ole, herranjestas sentään! Charlotte on nätti tyttö, Andrewin tyttäret taas ei niinkään, Beatrice silmineen suorastaan pelottavan näköinen.
Charlotte ei ole kovin nätti kyllä valitettavasti.
No ei. Jossain näkyi Katen 9v kuva, oli tytärtäänkin rumempi. Paljon taidettu naamaa laittaa uusiksi äipällä.
Vierailija kirjoitti:
Jokos tämä on puitu täällä:
Kate Middleton continues duties from home amid uncertain public return (thenews.com.pk)Kertovat siis jutussa että vaikka Kate ei juuri nyt teekään julkisia esiintymisiä, hän on kuitenkin jatkanut työskentelyä kulissien takana tunnollisesti. Katellahan on mm. niitä varhaislapsuuteen liittyviä hankkeita työn alla.
Julkisuuteen palaamisesta kerrotaan että siitä ei tiedetä, riippuu prinsessasta ja hänen lääkäreistään.
En usko niin kauan kun en näe Katea julkisesti. Voi olla että palaa, mutta vain sitten olen vakuuttunut,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persesilmälläkö te Walesin perheen naisväkeä katsotte? ;D Katea on aina kehuttu kauniiksi, mitähän onkin, ja lapsen ulkonäkö nyt ei kerro pahemmin mitään, miltä ihminen aikuisena näyttää. Hampaat vielä osittain poissa, pyöreys naamassa, hiuksetkin saattavat muuttaa väriään, keho muuttuu mittasuhteiltaan ja kehittyy.
Joku sanoi termin 'pervo', mikä sopii oikein hyvin tähän perheen vainoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Persesilmälläkö te Walesin perheen naisväkeä katsotte? ;D Katea on aina kehuttu kauniiksi, mitähän onkin, ja lapsen ulkonäkö nyt ei kerro pahemmin mitään, miltä ihminen aikuisena näyttää. Hampaat vielä osittain poissa, pyöreys naamassa, hiuksetkin saattavat muuttaa väriään, keho muuttuu mittasuhteiltaan ja kehittyy.
Joku sanoi termin 'pervo', mikä sopii oikein hyvin tähän perheen vainoamiseen.
Kauneus on katsojan silmässä. Mielestäni ei ole kummoinen, nyt leikeltynä ja fiksailtuna sentään parempi mitä nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä pettäminen avioliitossa ole enää 'rikos'. Luin avioparista, joka haki avioeroa 70-luvun alkuvuosia. Mies oli kerännyt kaupassa työskentelevästä vaimostaan todisteita, aviorikoksen toinen osapuoli asioinut kaupassa pe klo 16.35, lauantaina klo 12.50, lauantaina rikokseen syylliset menneet seurojentalon talkoisiin klo 13.15, muu talkooväki klo 14.00. Lista oli loputun ja kun toinen kielsi aviorikoksen, sai sakkorangaistuksen, jos oikein muistan väärästä valasta, perusteluna todennäköiset syyt. Nainen nelikymppinen, mies alle 25.
Minusta ainoa, jolle uskollisuus avioliitossa kuuluu tässä tapauksessa on Catherine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persesilmälläkö te Walesin perheen naisväkeä katsotte? ;D Katea on aina kehuttu kauniiksi, mitähän onkin, ja lapsen ulkonäkö nyt ei kerro pahemmin mitään, miltä ihminen aikuisena näyttää. Hampaat vielä osittain poissa, pyöreys naamassa, hiuksetkin saattavat muuttaa väriään, keho muuttuu mittasuhteiltaan ja kehittyy.
Joku sanoi termin 'pervo', mikä sopii oikein hyvin tähän perheen vainoamiseen.
Kauneus on katsojan silmässä. Mielestäni ei ole kummoinen, nyt leikeltynä ja fiksailtuna sentään parempi mitä nuorena.
Eikös teidän pitänyt miettiä missä Kate on? Huolissaan olitte? Parikymppiselle Katelle ei ole mitään isoja remontteja naamaan tehty, näkihän sen, ja kaunis hän oli jo silloin.
Ja jos ei jonkun ulkonäöstä pidä, niin miksi se pitää tulla tänne kertomaan. Kun hän ei edes ole ulkonäkönsä takia, kuten missit, julkisuudessa. Täytyy elämän olla aika ankeaa: katsoa jonkun kuvia, haukkua henkilö mielessään rumaksi, ja rientää kirjoittamaan solvauksensa julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä pettäminen avioliitossa ole enää 'rikos'. Luin avioparista, joka haki avioeroa 70-luvun alkuvuosia. Mies oli kerännyt kaupassa työskentelevästä vaimostaan todisteita, aviorikoksen toinen osapuoli asioinut kaupassa pe klo 16.35, lauantaina klo 12.50, lauantaina rikokseen syylliset menneet seurojentalon talkoisiin klo 13.15, muu talkooväki klo 14.00. Lista oli loputun ja kun toinen kielsi aviorikoksen, sai sakkorangaistuksen, jos oikein muistan väärästä valasta, perusteluna todennäköiset syyt. Nainen nelikymppinen, mies alle 25.
Minusta ainoa, jolle uskollisuus avioliitossa kuuluu tässä tapauksessa on Catherine.
Kummallista, miten joku voi miettiä jonkun tuntemattoman avioliittoa, kertoa mitä siinä tapahtuu, ja olla täysin varma asiastaan.
Kummallista, miten joku voi miettiä jonkun tuntemattoman avioliittoa, kertoa mitä siinä tapahtuu, ja olla täysin varma asiastaan.
Ja vaikka tietäisi asian täysin varmaksi, avo/aviopari päättää itse, mikä heidän liitossaan on hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten joku voi miettiä jonkun tuntemattoman avioliittoa, kertoa mitä siinä tapahtuu, ja olla täysin varma asiastaan.
Ja vaikka tietäisi asian täysin varmaksi, avo/aviopari päättää itse, mikä heidän liitossaan on hyväksyttävää.
Samaa mieltä. Jos saan tietää, siis melkeinpä näen itse ja on todisteet, että joku ystäväni pettää puolisoaan, ei asia minulle kuulu. heidän liittonsa. En voisi tuomita, kun en edes tiedä millainen suhde heillä on, kun voi olla että on sovittu asia ja molemmat saavat mennä kuten haluavat, tai ovat eron partaalla tai ihan mitä tahansa. Sitä en hyväksy, että mennään muiden liittoa rikkomaan. Ja kun sekään ei olisi minun asiani mennä sotkeentumaan.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten joku voi miettiä jonkun tuntemattoman avioliittoa, kertoa mitä siinä tapahtuu, ja olla täysin varma asiastaan.
Ja vaikka tietäisi asian täysin varmaksi, avo/aviopari päättää itse, mikä heidän liitossaan on hyväksyttävää.
Hyvin yleistä, täällähän kaikki kirjoittajat tietävät kaiken tuntemattomien julkkisten henk.koht. asioista! WC ei ole mikään poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lapsesta ei pitäisi edes näin sanoa mutta uskonpa että Charlotte's tä tulee kaunis. Eugenie on myös mielestäni hyvän näköinen ja Beatrice on tässä vanhemmiten jalostunut hänkin. Veikkaanpa että ovat saaneet kohtuullisesti kuraa kyllä niskaan - ihan turhaan! Eihän Zarakaan nyt suuri kaunotar ole, vaikka kivan näköinen onkin, mutta en muista häntä suomitun. Hehän ovatkin kuninkaallisia, eivät malleja.
Ruotsissa nyt on Dna-lotto ollut melko onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten joku voi miettiä jonkun tuntemattoman avioliittoa, kertoa mitä siinä tapahtuu, ja olla täysin varma asiastaan.
Ja vaikka tietäisi asian täysin varmaksi, avo/aviopari päättää itse, mikä heidän liitossaan on hyväksyttävää.
Hyvin yleistä, täällähän kaikki kirjoittajat tietävät kaiken tuntemattomien julkkisten henk.koht. asioista! WC ei ole mikään poikkeus.
Jonkun tekaistun lehtijuorun pettämisestä voi kenties ymmärtää, kun sillä pitää tehdä rahaa, ja lukijat uskovat ihan kaiken, ilman mitään konkreettista, mutta kun täällä ihan varmoina kerrotaan, ketkä oikeasti ovat lasten isät. William on siis Rosen lasten isä, Kate ei kai itsekään tiedä kenelle oikein on muksuja pyöräytellyt, Kingstonille kai, ja Harry ei ole Charlesin poika. Ja eihän Philipkään ole Charlesin isä...Intetään kivenkovaan, ja kerrotaan jopa päivämäärät milloin ovat voineet nuo asiat tapahtua, paikkakuntineen :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokos tämä on puitu täällä:
Kate Middleton continues duties from home amid uncertain public return (thenews.com.pk)Kertovat siis jutussa että vaikka Kate ei juuri nyt teekään julkisia esiintymisiä, hän on kuitenkin jatkanut työskentelyä kulissien takana tunnollisesti. Katellahan on mm. niitä varhaislapsuuteen liittyviä hankkeita työn alla.
Julkisuuteen palaamisesta kerrotaan että siitä ei tiedetä, riippuu prinsessasta ja hänen lääkäreistään.
En usko niin kauan kun en näe Katea julkisesti. Voi olla että palaa, mutta vain sitten olen vakuuttunut,
Taitaa olla kyseessä aikamoinen hömppäjulkaisu. Mutta jos nyt leikitään, että uutinen on totta ja Kate paiskii töitä kulissien takana, olisi se monellakin tapaa ongelmallista.
Ensinnäkin suurelle yleisölle olisi jälleen puhuttu muunnettua totuutta. Kate ei olisikaan toipumassa syöpähoidoista, vaan aivan työkykyinen toimimaan muissa kuin julkisissa tehtävissä. Hänellä kuitenkin olisi jonkinlainen sairaus, koska jutun mukaan hänen paluunsa julkisuuteen tapahtuu lääkärin valvonnassa. Näin ollen sairauden täytyisi olla mentaalista laatua, ja vaikuttaisi siltä, ettei Dianan jälkeen olisi paljon opittu tuollaisten vaivojen käsittelystä.
Tämä siis ketjun otsikon mukaisesti täyttä spekulaatiota.
Tuolla Harry-ketjussa vasta hauskoja puhutaan: Meghan on kuulemma niin kaunis, ettei hänen kuviaan tarvitse photoshopata ollenkaan 🤣
Sorry, tuli nyt Kate-keskusteluun, mutta uskalsin laittaa, kun täällä kuvamuokkaus on kuitenkin aika paljon esillä.
Jopas on uutuus tämä Katen perään kysely. Eikö jo riitä.
Toipuu syöpähoidoista, totta. Jos pystyy tekemään hieman työtehtäviä kotonaan, voi silti olla työkyvytön edustamaan ja toipua syöpähoidoista. Kotona voi pitää taukoja kun tarvitsee, nukkua kun väsyy jne. mutta edustaessa et voi lähteä kalppimaan kesken tilaisuuden tai oksentamaan. Matkoihinkin menee aikaa.
Kivaa spekulointia teillä, ja ahh, niin varman päälle, eikä tiedetä edes mikä hänellä on.
Samaa sarjaa kuin että miehensä ihan taatusti pettää, ja avioero tulossa!!!
Onko teitä lapsuudessanne opetettu olemaan yli-itsevarmoja ja hyväksymään ainoastaan se oma jääräpäinen mielikuvitustuotteenne?
Ketju on lukittu.