Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi todellakin tuo löydetty syöpä ja toipuminen kotona on noin mahdoton ajatus ollakseen totta?

Sehän tässä ihmeellistä onkin että monesti kuninkaallisia koskevissa ketjuissa joku aina muistuttaa että "kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä kuin muutkin, käyvät jopa vessassa" - niin nyt he mukamas eivät olekaan niin tavallisia että voisivat sairastua, syöpään nyt ei ainakaan. Mielenterveysongelmiin kyllä mutta ei missään nimessä syöpään. 

Ytimekästä pohdintaa. Tosiaankin; päihdeongelmat, mielenterveyden häiriöt jopa lasten tappamiseen asti, väkivalta, aviottomat lapset, julmuus ja koko kirjo on noilla jo "sisäsiittoisissa sukujuurissa", mutta syöpään sairastuminen on täysin outo väite ja salaliittoteoria. Toipuakaan ei saisi, sehän se vasta ihmeellistä onkin, kun sairas vaatii toipumista.

Joo minä ja Harry Meg ja Diana ei olla penaalien terävämpiä kyniä. Kunhan ei syytetä hovin mokista meitä.Me ei haluta hallitsijoiksi,vaikka kuinka naurattaisi.Täällä jostain luin, joku suomi älytesti piika , kirjoittanut n.10"Harry ei ole penaalin terävin kynä "Hei haloo on varmaan sulakkeet päässä jumissa ."Kun muuta ei osaa kirjoittaa.En usko oli noi tarpeelliset)

Eihän Suomessa yleisestikään uskota sitä että vakava sairaus (tai joskus tapaturma) voi viedä työkyvyn vähintään tilapäisesti. Ei yllätä etteivät suomalaiset usko sitä Katesta.

feikkicate-nimitys ei ole tullut jäädäkseen ja kaikki tosiaan tiedämme mistä se on tullut; sinun ei ehkä tasapainoisimmista aivoistasi. Eipä sitä taida kukaan muu juuri käyttääkään kuin sinä. Muista sitten että jos itse tai joku läheisesi sairastuu vakavasti, vaikkapa syöpään, niin toivon mukaan tuttujenne, sukulaistenne, työtoverienne ja ystävienne puolesta saat/saatte kyllä toipua rauhassa mutta jos toipuminen kestää ja sen aikana ei tule liesuttua edustavana siellä sun täällä on kyseessä pelkkä feikki ja luottamus on mennyt ikiajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.

EN USKO ETTÄ OTTAVAT PESTIÄ VASTAAN!!VAIKKA DIANA OLI LEIKILLÄÄN SANONUT ETTÄ HARRY ON KUNINGAS AINESTA.Hermot pitää paremmin eikä raivoa.Elisabetti sanoi että w&k ovat patalaiskoja työnteko pakkopullaa.Ilmeisesti pässitti elisabetillekin

En ole löytänyt E&w sellaista lämpöä hehkuvaa katse kuvaa kuinE&H.Niitä on useita.Harryssa on paljon philippiä,huumori,jostaElisabetti piti vIkka sivalsi välillä vähän knopisti.Sijaishallitsijaon varmaan oikea ratkaisu sittenkin.Charles epäilee omaa vointiaan ehkä??katen syöpä jos on vie varmaan kuukausia jos edes selviää hengissä.Jos William kokee jo nyt suurta ahdistusta tulevasta eikä hermot pidä??Eihän sellainen voi jatkaa sitten jos yksin jää lapsineen.Mutta toi hovin feikki mokailu ei hel

By the way. Tämä on Kate pohdintaa. Laitetaan taas H&& M poistoon.

Minulle ei ihan aukea tämän yhdenkin ajatuskulku että koska Catherine ei syöpäpotilaana ja sairaslomalla ollessaan esiinny julkisesti se kun ei pohtijasta vaikuttaisi toipumiseen mitenkään niin hän ei olekaan sairas vaan feikkicate ja syöpä huijausta. Jos Catherine edustaisi nätisti meikattuna, hiukset laitettuna kauniissa mekossa niin se todistaisi että syöpäuutisointi on totta. Käsittämätön logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Joo, on tosi vaikeaselkoista luettavaa ja tosi raskasta, sisältö myös.

Vierailija kirjoitti:

feikkicate-nimitys ei ole tullut jäädäkseen ja kaikki tosiaan tiedämme mistä se on tullut; sinun ei ehkä tasapainoisimmista aivoistasi. Eipä sitä taida kukaan muu juuri käyttääkään kuin sinä. Muista sitten että jos itse tai joku läheisesi sairastuu vakavasti, vaikkapa syöpään, niin toivon mukaan tuttujenne, sukulaistenne, työtoverienne ja ystävienne puolesta saat/saatte kyllä toipua rauhassa mutta jos toipuminen kestää ja sen aikana ei tule liesuttua edustavanau siellä sun täällä on kyseessä pelkkä feikki ja luottamus on mennyt ikiajoiksi.

NÄIN ranskalainen media asian kertoi tuon ,äitienpäivä kuvan ,jälkeen.Jatkoa tulee sitte lisää hm.siellä media kertoi tuosta katen nimityksestä "feikkicate "joka tulee olemaan hänen nimityksenään "aika "avoin.Luottamus hoviin tiedottajana on kadonnut.EN OLE OMASTA PÄÄSTÄNI KEKSINYT ,LUE SIELTÄ JO TAMMIKUUN JUTTUJA. LISÄÄKIN LÖYTYY KAIKKEA.kato sieltä!!.Nämä sun jos sulla vakavia,ym.syöpiä niitä on ollut rutkasti.Silti kukaan heistä ei ole lähetellyt ala arvoisia" feikki kuvia."Menehtyneitä on ollut paljon jokainen taplannut tyylillään.Töissäkin moni jopa päivällä töissä ,yöllä kuollut.Ei tietenkään mikään tavoite ole.

Kertoiko kukaan niistä fiksuista ja älykkäistä kuinka hovin huijaukset on paljastettu? Varmuuden vuoksi jos joku nyt rientää taas sormi -ja nenä- pystyssä vastaamaan niin EI kuviin ja videoihin liittyen vaan ihan niihin tiedotteihin perustuen.

Eli selvät faktat ja mistä ne voi löytää miten syövät sun muut on paljastuneet valheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Se on venäläinen tekoäly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

feikkicate-nimitys ei ole tullut jäädäkseen ja kaikki tosiaan tiedämme mistä se on tullut; sinun ei ehkä tasapainoisimmista aivoistasi. Eipä sitä taida kukaan muu juuri käyttääkään kuin sinä. Muista sitten että jos itse tai joku läheisesi sairastuu vakavasti, vaikkapa syöpään, niin toivon mukaan tuttujenne, sukulaistenne, työtoverienne ja ystävienne puolesta saat/saatte kyllä toipua rauhassa mutta jos toipuminen kestää ja sen aikana ei tule liesuttua edustavanau siellä sun täällä on kyseessä pelkkä feikki ja luottamus on mennyt ikiajoiksi.

NÄIN ranskalainen media asian kertoi tuon ,äitienpäivä kuvan ,jälkeen.Jatkoa tulee sitte lisää hm.siellä media kertoi tuosta katen nimityksestä "feikkicate "joka tulee olemaan hänen nimityksenään "aika "avoin.Luottamus hoviin tiedottajana on kadonnut.EN OLE OMASTA PÄÄSTÄNI KEKSINYT ,LUE SIELTÄ JO TAMMIKUUN JUTTUJA. LISÄÄKIN

Koita sinä nyt päästä yli tuosta kuvasta, se on käsitelty jo useaan kertaan miksi niin. Samoin tammikuun tiedotus että ei ole syöpä kyseessä, silloin hovi oli siinä uskossa lääkärin antamien tietojen mukaan, syöpä paljastui myöhemmin. Tämäkin on kerran jos toisen täälläkin kerrottu, luepa nyt ihan ajatuksella. Ei ole mitään mitä hovi olisi sanonut mikä olisi myöhemmin paljastunut valheeksi.

Ranskalainen media äitienpäiväkuvan jälkeen.. moni riekkui ja ilkkui sen kuvan jälkeen, julkkiksia myöten. Mutta katuivat ja pyysivät anteeksi. Tällä palstalla vaan on joku älykkö joka ei unohda eikä anna anteeksi, kaikki on pelkkää feikkiä ja tietysti cate ja calmo sekä puhiseva käyräsarvipässi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

feikkicate-nimitys ei ole tullut jäädäkseen ja kaikki tosiaan tiedämme mistä se on tullut; sinun ei ehkä tasapainoisimmista aivoistasi. Eipä sitä taida kukaan muu juuri käyttääkään kuin sinä. Muista sitten että jos itse tai joku läheisesi sairastuu vakavasti, vaikkapa syöpään, niin toivon mukaan tuttujenne, sukulaistenne, työtoverienne ja ystävienne puolesta saat/saatte kyllä toipua rauhassa mutta jos toipuminen kestää ja sen aikana ei tule liesuttua edustavanau siellä sun täällä on kyseessä pelkkä feikki ja luottamus on mennyt ikiajoiksi.

NÄIN ranskalainen media asian kertoi tuon ,äitienpäivä kuvan ,jälkeen.Jatkoa tulee sitte lisää hm.siellä media kertoi tuosta katen nimityksestä "feikkicate "joka tulee olemaan hänen nimityksenään "aika "avoin.Luottamus hoviin tiedottajana on kadonnut.EN OLE OMASTA PÄÄSTÄNI KEKSINYT ,LUE SIELTÄ JO TAMMIKUUN JUTTUJA. LISÄÄKIN

Pitäisiköhän sinun itsesi lukea vähän uudempia juttuja eikä jumiutua tammikuuhun. Ja ennen kaikkea yrittää ymmärtää lukemaasi. Ja kenties miettiä mistä lähteistä kumpuavia uutisia ja "uutisia" luet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Se on venäläinen tekoäly.

Älyn puolesta voisi hyvinkin olla venäläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Joo, on tosi vaikeaselkoista luettavaa ja tosi raskasta, sisältö myös.

Totta jos tarkoitat minua.Ennenkin täällä suomittu suomenkieltäni ja kielioppivirheitäni.En osaa suomen kielioppia enkä suomenkieltä ollenkaan ,en ole käynyt suomenkielistä

koulua lainkaan.Kysyin suomen kielen opettajalta ,kun näytin näitä tekstejä, kun ilkkuvat näistä virheistä.Että voinko ollenkaan kirjoittaa tähän pohdinta ketjuun??Hän kehoitta vaan vastaamaan.Että lukekaa vasemmalta oikealle sama riviä pilkkuja ja pisteitä ei tarvitse jos pystyy hahmottamaan sanojen sisällön ja jatkumon siinä rivillä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ihan aukea tämän yhdenkin ajatuskulku että koska Catherine ei syöpäpotilaana ja sairaslomalla ollessaan esiinny julkisesti se kun ei pohtijasta vaikuttaisi toipumiseen mitenkään niin hän ei olekaan sairas vaan feikkicate ja syöpä huijausta. Jos Catherine edustaisi nätisti meikattuna, hiukset laitettuna kauniissa mekossa niin se todistaisi että syöpäuutisointi on totta. Käsittämätön logiikka.

Niin missä on Kate Middleton oli pohdinnassa ja siihen tuo liittyi.Mutta nythän ollaan seuraavassa näytöksessä.Ketään ei enää kiinnosta tuleeko Kate julkisuuteen millään lailla aitona.On vaan valehtelua.Hän saa toipua ihan rauhassa media ei ole sitä estänyt tähänkään mennessä.Mutta se kiinnostaa ,mitä hovissa on meneillään.Siitä varmaan tihkuu tietoa jos mylly ei pyöri niin hovi itse heittää tiedonanto valheillaan vettä myllyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Se on venäläinen tekoäly.

Älyn puolesta voisi hyvinkin olla venäläinen.

Pelkkää paskaa.Totta viserrät.Eilen kävin taas manner mediassa siellä on spekua hovin asioista.Siirryn takavasemmalle.Näyttää tekstini olleen liian kiihottavaa.KIITOS paskan heitosta sehän kuuluu sivistykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Joo, on tosi vaikeaselkoista luettavaa ja tosi raskasta, sisältö myös.

Totta jos tarkoitat minua.Ennenkin täällä suomittu suomenkieltäni ja kielioppivirheitäni.En osaa suomen kielioppia enkä suomenkieltä ollenkaan ,en ole käynyt suomenkielistä

koulua lainkaan.Kysyin suomen kielen opettajalta ,kun näytin näitä tekstejä, kun ilkkuvat näistä virheistä.Että voinko ollenkaan kirjoittaa tähän pohdinta ketjuun??Hän kehoitta vaan vastaamaan.Että lukekaa vasemmalta oikealle sama riviä pilkkuja ja pisteitä ei tarvitse jos pystyy hahmo

Lakkaa jo uhriutumasta tuon kielioppisi kanssa. On raskasta, kyllä, kun välimerkit elää ihan omaa elämäänsä mutta sisällöstä raskaan tekee sen päättömyys ja saman jankuttaminen viestistä toiseen. Muuten, minunkaan kotikieleni ei ollut suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Se on venäläinen tekoäly.

Älyn puolesta voisi hyvinkin olla venäläinen.

Pelkkää paskaa.Totta viserrät.Eilen kävin taas manner mediassa siellä on spekua hovin asioista.Siirryn takavasemmalle.Näyttää tekstini olleen liian kiihottavaa.KIITOS paskan heitosta sehän kuuluu sivistykseen.

Miksi sinä itseäsi kiittelet? Tai no kukapa se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse. Tekstisi ei ole kiihottavaa vaan typerää, tympeää ja kyllästyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Joo, on tosi vaikeaselkoista luettavaa ja tosi raskasta, sisältö myös.

Totta jos tarkoitat minua.Ennenkin täällä suomittu suomenkieltäni ja kielioppivirheitäni.En osaa suomen kielioppia enkä suomenkieltä ollenkaan ,en ole käynyt suomenkielistä

koulua lainkaan.Kysyin suomen kielen opettajalta ,kun näytin näitä tekstejä, kun ilkkuvat näistä virheistä.Että voinko ollenkaan kirjoittaa tähän pohdinta ketjuun??Hän kehoitta vaan vastaamaan.Että lukekaa vasemmalta oikealle sama riviä pilkkuja ja pisteitä ei tarvitse jos pystyy hahmo

Minkä kielistä koulua olet käynyt? Tunnen nimittäin monia jotka ovat ummikkoina tulleet Suomeen ja opetelleet enemmän tai vähemmän vaikeimman kautta kielemme, sinun ilmaisutapasi poikkeaa huomattavasti heistä kaikista. Enkä tarkoita kirjoitusvirheitä tai kielioppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa. 

Joo, on tosi vaikeaselkoista luettavaa ja tosi raskasta, sisältö myös.

Totta jos tarkoitat minua.Ennenkin täällä suomittu suomenkieltäni ja kielioppivirheitäni.En osaa suomen kielioppia enkä suomenkieltä ollenkaan ,en ole käynyt suomenkielistä

koulua lainkaan.Kysyin suomen kielen opettajalta ,kun näytin näitä tekstejä, kun ilkkuvat näistä virheistä.Että voinko ollenkaan kirjoittaa tähän pohdinta ketjuun??Hän kehoitta vaan vastaamaan.Että lukekaa vasemmalta oikealle sama riviä pilkkuja ja pisteitä ei tarvitse jos pystyy hahmo

Ei tässä kielitaidosta taida olla kyse vaan jostain muusta tässä sekopäisyydessä. Mielenkiintoisia sanoja heikosti suomen kieltä osaavalle esim suomittu ja lainkaan. Sanojen taivutuksia osaat myös yllättävän hyvin. Sanavarasto suppea, kuitenkin kielikuvia osaat käyttää; käyräsarvinen puhiseva pässi höyry nousee korvista jne.Ikävä sanoa mutta tulee vaikutelma että et ole juurikaan koulua käynyt tai muuten vain vähän vähemmän älykäs. Kuitenkin ihan suomalainen.