Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
Meghan ei viimeisimpien lehtijuttujen mukaan halua edes käymään Britanniaan, joten uskon hänen haluavan pysyä kaukana hovistakin. Mitä sillä on merkitystä, vaikka rahaa on mielin määrin, jos vapaus olla, mennä ja tehdä puuttuu. Kultainen häkki.
Meghanilla ei ole enää mitään mahdollisuutta palata working royaliksi, vaikka haluaisi. Parlamentti ei sallisi valtion asioita hänen käsiinsä, koska hän ja Harry ovat osoittautuneet epäluotettaviksi pitämään salassa mitään, mistä joku vaan maksaa.
Se on selvää, ettei hänelle enää ole paikkaa hovissa, mutta tuskin hän sinne tahtoisikaan. Ymmärrän, että kerran sen koettua ja sieltä pois päästyä, ei ole hinkua takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
Meghan ei viimeisimpien lehtijuttujen mukaan halua edes käymään Britanniaan, joten uskon hänen haluavan pysyä kaukana hovistakin. Mitä sillä on merkitystä, vaikka rahaa on mielin määrin, jos vapaus olla, mennä ja tehdä puuttuu. Kultainen häkki.
Meghanilla ei ole enää mitään mahdollisuutta palata working royaliksi, vaikka haluaisi. Parlamentti ei sallisi valtion asioita hänen käsiinsä, koska hän ja Harry ovat osoittautuneet epäluotettaviksi pitämään salassa mitään, mistä joku vaan maksaa.
Se on selvää, ettei hänelle enää ole paikkaa hovissa, mutta tuskin hän sinne tahtoisikaan. Ymmärrän, että kerran sen
Tuskin Meghan missään vaiheessa edes halusi työskennellä hovin prinsessana, vaan ajatteli saavansa rahaa ja mainetta kertarysäyksellä. Nyt taas pitäisi vähän kuninkaallista vetoapua saada siihen nettikauppaansa ja siksi on spekuloivinaan hoviin paluulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kingston jos otetaan mukaan, niin joudutaan menemään jo Yrjö V:een saakka. Gabriella on Charlesin pikkuserkku, Windsoreita on jo monta sataa henkeä.
Lady Gabriella ja kuningas Charles ovat kumpikin toisen vanhempani pikkupikkuserkkuja (eli ns. kolmansia serkkuja). Prinssit William & Harry ovat minun neljänsiä serkkuja. Olen suomalainen ja suomi on äidinkieleni, enkä ole suinkaan edellä mainittujen henkilöiden ainoa Suomen sukulainen. Kyllä Mountbatten Windsoreilla tosiaan riittää sukulaisia.
Mikä on sijoituksesi kruununperimyslistalla?
Niuvassa on noille kuulemma ihan oma osastonsa. Kruunut ja tiarat päässään tanssivat menuettia. Moninkertainen lääkitys, kun tappelevat
Onko niuvanniemi vielä olemassa?Siellä ei varmaan mitään väkivaltaista showta voi pitää.Mistä kuvittelet tai oletko itse höyrypäissäsi siellä ollut??Kuinka monta calmoa on meriittisi.Voipi ne lukea näitä rimpsuja.Psykopaatit sieltä löytää näitä kirjoittajien henkilötietoja.Voivat tulla kylään kun noin heitä kehaset saattaa heitä yksinäisyys painaa haluavat tutustua sinuun tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
Meghan ei viimeisimpien lehtijuttujen mukaan halua edes käymään Britanniaan, joten uskon hänen haluavan pysyä kaukana hovistakin. Mitä sillä on merkitystä, vaikka rahaa on mielin määrin, jos vapaus olla, mennä ja tehdä puuttuu. Kultainen häkki.
Meghanilla ei ole enää mitään mahdollisuutta palata working royaliksi, vaikka haluaisi. Parlamentti ei sallisi valtion asioita hänen käsiinsä, koska hän ja Harry ovat osoittautuneet epäluotettaviksi pitämään salassa mitään, mistä joku vaan maksaa.
Se on selvää, ettei hänelle enää ole paikkaa hovissa, mutta tuskin hän sinne tahtoisikaan. Ymmärrän, että kerran sen
🤩🤩🤩🤗🤗 Meg&Harry pysyisivät nyt vaan poissa!!!En ymmärrä miksi he haluaisivat sinne enää.Hovissa ei mielestäni oo mitääntavoiteltavaa,elinkautisvankila lähinnä elämisen muotona.Antaa heidän nyt ihanITSE keksiä lisää valheita.Joskus kaikki tulee julki,jos jotain peitelleet.Onhan nytkin yritetty M&H saada syylliseksi katen vatsaleikkaukseen.Voi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa sitä olla myös masentunut ja ahdistunut syöpähoitojen keskellä, eikä se ole heikkouden osoitus, eikä muille pilkan aihe.
Arvostan Olga Temosta, joka antaa syövälle kasvot, ja onnistuu edelleen näyttämään urhealta ja upealta. Syvä kärsimys kuitenkin näkyy, ja varmasti sattuu ja kovempaa kuin koskaan.
Kaikki eivät pysty olemaan noin rohkeita, vaan jos syvä masennus ja kuolemanpelko saa vallan, niin eiköhän sitä vain käperry itseensä ja halua olla hiljaisuudessa ja läheistensä ympäröimänä. Tulepa siinä sitten vilkuttelemaan ja naamaasi vääntämään elinvoimaiseen ja iloiseen irveeseen.
Arvostan minäkin. Mutta jotkut kärsivät fyysisestikin enemmän kuin toiset, aina ei ole urheudesta kyse. Ja sekin on sairauksien kohdalla kunnioitettavaa että jokainen tekee kuten tuntee itsellensä parhaaksi olevan. Niin ns tavi kuin kuninkaallinenkin.
Niin, ei se mikään uroteko tietenkään ole sinällään, jos syöpänsä kanssa julkisuuteen tulee. Jokainen sairastaa eri tavoin, ja eri oirein ja kivuin.
Mutta jokaisella on oikeus pitää kaikki omana tietonaan ja pysyä omissa oloissaan. Ei se mitään heikkoutta ole, vaan valintakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
Meghan ei viimeisimpien lehtijuttujen mukaan halua edes käymään Britanniaan, joten uskon hänen haluavan pysyä kaukana hovistakin. Mitä sillä on merkitystä, vaikka rahaa on mielin määrin, jos vapaus olla, mennä ja tehdä puuttuu. Kultainen häkki.
Meghanilla ei ole enää mitään mahdollisuutta palata working royaliksi, vaikka haluaisi. Parlamentti ei sallisi valtion asioita hänen käsiinsä, koska hän ja Harry ovat osoittautuneet epäluotettaviksi pitämään salassa mitään, mistä joku vaan maksaa.
Se on selvää, ettei hänelle enää ole paikkaa hovissa, mutta tuskin h
Missä Meghan on spekuloinut hoviin paluusta?
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Ison-Britannian kruununperimyslistalla on suomalaisia. Ensimmäiset suomalaiset ovat jossakin kolmannella sadalla, ennen Norton Pennyn mies Knatchbullia.
Ja ei, minä en väitä tuolla listalla olevani.
Mielenkiintoista. Onhan miniminimaalinen tsaanssi, mitä kuitenkaan ei toivo toteutuvan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi todellakin tuo löydetty syöpä ja toipuminen kotona on noin mahdoton ajatus ollakseen totta?
Sehän tässä ihmeellistä onkin että monesti kuninkaallisia koskevissa ketjuissa joku aina muistuttaa että "kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä kuin muutkin, käyvät jopa vessassa" - niin nyt he mukamas eivät olekaan niin tavallisia että voisivat sairastua, syöpään nyt ei ainakaan. Mielenterveysongelmiin kyllä mutta ei missään nimessä syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
Meghan ei viimeisimpien lehtijuttujen mukaan halua edes käymään Britanniaan, joten uskon hänen haluavan pysyä kaukana hovistakin. Mitä sillä on merkitystä, vaikka rahaa on mielin määrin, jos vapaus olla, mennä ja tehdä puuttuu. Kultainen häkki.
Meghanilla ei ole enää mitään mahdollisuutta palata working royaliksi, vaikka haluaisi. Parlamentti ei sallisi valtion asioita hänen käsiinsä, koska hän ja Harry ovat osoittautuneet epäluotettaviksi pitämään salassa mitään, mistä joku vaan maksaa.
Se on selvää, ettei
Mexuhullun mielikuvituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
EN USKO ETTÄ OTTAVAT PESTIÄ VASTAAN!!VAIKKA DIANA OLI LEIKILLÄÄN SANONUT ETTÄ HARRY ON KUNINGAS AINESTA.Hermot pitää paremmin eikä raivoa.Elisabetti sanoi että w&k ovat patalaiskoja työnteko pakkopullaa.Ilmeisesti pässitti elisabetillekin
En ole löytänyt E&w sellaista lämpöä hehkuvaa katse kuvaa kuinE&H.Niitä on useita.Harryssa on paljon philippiä,huumori,jostaElisabetti piti vIkka sivalsi välillä vähän knopisti.Sijaishallitsijaon varmaan oikea ratkaisu sittenkin.Charles epäilee omaa vointiaan ehkä??katen syöpä jos on vie varmaan kuukausia jos edes selviää hengissä.Jos William kokee jo nyt suurta ahdistusta tulevasta eikä hermot pidä??Eihän sellainen voi jatkaa sitten jos yksin jää lapsineen.Mutta toi hovin feikki mokailu ei helpota tilannetta.Niistä käydään polemiikkia kauan media ei luovuta,ikävä kyllä.Näin ajattelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi todellakin tuo löydetty syöpä ja toipuminen kotona on noin mahdoton ajatus ollakseen totta?
Sehän tässä ihmeellistä onkin että monesti kuninkaallisia koskevissa ketjuissa joku aina muistuttaa että "kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä kuin muutkin, käyvät jopa vessassa" - niin nyt he mukamas eivät olekaan niin tavallisia että voisivat sairastua, syöpään nyt ei ainakaan. Mielenterveysongelmiin kyllä mutta ei missään nimessä syöpään.
Ytimekästä pohdintaa. Tosiaankin; päihdeongelmat, mielenterveyden häiriöt jopa lasten tappamiseen asti, väkivalta, aviottomat lapset, julmuus ja koko kirjo on noilla jo "sisäsiittoisissa sukujuurissa", mutta syöpään sairastuminen on täysin outo väite ja salaliittoteoria. Toipuakaan ei saisi, sehän se vasta ihmeellistä onkin, kun sairas vaatii toipumista.
Täällä on näköjään alan lääkäreitäkin, joiden mielestä syöpä ei estä työntekoa mitenkään, vaan pitää iloisena korkkareissa liihotella edustustilaisuudesta toiseen, valittamatta ja energisenä vilkuttaen. Ja jos et naamaasi näytä, olet joko koomassa tai julmasti miehesi toimesta murhattu. Kenties lapset on joku pelastanut perhesurmalta. Koko suku vaikenee, mutta silti lomailevat iloisina ulkomailla ja kaikki on muuten ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
EN USKO ETTÄ OTTAVAT PESTIÄ VASTAAN!!VAIKKA DIANA OLI LEIKILLÄÄN SANONUT ETTÄ HARRY ON KUNINGAS AINESTA.Hermot pitää paremmin eikä raivoa.Elisabetti sanoi että w&k ovat patalaiskoja työnteko pakkopullaa.Ilmeisesti pässitti elisabetillekin
En ole löytänyt E&w sellaista lämpöä hehkuvaa katse kuvaa kuinE&H.Niitä on useita.Harryssa on paljon philippiä,huumori,jostaElisabetti piti vIkka sivalsi välillä vähän knopisti.Sijaishallitsijaon varmaan oikea ratkaisu sittenkin.Charles epäilee omaa vointiaan ehkä??katen syöpä jos on vie varmaan kuukausia jos edes selviää hengissä.Jos William kokee jo nyt suurta ahdistusta tulevasta eikä hermot pidä??Eihän sellainen voi jatkaa sitten jos yksin jää lapsineen.Mutta toi hovin feikki mokailu ei helpota tilannetta.Niistä käydään polemiikkia kauan
Nyt kyllä naurattaa ja kunnolla, Harry ja Meghan kuninkaana ja kuningattarena.. erehdyt monessa asiassa, Elisabet arvosti Williamia ja Catherinea ja luotti heihin, toisin kuin tähän toiseen pariskuntaan. Ja jos nyt uutisoidaan että W&C ovat ahdistuneita jne niin totta kai otat sen kirjaimellista kirjaimellisemmin ja näet jälleen todisteena ettei Williamista ole kuninkaaksi ja hermot eivät kestä mitään. Joo, Diana sanonut noin kun Harry oli taapero, mitähän mieltä mahtaisi olla nykyään? Mutta mikäpä mieltäsi muuttaisi, toitotat samaa fraasia kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäpiirilähteet mukaan Kate ja William ovat valtavan ahdistuneita tulevasta hallitsijan pestistä. Ajattelivat sen johonkin tulevaisuuteen, mutta Charlesin sairastuttua paniikki on heillä noussut.
Juu, rikkaudet, luksusmatkat, useat kodit jne. ovat kelvanneet hyvin, mutta pelko töistä alkanut tulla, todellisemmaksi.
No kai tuossa tilanteessa alkaa ahdistusta tuntemaankin. Lapset suht pieniä, ja heissä on vielä paljon töitä, ennen kuin voi huokaista ja olettaa, että on pahimman yli päästy, ja Charlesin sairaus taakkana, puhumattakaan Katen oma tilanne.
Oletettavaa onkin, että toivoisivat kuninkaan elävän pitkän elämän, ennen kuin vastuu omalle kontolle siirtyy. Jos siihen vaikka 10 vuotta menee, eivät ole kuin viisikymppisiä, ja ehtivät tehdä niitä T
Tulevaisuutta ei voi tietää siksi hovilla on toimintamalleja.Ei kai ne tyhjänpäälle elele .Kuninkaallisten kuolo onnettomuuksia jostain syystä muissakin hovissa on.Kaikille nuo vastuu asiat vaan hitsaa.Hyviä esimerkkejä hovista esim.Elisabetti ei vaikeutta ottaa vastuulleen hallitsijan viittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi todellakin tuo löydetty syöpä ja toipuminen kotona on noin mahdoton ajatus ollakseen totta?
Sehän tässä ihmeellistä onkin että monesti kuninkaallisia koskevissa ketjuissa joku aina muistuttaa että "kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä kuin muutkin, käyvät jopa vessassa" - niin nyt he mukamas eivät olekaan niin tavallisia että voisivat sairastua, syöpään nyt ei ainakaan. Mielenterveysongelmiin kyllä mutta ei missään nimessä syöpään.
Suomen kivilinnoissa oli hyyskä siellä korkealla ja eritteet lensi sinne valliojaan.vartijat varmaan löivät oravan nahasta vetoo oliko Kristiina vai kuka kun pökäleet lensi alas.Hih hih mutta aika harvoin kukaan pitää metakkaa huusi matkoistaan ,siis noi kuninkaalliset.Voiko ne ylipäätään juosta vessaan yhtäkkiä ,jos ripuli iskee,ei kai.Eivät syö eikä juo ennen tilaisuuksia.olipa pohdinta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi todellakin tuo löydetty syöpä ja toipuminen kotona on noin mahdoton ajatus ollakseen totta?
Sehän tässä ihmeellistä onkin että monesti kuninkaallisia koskevissa ketjuissa joku aina muistuttaa että "kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä kuin muutkin, käyvät jopa vessassa" - niin nyt he mukamas eivät olekaan niin tavallisia että voisivat sairastua, syöpään nyt ei ainakaan. Mielenterveysongelmiin kyllä mutta ei missään nimessä syöpään.
Ytimekästä pohdintaa. Tosiaankin; päihdeongelmat, mielenterveyden häiriöt jopa lasten tappamiseen asti, väkivalta, aviottomat lapset, julmuus ja koko kirjo on noilla jo "sisäsiittoisissa sukujuurissa", mutta syöpään sairastuminen on täysin outo väite ja salaliittoteoria. Toipuakaan ei saisi, sehän se vasta ihmeellistä onkin, kun sairas vaatii toipumista.
Totta kaikki on kunnossa ei Julkisuus ei estä toipumasta oli sairaus mikä onkaan.Toiminta malli on outo feikkicate nimitys pysyy varmaan katen nimityksenä ihan elämänsä loppuun asti.Mistä tuon nimityksen sai sen tietää kaikki.Hän voi toipua ihan rauhassa niin pitkään kun haluaa.Uskottavaa kuvaa ei tarvitse enää yrittääkään kaikki on feikkiä,niin se vaan menee.Täällä me vaan pohdiskellaan katea.Mutta jos rouva presidentti katoaa,silloin menee jo pahaksi,epäilen puttea, kaapannut kun ukko suihkussa...apuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
EN USKO ETTÄ OTTAVAT PESTIÄ VASTAAN!!VAIKKA DIANA OLI LEIKILLÄÄN SANONUT ETTÄ HARRY ON KUNINGAS AINESTA.Hermot pitää paremmin eikä raivoa.Elisabetti sanoi että w&k ovat patalaiskoja työnteko pakkopullaa.Ilmeisesti pässitti elisabetillekin
En ole löytänyt E&w sellaista lämpöä hehkuvaa katse kuvaa kuinE&H.Niitä on useita.Harryssa on paljon philippiä,huumori,jostaElisabetti piti vIkka sivalsi välillä vähän knopisti.Sijaishallitsijaon varmaan oikea ratkaisu sittenkin.Charles epäilee omaa vointiaan ehkä??katen syöpä jos on vie varmaan kuukausia jos edes selviää hengissä.Jos William kokee jo nyt suurta ahdistusta tulevasta eikä hermot pidä??Eihän sellainen voi jatkaa sitten jos yksin jää lapsineen.Mutta toi hovin feikki mokailu ei hel
Ei tainnut Dianakaan olla penaalin terävin kynä arvioimaan lapsen kykyjä kuninkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on , että Harry ja Meghan on seuraava hallitsijapari.
EN USKO ETTÄ OTTAVAT PESTIÄ VASTAAN!!VAIKKA DIANA OLI LEIKILLÄÄN SANONUT ETTÄ HARRY ON KUNINGAS AINESTA.Hermot pitää paremmin eikä raivoa.Elisabetti sanoi että w&k ovat patalaiskoja työnteko pakkopullaa.Ilmeisesti pässitti elisabetillekin
En ole löytänyt E&w sellaista lämpöä hehkuvaa katse kuvaa kuinE&H.Niitä on useita.Harryssa on paljon philippiä,huumori,jostaElisabetti piti vIkka sivalsi välillä vähän knopisti.Sijaishallitsijaon varmaan oikea ratkaisu sittenkin.Charles epäilee omaa vointiaan ehkä??katen syöpä jos on vie varmaan kuukausia jos edes selviää hengissä.Jos William kokee jo nyt suurta ahdistusta tulevasta eikä hermot pidä??Eihän sellainen voi jatkaa sitten jos yksin jää lapsineen.Mutta toi hovin feikki mokailu ei hel
Elisabet oli tuota mieltä että W&k ovat patalaiskoja.Tällöin anne johti ylivoimaisesti työnteossa.Tuolloin elisabetti oli vielä kunnossa.En usko minäkään että Meg&Harry olisivat mitenkään olleet tukkimassa hallitsija pariksi.Olosuhteet hovissa olivat varmaan heille vaikeat siksi ymmärsivät lähteä pois.Nuo kirjat ?(en ole lukenut),ovat joidenkin lukioiden mukaan ,eivät ole , skandaali hakuisia ,vaan Harryn ym. Omia kokemuksia.Kuten yleensäkin tuon kaltaisissa kirjoissa on, näkemys eroja, tapahtumista ,ja usein halutaan tulkita omaksi eduksi, jos jotain epämiellyttävää itsestä tulee julki.Mikä sitten on hovissa ns.hyvän tavan vastaista kirjoittelua,siinäpä kysymys???
Mikä sekopää hölöttäjä tänne on oikein pesiytynyt? Täysin käsittämätöntä vuodatusta, välilyönnit väärissä paikoissa, jos yleensä missään. Nyt jo useampaan kommenttiini tullut lässyttämään, eikä niin mitään järkevää, vaan pelkkää paskaa.
Anteeksi että olen tosikko, mutta Niuvanniemi on oikeuspsykiatrinen yksikkö. Sinne ei menuettia tanssimalla pääse tai joudu.